РЕШЕНИЕ
№ 517
Видин, 01.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА кнахд № 20247070600097 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на началник сектор ПП при ОД на МВР Видин, против решение № 450/12.12.2023 г., постановено по АНД № 1008/2023 г. на Районен съд Видин, с което е отменено наказателно постановление (НП) № 23-0953-000810/17.07.2023 г., издадено от началник група в сектор ПП Видин, с което на ответника С. Д. С. от [населено място], обл.Монтана, е наложено административно наказание глоба в размер на 500,00 лева, на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
В касационната жалба се посочва, че решението е неправилно и се иска неговата отмяна, както и потвърждаване на наказателното постановление. Процесуалният представител на касатора в съдебно заседание прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и евентуално възражение за прекомерност на претендирано от ответната страна адвокатско възнаграждение.
Ответникът не е взел становище по жалбата.
Окръжна прокуратура Видин, редовно уведомени, дават становище за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Видин, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения четиринадесет дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното в настоящото производство решение № 450/12.12.2023 г., постановено по АНД № 1008/2023 г. на Районен съд Видин, с което е отменено наказателно постановление (НП) № 23-0953-000810/17.07.2023 г., издадено от началник група в сектор ПП Видин, с което на ответника по касация, на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 500,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за извършено нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. НП е издадено на основание акт за установяване на административно нарушение № [рег. номер]/04.06.2023 г., изразяващо се в управление на влекач „ДАФ”, рег.№ [рег. номер] /[рег. номер]/, с прикачено полуремарке „Шмитц”, рег.№ [рег. номер], в нарушение на пътен знак „В-18” – Забранено влизането на ППС с маса, надвишаваща 8 тона, в [населено място], по ул.”Широка”, към [улица], срещу „Кауфланд“. Рег.номер на влекача е сгрешен в АУан, това се потвърждава и от сведението на актосъставителя.
В оспореното решение въззивният съд е приел с оглед събраните доказателства, че оспореното НП е незаконосъобразно, като издадено при непълнота на доказателствата и недоказаност съставомерността на процесното деяние, предвид представената служебна бележка, издадена от кмета на община Видин, сочеща за наличие на разрешение за движение в населеното място, валидно към момента на установяване на процесното деяние.
Касационната инстанция възприема тези изводи на въззивния съд за отмяна на наказателното постановление. По делото е установено по безспорен начин, че към момента на съставяне на АУАН уличеният като нарушител е притежавал документ, издаден от кмета на община Видин, който изрично прогласява правото на собственика на товарното МПС, управлявано от ответника по касация, да извършва товаро-разтоварна дейност в рамките на урегулираната територия на [населено място]. При това положение дори да е осъществил от фактическа страна процесното нарушение, водачът не е формирал вина (субективно отношение към деянието), тъй като е вярвал, че притежава копие на документ, даващ му право да навлезе срещу пътен знак „В-18”.
Следва да се посочи, че в приложената административнонаказателна преписка липсват и доказателства за теглото на управлявания от ответника подвижен състав от влекач и полуремарке. По този начин обоснован се явява извода на първоинстанционния съд за липса на доказателства относно част от състава на процесното нарушение, тежестта за установяване на които лежи върху административнонаказващия орган.
При служебна проверка на решението относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон съдът не намира основания извън посочените в касационната жалба, които да сочат на неговата отмяна. Решението е постановено от законен състав, в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалноправните разпоредби, което го прави валидно, допустимо, обосновано и правилно.
С оглед изложеното твърденията на касатора са неоснователни и не се подкрепят от доказателствата по делото. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Разноски не са искани от ответника по касация.
Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила № 450/12.12.2023 г., постановено по АНД № 1008/2023 г. на Районен съд Видин.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
| Председател: | |
| Членове: |