№ 3681
гр. Варна, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело №
20223100501425 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията
въззивно частно гражданско дело № 1425 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 17274/19.07.2022 г. от Н. АНГ. Н.
срещу Определение № 2520/05.07.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1425/2022 г. по
описа на ВОС.
С Определение № 6160 от 11.10.2021 г. по гр. д. № 14561/21 г. по описа на ВРС, на
жалбоподателя е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 4 от ЗПП. Съгласно Определение
№ 4798 от 03.05.2022 г., за осъществяване на процесуално представителство по делото, на
Н.Н. е назначен адв. Д.Д.. Същият следва да упражнява правомощията си до влизане в сила
на определение за прекратяване или лишаване от правна помощ на лицето, на което такава
се предоставя, какъвто акт не е налице по настоящото дело.
При проверка за редовност на частната касационна жалба, съдът констатира, че е
подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284,
ал. 1, т. 3, чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде
оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 17274/19.07.2022 г. от
Н. АНГ. Н. срещу Определение № 2520/05.07.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело №
1425/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1
1. Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания
съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;
2. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2
от ГПК – същата да бъде приподписана от адв. Д.Д.;
3. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Председател: _______________________
2