гр. Перник, 15.07.2020 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Пернишкият окръжен съд в открито
заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИН БАТАЛСКИ
ЧЛЕНОВЕ: АНТОНИЯ АЛЕКСОВА
м.с.
МАРИЕТА ДИНЕВА
при
секретаря Ива Цветкова и с
участието на прокурора от ОП-Перник Моника Любомирова, като разгледа
докладваното от съдия Баталски ЧНД № 101 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /по-нататък Закона/. Образувано е по постъпило с надлежен превод на
български език удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на германско решение за наложена финансова санкция от Митническа
служба Линц - Велс като орган, налагащ финансови санкции, гр. Л., ул.“***“№7,
Република Австрия срещу българския гражданин С.Г.С. *** в размер на 2000,00
евро за извършено нарушение на Закона за налагане на финансови санкции и
разноски в размер на 200,00 евро, или с общ размер на финансовата санкция 2200,00
евро.
Засегнатото лице С.С. е редовно
призовано по телефона, не се е явило и не е изпратило представител в съдебно
заседание.
ОП-Перник изразява становище за
уважаване на искането.
Пернишкият окръжен съд, след
преценяване на доводите и възраженията на страните и условията на посочения
закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща факултативни
основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона, прие
от фактическа и правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява
компетентен съд да се произнесе по решение №520000/90555/03/2018, издадено от Митническа
служба Линц – Велс, Австрия, постановено на 15.01.2019 г. и влязло в сила на
29.06.2019 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се състои в използване
от страна на засегнатото лице на 05.11.2018 г. на обозначен
данъчно-привилегирован газьол /нафта за отопление/ вместо дизел за управлението
на едно моторно превозно средство.
Деянието на С. е квалифицирано като административно
нарушение, което се санкционира по реда на чл.33, ал.4 от Закона за налагане на
финансови санкции във вр. с чл.11, ал.1 от Закона за данъка върху минералните
масла на Република Австрия.
Издаващата държава декларира, че решението
е било връчено лично на засегнатото лице на 27.05.2019 г. и то е имало
възможността да обжалва решението пред съд с наказателна юрисдикция, като е
било уведомено за това съгласно законодателството на издаващата държава, както
и за сроковете за обжалване. Издаващата държава декларира също, че в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото
деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета
държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.
Издаващата държава допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може
да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично, като алтернативната
санкция е 3 дена и 18 часа лишаване от свобода. Извършено е частично плащане на
така наложената финансова санкция от засегнатото лице в размер на 1450,00 евро,
като остатъкът възлиза на сумата 750,00 евро, от които 550,00 евро остатък от
задължението и 200 евро разноски.
От така приетата за установена
фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1,
във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон компетентен да признае и допусне
изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по
местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен съд. Решението за
изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението по чл.4 РР
2005/214 ПВР е изпратено директно от
издаващия орган, като е получено в съда
чрез Окръжна прокуратура – Перник.
Нарушението се състои в използване от
страна на засегнатото лице на обозначен данъчно-привилегирован газьол /нафта за
отопление/ вместо дизел за управлението на едно моторно превозно средство. Деянието
представлява административно нарушение и според българското законодателство /чл.117,
във вр. с чл.94 от ЗАДС/ и подлежи и по него на санкциониране с глоба.
След като изслуша страните и прецени,
изхождайки от гореописаното съдържание
на удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното решение, съдът
намери, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства,
даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за
което е наложена на С. финансова санкция, е административно нарушение и по
българското законодателство - нарушение по чл.117, във вр. с чл.94 от ЗАДС, т. е. за това деяние е налице двойна наказуемост като
условие за признаване и изпълнение на решението.
От съдържанието на представеното
удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за възможността за
обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице. Не е налице и основание
за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било
уведомено за правото на обжалване. Т.е., изпълнено е от издаващата държава
условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия
води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Поради изложеното, съдът намира, че
следва да признае решението и да допусне изпълнението му.
Видно от изпратеното
удостоверение е налице частично плащане на финансовата санкция в размер на 1450,00
евро, равностойни на 2835,95 български лева. Налице са основанията на чл. 33,
във вр. с чл. 17 от
ЗПИИРКОРНФС за приспадане на равностойността на изпълнената част от
общото задължение, поради което решението следва да се изпрати за изпълнение на
ТД на НАП гр. Варна – офис Шумен, само по отношение на неизпълнената част в
размер на 750,00 евро, равностойни на 1466,87 български лева.
По изложените съображения
и на основание чл.
32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
Р
Е Ш И:
Признава и допуска изпълнение на
решение №520000/90555/03/2018, издадено от Митническа служба Линц – Велс,
постановено на 15.01.2019 г., влязло в сила на 29.06.2019 г., издадено от
Митническа служба Линц – Велс, Австрия, за наложена финансова санкция на
българския гражданин С.Г.С. *** в размер на 2000,00 евро за извършено нарушение
на Закона за налагане на финансови санкции и разноски в размер на 200,00 евро,
или с общ размер на финансовата санкция 2200,00 евро,
равностойни на 4302,83 български лева по курса на БНБ за деня на постановяване
на решението – 15.07.2020 г.
На основание чл. 33,
във вр. с чл. 17 от
ЗПИИРКОРНФС приспада от общото задължение частично платените 1450,00
евро, равностойни на 2835,95 български лева.
На основание чл. 36,
във връзка с чл. 22, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено
от Митническа служба Линц
– Велс, Австрия да се изпрати ведно с препис от
настоящото решение на ТД на НАП- гр. София, офис гр. Перник, за изпълнение по
реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т.
1 и т. 4 от
ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентният орган на
издаващата държава – Австрия, за признаването и изпращането на решението за
налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. София, офис гр. Перник, както и
за изпращането му на
компетентния орган за изпълнение.
На основание чл.38, ал.2 от
ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието.
На основание чл. 13 от
ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на
българската държава.
Решението може да бъде
обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.