№ 903
гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103745 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Венигаз“ ЕООД - редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се
представлява адв. А. Ч. от АК-Пловдив - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът Община Септември - редовно уведомена от предходното
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от
адв. П. И. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен с ОИМ.
Третото лице помагач „АТИ Консулт“ ЕООД – редовно уведомено по
реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален
представител.
Третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД – редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10627/24.04.2024 г. от ЗД
„Евроинс“ АД чрез процесуалния му представител - юрк. Х. А., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства на
заседанието, като моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли да се
даде ход на делото.
Във връзка с допуснатия разпит на свидетел, няма въпроси към същия.
Поддържа всички доказателствени искания, отправени от ищцовото
1
дружество. Няма други доказателствени искания.
Изразява становище в случай, че бъде даден ход по съществото на
делото. Към молбата е приложено пълномощно.
Вещото лице М. П. Б. – редовно призована, не се явява. Същата е
освободена като вещо лице с определение № 857/26.03.2024 година.
Вещото лице Й. Б. В., редовно призована, не се явява.
Постъпило е от същата съобщение по ел. поща на съда с вх. № 9732 от
16.04.2024 г., с което моли да бъде освободена от възложената й задача. С
разпореждане от 16.04.2024 г. на вещото лице е указано да депозира надлежна
молба, обективираща искането й за освобождаване, която да съдържа подпис.
Към настоящия момент няма постъпила такава.
Свидетелят В. И. Х. - нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, няма друго
лице, съгласно да получи съобщението. Не отговоря на посочения телефонен
номер.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпили от Окръжен съд – Пазарджик писма с вх. №
8912/05.04.2024 г. и № 9512 /12.04.2024 г. с приложени към тях писмени
доказателства - материали по т. д. № 35/2023 г. и т. д. № 36/2023 г., двете по
описа на ОС Пазарджик, във връзка с изискана информация за преценка
наличието на преюдициалност на посочените дела спрямо настоящото
производство.
2
АДВ. Ч.: Да се приемат.
АДВ. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото постъпилите с писма с вх. №
8912/05.04.2024 г. и № 9512/12.04.2024 г. писмени доказателства - материали
по т. д. № 35/2023 г. и т. д. № 36/2023 г., двете по описа на ОС Пазарджик
АДВ. Ч.: Моля да ми се даде срок, в който да представя с писмена
молба адрес за призоваване на исканата свидетелка от нас - И. И. Х..
АДВ. И.: Предоставям на съда да реши.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ на страните /по отделно/: По
преценка на съда оставяме да реши кое вещо лице да бъде назначено по
допуснатата експертиза по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде направена още една възможност за
призоваване на свидетелката В. Х., поради което следва да бъде предоставена
възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да депозира
молба с актуален адрес на призоваване на същата, както и да бъде изискана
справка от НБД „Население“ по Наредба № 14 за регистриран на постоянен и
настоящ адрес на свидетелката В. И. Х..
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок от днес, в който
с нарочна молба да посочи известен актуален адрес за призоваване на
свидетелката В. И. Х..
ДА СЕ ИЗИСКА Справка по НБД „Население“ за регистриран
постоянен и настоящ адрес на свидетелката И. И. Х..
За изясняване на делото от фактическа страна същото следва да бъде
3
отложено за друга дата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 23.05.2024 г. от 09:30 ч.
АДВ. И.: Госпожо съдия, на 23 май 2024 г. от 10.30 ч. имам дело в
Пловдив, дело № 2249/ 2023 г. на Административен съд - Пловдив, с
експертиза. Много е близка датата – 16 май 2024г. На 18 юни 2024 г. имам с
VІІІ състав тук, нека да е през юни.
АДВ. Ч.: Съгласна съм за насрочване на делото за м. юни 2024 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 20 юни 2024 г. от 11:30 часа, за която дата и час
ищцовото дружество и ответната страна - уведомени от днес чрез
процесуалните им представители, третите лица помагачи - уведомени по реда
на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Да се призове вещото лице.
Да се направи още един опит да се призове свидетелката В. И. на
посочените от ищцовата страна в молбата адрес и телефонен номер.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4