№ 1645
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230103774 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована по ССЕВ чрез пълномощник, не се
явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ищцата, депозирано чрез
пълномощник, с което заявява невъзможност да се яви в днешното съдебно
заседание и не възразява да бъде даден ход на делото.
Ответното дружество, КРЕДИЛЕНД ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от представител по закон. Представлява се от процесуален
представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. М. М. от АК – Стара Загора, редовно
упълномощен с пълномощно без дата представено по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище, пълномощника на ищцата поддържа исковата
молба като излага подробни съображения, че по договора не е приложен
действителния ГПР.
АДВ. М.: Поддържаме писмения отговор, оспорваме исковата молба.
1
Съдът с Определение № 3159 от 18.08.2025 година, държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест.
АДВ. М.: Възразявам относно обявеното за безспорно между страните,
че начислена сума за обезщетение по договора не е включена в ГПР по
договора. Твърдя, че тази сума 26,30 лева – обезщетение е начислена след
сключване на договора, поради настъпило просрочие, тъй като
заемополучателя не е платил задължението си на падежната дата.
С оглед направеното възражение съдът намира, че не следва да изменя в
тази част Определението си от 18.08.2025 година, тъй като е обявил за
безспорно обстоятелството, че обезщетението в размер на 26,30 лева не е
включено при изчислението на ГПР по договора, т.е. това което се твърди от
ответната страна.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 3159 от 18.08.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
С оглед твърдението на пълномощника на ответното дружество,
направено в днешното съдебно заседание или по-скоро уточнение, че
дължимото обезщетение от 26,30 лева не е включено в ГПР на договора, тъй
като то е начислено едва при настъпило просрочие, съдът следва да укаже на
ответната страна да докаже това твърдение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответната страна, че следва да докаже в процеса, че
начисленото и отразено в погасителен план към договора за потребителски
кредит обезщетение в размер на 26,30 лева е начислено след настъпило
просрочие.
АДВ. М.: Относно материалната затрудненост на ищцовата страна,
представям справка за получени трудови възнаграждения, от която е видно, че
получава брутно трудово възнаграждение в размер на 2300 лева месечно и
притежава имот в с. Ковачите, видно от имотната справка имало е наложена
забрана, но тя е заличена. В тази връзка, предвид, че справката е издадена от
2
системата на КРЕДИТ ИНС във връзка със сключен договор с НОИ за
получаване на информация, моля на основание чл. 184 от ГПК да изискате
информация от НОИ и от НАП за сключени трудови договори на ищцата С. И.
Ж., видно от която да се установи дали същата има трудово правоотношение
и сключени договори, в какъв размер и за какъв период.
Съдът счита, че следва да назначи съдебно счетоводна експертиза
вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и след
проверка в счетоводството на ответното дружество отговори на въпроса:
„Обезщетение в размер на 26,30 лева включено в погасителен план към
договор за потребителски кредит – предмет на делото, кога е начислено като
дължимо в счетоводството на ответното дружество?“
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза със задача, вещото лице по която, след запознаване с
материалите по делото и след проверка в счетоводството на ответното
дружество, да отговори на въпроса:
„Обезщетение в размер на 26,30 лева включено в погасителен план към
договор за потребителски кредит – предмет на делото, кога е начислено като
дължимо в счетоводството на ответното дружество?“
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. С. Д., което да се призове след внасяне
на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 250.00 лв., вносим от ответника по сметка на СлРС, в едноседмичен
срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица, преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
ИЗИСКВА служебно Справка за трудови договори на ответницата С. И.
Ж..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, Справка от системата
на НОИ, относно осигурителен доход на ищцата и Справка от Агенция по
вписванията по партидата на ищцата.
3
АДВ. М.: Възразявам, относно това, че следва ответника да поеме
разноските за назначената експертиза, тъй като сте указали на ищеца, че
следва да докаже, че въобще обезщетение е уговорено по договора. Прилагам
списък по чл.80 ГПК, договор за правна защита и съдействие, както и
доказателства за платеното адвокатско възнаграждение.
Съдът счита, че възражението е неоснователно, тъй като в днешното
съдебно заседание с оглед допълнителните твърдения, че това обезщетение е
начислено при просрочие, а не при сключване на договора и с оглед данните
че същият е включено в погасителен план към договора, т.е. към момента на
сключване на договора, съдът не следва да изменя указанията по
доказателствата си към ответника.
Тъй като се налага събиране на писмени доказателства, делото следва
да бъде отложено за друга дата.
На основание чл. 142 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2025 г. от 13,30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на определения
първоначален депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4