№ 1418
гр. Пазарджик, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. П., редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание, не явява лично. Явява се пълномощникът
адв. Н. Б., редовно упълномощен отпреди.
Адм.наказ.орган Началник РУ Септември, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Не се явява свидетелят В. Д., редовно призован. От същия по делото е
постъпила молба, че не може да се яви в съд.заседание поради служебна
ангажираност.
Явява се свидетелят А. Т., редовно призован.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
А. СТОЯНОВ Т. – на 43 години, от гр.В., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
1
на чл.121 от НПК. Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Т.:
СВ.Т.: Работя в РУ Септември на длъжност разузнавач в криминална
полиция.
От както съм служител в РУ Септември, повече от година, отговарям за
район Варвара и попадат там и минералните Варварски бани.
Някои от случаите съм посещавал и лично с колеги и след като се водят
преписки една част се резолират на мен.
В района имаме няколко сондажа и сондаж СОЗ № 3 е сондажът за
минерална вода и се намира в непосредствена близост до хотел, който се
стопанисва от Н. П.. Имаше няколко сигнала и в единия имаше съставено
писмено пол.разпореждане и си спомням, че конкретно за този сигнал за
неизпълнение на разпореждането имаше съставен акт – за недопускане
нерегламентирано на лица до сондажа. За това е бил писмено предупреден
управителят П.а и за това му е съставен АУАН в РУ Септември. Тогава се
събраха данни, че е допуснал с негова заповед лица в сондажа, но не знам
поради каква причина, като най-вероятно техническа неизправност, тъй като
там има съоръжения ползвани от хотела. Всичко тези обстоятелства са
обяснени в писмени сведения по случая.
На този втория сигнал съм ходил същия ден, но по-късно с колегите.
Сондажът е така разположен, че предпоставя евентуално настъпване на ПТП,
тъй като се намира на главния път Варвара - Велинград. Нарушения на
обществения ред нямаше и каквото се е случило е отразено.
Ние като отидохме вътре в сондажа не намерихме лица, а от всеки от
посочените бяха взети обяснения. За този сигнал имаше и снимков материал
на хората, които са били вътре. Сигналът беше от служители на Община
Септември. Подателят на сигнала ни предостави снимките. Ще погледна кой
точно е подателят на сигнала – В. Б. е подала сигнала.
Отговарям за района Варвара и на всеки сигнал ние ходим, а не само на
сигнали за престъпления.
Сведения от Б. бяха снети, но не на место. Престъпление не сме
констатирали, тъй като не сме задържали лица, но нарушение – да.
2
Р. М. е колегата от РУ и обслужващ Варвара и аз не съм му разпореждал
да състави АУАН. Коментирали сме, че има съставено разпореждане. Аз не
съм началник на М. и не съм му разпореждал да съставя АУАН. Може да сме
коментирали, че има неизпълнение на такова разпореждане и по закона за
МВР имаме право да съставяме актове. Аз не съм ръководител на криминална
група в РУ Септември. Ръководители имаме и те са в РУ. Преписката по
случая за работа беше разпределена на мен – говоря за допълнителната
проверка.
Възпроизведох разпореждането по спомен – то е писано от друг колега.
По показанията на всички свидетели, които са били там и на всички лица,
служители на хотела, са влезли в СОЗ без да бъде уведомена Община
Септември. Нарушението, което сме констатирал, че са влезли лица в СОЗ,
които не е трябвало да влязат, трябвало е да влязат по определен начин -
регламентиран.
На свидетеля се предяви разпореждане на стр.29 от делото.
СВ.Т.: На всичките, които съм снел обяснения, са служители на хотела,
а не са външни лица е гаранция. Доколкото си спомням имаше заповед на г-н
П., но дали от същия ден или не нямам спомен. И заповедта беше да влязат в
сондажа или не тези лица и най вероятно става въпрос за тези лица от които
са снети обяснения - служителите на хотела. Тази заповед не е представена
по преписката, а лично П. ми я показа на место. Ако я има тази заповед
представена от П. когато той дойде за обяснения - ще я има по преписката.
Освен служители на хотела имаше и служители на Общината от които
също съм взел обяснения.
След като приключи проверката всички събрани материали са
изпратени в РП Пазарджик. Доколкото си спомням имаше отказ за образуване
на ДП. По всяка една преписка или сигнал прокуратурата изпраща писмо до
РУ Септември и така разбрахме, че е отказано да се образува ДП.
Най-вероятно е влизано в СОЗ заради авария. Не сме технически лица,
но хора, които работеха в съседство, и на тях се снеха сведения, но не помня
какво са казали. Там има ограда и има един начин да се влезне - чрез врата,
която се заключва, но кой държи ключовете не се установи.
За мен пише, че влизането е забранено, а те са влезли. Има наредба,
която установява достъпа. В конкретния случай само на П. е написана глоба,
3
защото той допуска влизането на тези лица.
Бих казал, че е влезнато по нерегламентиран начин – да има
разпореждане кой може да влиза там, кой трябва да уведоми и тн. Според мен
не са били определени оторизираните лица или оторизираното лице.
Съдът докладва постъпило писмо от Басейнова дирекция
„Източнобеломерски район“ с приложени заверени копия на КП и
уведомление от „Елтрейд“ ООД. Докладва писмо от РП Пазарджик с
приложено заверено копие на докладна записка относно посетен сигнал
изготвена от инп. А. Т., докладва молба от адв.Б..
АДВ.Б.: Моля да се приемат доказателствата. Моля да уважите
исканията в тази молба.
Моля да се даде възможност да се изслуша и свидетелят, който днес го
няма.
Прокуратурата не са написали номера на преписката, но моля да се
изиска цялата преписка, предвид установява на факти.
Моля да се изиска от Басейнова дирекция „Източнобеломерски район“
дали е изпълнено разпореждането.
Поддържам си доказателствените искания в докладваната от вас молба.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети. Намира, че също така, че
доказателствените искания, направени с молбата от адв.Б. са основателни и
следва да бъдат допуснати, както и за следващото съдебно заседание да бъде
изслушан неявилия се за днешното съдебно заседание свидетел.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо вх.№
19488/16.08.2023г. от Басейнова дирекция „Източнобеломерски район“в КП с
приложено заверено копие на КП № ПЗ-26/08.02.2022г. и уведомление от
„Елтрейд“ ООД, писмо вх.№ 23480/06.10.2023г. от РП Пазарджик с
приложено заверено копие от докладна записка изготвена от инсп.А. Т..
ДА СЕ пише писмо до РП Пазарджик с което да се изискат материалите
по пр.пр. вх. № 677/2023г. изпратени по компетентност от РУ Септември с
докладна записка рег.№340р-1586/23.01.2023г.
4
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Д., който бъде
призован по месторабота Басейнова дирекция „Източнобеломерски район“
Пловдив.
ДА СЕ пише писмо до Басейнова дирекция „Източнобеломерски район“
Пловдив с което да се изиска информация дали в срока за отговор, даден по
предписание в т.1 от КП № Пз-26/08.02.2022г. на Басейнова дирекция
„Източнобеломерски район“ на Община Септември, е постъпил писмен
отговор от Общината в дадения срок и ако е постъпил същият да бъде
предоставен в заверено копи на съда.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага делото и го насрочва за 22.11.2023г.
АДВ.Б.: В СГС съм този ден на тежко дело и не мога да се явя.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.11.2023г. от 09,45 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема
ангажимента да го уведоми, уведомен и адв. Б..
ДА СЕ призове нак. орган.
ДА СЕ призоват неявилия се днес свидетел и допуснатия свидетел.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5