№ 53
гр. Пазарджик, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220100844 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. Г. П. не се явява, редовно уведомен, чрез пълномощника си
от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. Ц.,
преупълномощена от адв. Ч., пълномощник на ищеца по делото с днес
представено преупълномощително.
Не се явява представител за ответното дружество Застрахователна
компания „Лев Инс“ АД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явява свидетеля Г. А. Г., нередовно призован. Изпратената
призовка до свидетеля на адреса в гр. Батак не е върната до настоящия
момент, въпреки изпратеното писмо до Община Батак с дата 22.11.2022 г. и
дадените в същото указания.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмено становище от
ответното дружество чрез юрк. М., с вх. № 1106/16.01.2023 г., с което заявява,
че не може да се яви в съдебното заседание и моли при редовна процедура по
призоваване на ищеца да се даде ход на делото. В случай, че се яви свидетеля
Г. Г. се моли да му бъдат зададени въпроси, които са поставени в молбата.
При даване на ход по същество се моли съдът да постанови решение, с което
да отхвърли исковата претенция на ищеца като неоснователна и недоказана.
Прави се възражение за прекомерност в случай, че процесуалния
представител на ищеца претендира адвокатско възнаграждение, надвишаващо
минималния размер по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери
1
на адвокатските възнаграждения. Претендират се разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Иска се изпращането на протокола от
съдебното заседание. Към становището са приложени списък на разноските
по чл. 80 от ГПК и пълномощно на юрисконсулта депозирал становището.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Представям договор за правна
защита и съдействие за изплатеното от ищеца възнаграждение на
пълномощника адв. Ч..
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ответното дружество е редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИЕМА договор за правна защита и съдействие между ищеца и
неговият пълномощник адв. Ч..
АДВ. Ц.: Във връзка със затрудненията, с оглед призоваването на този
свидетел и обективната невъзможност да бъде осигурен за заседанията, моля
той да бъде заличен като свидетел.
СЪДЪТ, с протоколно определение от предходното съдебно заседание,
проведено на 22.11.2022 г., на основание разпоредбата на чл. 158, ал. 1 от
ГПК, е определил срок - следващото по делото съдебно заседание, т.е.
днешното такова за събиране на допуснатите гласни доказателства и по-
конкретно за разпит на свидетеля Г. А. Г.. Указал е на страните, че след
изтичането на този срок делото ще се гледа без това доказателство. С оглед на
това и предвид, че свидетелят е отново нередовно призован за днешното
съдебно заседание и не се явява, въпреки изпратеното писмо до Община
Батак и дадените в него указания на длъжностното лице - връчител, то съдът
счита, че допуснатия до разпит свидетел ще следва да се заличи и делото да
се приключи без събирането на тези гласни доказателства.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото лицето Г. А. Г..
АДВ. Ц.: Представям списък на разноските. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ищеца по чл. 80 от ГПК, както и
списък на разноските на ответното дружество, приложен към становището от
16.01.2023 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Районен Съдия, моля да постановите
съдебно решение, с което да осъдите ответното дружество да заплати на
ищеца претендираното имуществено обезщетение в размер на 3753.26 лв.
Считам, че иска е доказан по основание и размер, ведно със законната лихва
от датата на настъпване на ПТП-то, както и да присъдите сторените разноски
на ищеца, за което сме представили списък. Моля за срок за представяне на
писмена защита.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът определя на ищцовата страна
едноседмичен срок от днес за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3