Мотиви към присъда № 361/ 25.09.2012 год. ,
постановена по НОХД № 351/12 год. на РС- Димитровград
1. Против Г.М.И.,
роден на *** ***, жив. в гр. Димитровград, неженен, средно образование, ЕГН – **********,
неосъждан, е повдигнато обвинение в
това, че в периода от 22.02.2008 год. до 22.04.2012 год. включително, в
гр. Димитровград, след като бил осъден да издържа свой низходящ- А.Г.И./
дъщеря/ с влязло в сила на 26.11.2008
год. решение по г.д.№ 1069/2008 год. РС- Стара Загора в размер на
35.00 лв. месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно – 41 месечни вноски, на стойност от 1 435.00 лева общо-
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ – г- н
Петров счита обвинението за доказано и
моли за присъда в такава посока .
3.
ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Г. Х. пледира
виновност и налагане на наказание пробация на подзащитния си.
4. ПОДСЪДИМИЯТ - Г.М.И. прави
самопризнание и по фактите и по правото.
5. Производството се проведе по
реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Съдът намира:
По фактическата обстановка.
6. С влязло в
сила на 26.11.2008 год. решение по г.д.№
1069/2008 год. РС- Стара Загора,
подсъдимият бил осъден да заплаща
на детето си А.Г.И./ дъщеря/ месечна издръжка в размер на по 35.00 лв. В
периода от 22.02.2008 год. до 22.04.2012 год. включително, в гр. Димитровград
не изплатил 41 месечни вноски, на
стойност от 1 435.00 лева общо.
7.
Към момента на произнасяне на настоящата присъда подсъдимият не е бил осъждан
или освобождаван от наказателна отговорност.
8.
Горните факти се установиха от самопризнанията на подсъдимият и
доказателствата, събрани на досъдебното производство, покрепящи самопризнанието
напълно.
Правни изводи по съставомерност на деянието.
9. При така установената
фактическа обстановка безспорно се установи, че подсъдимият е осъществил от
обективна страна престъпление по смисъла на чл. 183 ал..1 от НК- в периода от
22.02.2008 год. до 22.04.2012 год. включително, в гр. Димитровград, след като
бил осъден да издържа свой низходящ- А.Г.И./ дъщеря/ с влязло в сила на 26.11.2008 год. решение по г.д.№ 1069/2008
год. РС- Стара Загора в размер на 35.00 лв. месечно, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 41 месечни
вноски, на стойност от 1 435.00
лева общо.
10. Безспорно подсъдимият
е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща сумата в размер на
35 лева месечно, която е дължима
издръжка по смисъла на СК – в тази насока е определението на гражданският съд,
което е в сила.
11.
Безспорно А.Г.И. е негова дъщеря, не навършила 18 год., в тази насока е
решението на гражданския съд.
стр.2 мотиви по НОХД№ 351/12 год. ДРС
възраст, не са налице и
други данни за наличие на законни причини за прекратяване на задължението на
подсъдимият, в качеството си на негов баща / родител / да му дава издръжка,
прочее , същата е дължима.
12.
Установи се и съставомерния елемент на деянието – неплащане на дължимите суми
за издръжка за в размер на 41 месечни вноски,
на стойност от 1 435.00 лева общо.
13.
Деянието от субективна страна е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер и произтичащите от него
последици, но е искал настъпването им.
За наказанието.
14. Не е възможно приложение на
чл. 78а от НК, тъй като от престъплението са налице имуществени вреди, които не
са възстановени. Отделно на това
подсъдимият е и осъждан по смисъла на НК.
15. Съдът преценявайки от една
страна като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, от
друга- като отегчаващи дългият срок на продълженото престъпление, съдът прие,
че е налице един баланс между смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Макари да е налице
производство по реда на чл. 371, т.2 от НК, следва да се наложи алтернативно
предвиденото в чл. 183, ал.1 от НК по- леко наказание пробация.
16. При тези положения, отчитайки
и социално- икономическия статус на подсъдимият, съдът отмери дължимото
наказание ПРОБАЦИЯ, изразена в следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца, с периодичност 2/ два/ пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;
Мотивиран така , съдът постанови
своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
