№ 585
гр. София , 24.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело
№ 20201000504157 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 278, ал. 4 във връзка с чл. 248, ал. 1
пр.1 от ГПК.
Образувано е по молба на ответното дружество „ЕЛИКОН“ ЕООД за
изменение на определението, обявено на 20.01.2021 г. по настоящото ч. гр. д.
№ 4157/2020 г. на САС, в частта за разноските.
Насрещната страна „Напоителни системи“ ЕАД оспорва молбата, която
намира за неоснователна поради непредставяне на списък по чл. 80 от ГПК, а
евентуално прави възражение за прекомерност на разноските.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирана
страна в производството и е процесуално допустима, а разгледана по
същество – и частично основателна.
Противно на развитите в отговора от 15.02.2021 г. на „Напоителни
1
системи“ ЕАД съображения, заедно с отговора на частната жалба молителят
„ЕЛИКОН“ ООД е представил както списък по чл. 80 от ГПК, включващ
разноските за един адвокат, така и самия договор за правна защита и
съдействие, по който са платени 600 лв., както следва: за изготвяне на писмен
отговор по частна жалба, както и за защита и процесуално представителство,
подаване на жалби и отговори, получаване на документи и изпълнителен лист
и др.
Основателно, обаче, се явява възражението за прекомерност на така
направените разноски за един адвокат от ответната страна. В случая
процесуалният й представител единствено е изготвил и депозирал писмен
отговор на частната жалба. Съгласно чл. 7, ал. 1, т.7 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, в производства по
частни жалби адвокатското възнаграждение се равнява на 1/3 от минималния
размер за една инстанция според предмета на делото и интереса на страната,
но не по-малко от предвиденото в чл. 11 от Наредбата. Последната
разпоредба предписва, че за изготвяне на частни жалби възнаграждението е
200 лв. Следователно, с оглед уговореното и извършеното от пълномощника
на „ЕЛИКОН“ ООД, предвид фактическата и правна сложност на делото
адвокатското възнаграждение следва да бъде редуцирано до минимума от 200
лв., по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, поради неговата прекомерност.
Изложеното налага определението на съда да бъде допълнено, като на
„ЕЛИКОН“ ООД се присъдят и сторените разноски за един адвокат, в
размера от 200 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 193 от 20.01.2021 г., постановено по настоящото
ч. гр. д. № 4157/2020 г. на САС, ГО, 2 състав, като
ОСЪЖДА „Напоителни системи“ ЕАД с ЕИК-*********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 136, да заплати на
„ЕЛИКОН“ ЕООД с ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Цветна градина“ № 15, ет.3, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК
2
сумата 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за въззивната
инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му с частна
касационна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3