№ 22127
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110101184 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на заявителя „Топлофикация София“ЕАД , за поправка на
очевидна фактическа грешка в Изпълнителен лист № 9949/19.04.2024год. ,издаден въз
основа на Заповед за изпълнение № 2126/2024год. по ч.гр.д.№ 1184/2024год. по описа на
СРС,65 състав.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е
допустима като подадена срещу подлежащ на поправка акт от страна, която е засегната от
същата.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в
диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически
грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин. По заповедното
производство очевидна фактическа грешка ще бъде налице тогава, когато издадената от съда
заповед за изпълнение не съответства на волята на заявителя, изразена в заявлението за
издаването на заповедта.В случая издадения изпълнителен лист не съответства на Заповед
за изпълнение на парично задължение и разпореждане от 19.04.2024год., с което е указано
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си срещу възразилия длъжник А.
В. А. ,както и да бъде издаден изпълнителен лист по отношение на длъжника Д. К. ,спрямо
който заповедта е влязла в законна сила.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
1
Изпълнителен лист № 9949/19.04.2024год. ,издаден въз основа на Заповед за изпълнение №
2126/2024год. по ч.гр.д.№ 1184/2024год. по описа на СРС,65 състав, като в диспозитива на
същия
ВМЕСТО погрешното : „ОСЪЖДА Длъжникът Д. В. К. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ЖК.ОВЧА КУПЕЛ 2, бл.24, вх.В, ет.6, ап.69, общ. Столична, обл. София
(столица) и Длъжникът А. В. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК.ОВЧА КУПЕЛ
2, бл.24, вх.В, ет.6, ап.69, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявител
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЖК КРАСНО
СЕЛО, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23Б, общ. Столична, обл. София (столица) 5/12 : сумата в размер на
136,50 BGN (сто тридесет и шест лева и 50 стотинки),представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2021год. до 30.04.2022год., ведно със
законна лихва за периода от 04.01.2024г. до изплащане на вземането, сумата в размер на
22,56 BGN (двадесет и два лева и 56 стотинки), мораторна лихва за периода от 15.08.0221г.
до 18.12.2023 г. ,сумата в размер на 18,97 BGN (осемнадесет лева и 97 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021год. до м.04.2022год.,ведно
със законна лихва за периода от 04.01.2024г. до изплащане на вземането,сумата в размер на
4,43 BGN (четири лева и 43 стотинки), мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до
18.12.2023 г., както и държавна такса в размер на 10,42 BGN (десет лева и 42 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 20,83 BGN (двадесет лева и 83 стотинки).“
ДА СЕ ЧЕТЕ правилното: „ОСЪЖДА Д. В. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, ЖК.ОВЧА КУПЕЛ 2, бл.24, вх.В, ет.6, ап.69, общ. Столична, обл. София (столица)
да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
ж.к.“Красно село, ул.“Ястребец „,23Б, общ. Столична, обл. София : 5/12 : сумата в размер
на 136,50 BGN (сто тридесет и шест лева и 50 стотинки),представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2021год. до 30.04.2022год., ведно със
законна лихва за периода от 04.01.2024г. до изплащане на вземането, сумата в размер на
22,56 BGN (двадесет и два лева и 56 стотинки), мораторна лихва за периода от 15.08.0221г.
до 18.12.2023 г. ,сумата в размер на 18,97 BGN (осемнадесет лева и 97 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021год. до м.04.2022год.,ведно
със законна лихва за периода от 04.01.2024г. до изплащане на вземането,сумата в размер на
4,43 BGN (четири лева и 43 стотинки), мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до
18.12.2023 г., както и държавна такса в размер на 10,42 BGN (десет лева и 42 стотинки),
юрисконсултско възнаграждение в размер на 20,83 BGN (двадесет лева и 83 стотинки).“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред
СГС,който за заявителя тече от датата ,на която му е връчен препис от настоящото
определение ,а за длъжникът- от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение
от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2