Решение по дело №504/2019 на Районен съд - Пирдоп

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

 

град Пирдоп, 08.11.2019 година

 

 

 

 В       И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

Районен съд-Пирдоп, първи състав в публичното заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                          Председател: Симеон Гюров

 

при участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдията Гюров гр. дело № 504 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс (СК), вр.чл.330 от ГПК.

 

Производството по делото е образувано по молба на И.Ц.И.,***, с ЕГН ********** и Г.Д.И.,***, с ЕГН ********** със съдебен адрес и на двамата молители в кантората на адв.А.И. ***. В молбата се твърди, че двамата молители са съпрузи със сключен граждански брак на дата 30.06.1996 г. видно от приложеното Удостоверение № 061804 на Община Пирдоп. Твърди се, че с оглед на промените в отношенията им и факта, че от 6 години не живеят заедно, тъй като молителят И.Ц.И. пребивава в Германия, където работи било налице сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен. Твърди се, че децата им били пълнолетни, нямат общо имущество и държат да запазят нормални човешки отношения. По делото е представено споразумение по чл. 51 от СК, което молителката Г.Д.И. и адв.И. от името на молителя И.Ц.И. заявяват, че поддържат в проведеното съдебно заседание.

Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно със законните последици.

 

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от прието по делото Удостоверение за гр.брак № 061804/30.06.1996 г. на Община Пирдоп, че страните И.Ц.И. с ЕГН ********** и Г.Д. Атанасова с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 30.06.1996 г., за който е издаден акт за граждански брак № 28/30.06.1996 г. на Община Пирдоп, гр.Пирдоп, Софийска област, след който съпругата ще носи фамилно име И..

От събраните по делото доказателства, се установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се грижат един за друг, не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно СК, като не се индивидуализира притежаване на движими вещи и недвижими имоти, придобити по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност.

В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение, уреждащо въпросите  по чл. 51 от СК, с което страните  са постигнали споразумение по следното:

1. Бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие без да се третира въпроса за причини и вина.

2. Съпругата Г.Д.И. след развода ще продължи да носи брачната си фамилия И. за което съпругът не се противопоставя.

3. Съпругът И.Ц.И. няма претенции към обитаването на семейното жилище находящо се на адрес Златица ул. „Георги Бенковски” № 2А, ет.2, ап.4.

4. И.Ц.И. с ЕГН ********** се задължава, да изплаща на пълнолетната си дъщеря Десислава И.И. с ЕГН ********** сумата от 250 евро месечно докато е редовна студентка. Това задължение отпада ако същата премине в задочна или вечерна форма на обучение, както и ако повтаря годината.

5. Съпрузите нямат в съсобственост недвижими имоти или МПС.

6. Всички останали движими вещи са поделени доброволно преди брачния процес и страните нямат и не могат да имат за в бъдеще имуществени претенции, свързани с тях един към друг.

7. Съпрузите не притежават общи банкови влогове, фирми и други имуществени права и нямат претенции за издръжка след развода един към друг.

Страните заявяват, че с настоящото споразумение са уредили всичките си имуществени и лични отношения и за в бъдеще нямат и не могат да имат претенции един към друг.

Всички разноски по брачния процес и държавни такси за уредените имуществени отношения се поемат от И.Ц.И..

 

При така установената фактическа обстановка, съдът извежда от правна страна следното:

Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/., каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От изразеното от съпрузите взаимно съгласие  за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло отношенията между страните, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.

 

 

Относно разноските:

По въпросът за разноските и съобразно постигнатото съгласие в споразумението по този пункт, съдът намира, че молителя Г.Д.И. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име Атанасова),  следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси. Съобразно постигнатото съгласие в споразумението, съдът намира, че молителя И.Ц.И. с ЕГН **********,  следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси,  както и  държавна такса за  издръжката на детето Десислава И.И. с ЕГН ********** в размер на 352,49 лева, на основание чл.71, ал.1, вр. чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, като окончателната обща дължима държавна такса, която следва да заплати молителя И.Ц.И. с ЕГН ********** е в размер на 367,49 лв.

 

Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на  30.06.1996 г. между Г.Д.И. с ЕГН ********** (с предбрачно фамилно име Атанасова) и И.Ц.И. с ЕГН **********, за който е издаден акт за граждански брак №28/30.06.1996 г. на Община Пирдоп, гр.Пирдоп, Софийска област, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между Г.Д.И. с ЕГН ********** и И.Ц.И. с ЕГН **********, като:

 

„ 1. Бракът ни да бъде прекратен по взаимно съгласие без да се третира въпроса за причини и вина.

 

2. Съпругата Г.Д.И. след развода ще продължи да носи брачната си фамилия И. за което съпругът не се противопоставя.

 

3. Съпругът И.Ц.И. няма претенции към обитаването на семейното жилище находящо се на адрес Златица ул. „Георги Бенковски” № 2А, ет.2, ап.4.

 

4. И.Ц.И. с ЕГН ********** се задължава, да изплаща на пълнолетната си дъщеря Десислава И.И. с ЕГН ********** сумата от 250 евро месечно докато е редовна студентка. Това задължение отпада ако същата премине в задочна или вечерна форма на обучение, както и ако повтаря годината.

 

5. Съпрузите нямат в съсобственост недвижими имоти или МПС.

 

6. Всички останали движими вещи са поделени доброволно преди брачния процес и страните нямат и не могат да имат за в бъдеще имуществени претенции, свързани с тях един към друг.

 

7. Съпрузите не притежават общи банкови влогове, фирми и други имуществени права и нямат претенции за издръжка след развода един към друг.

 

Страните заявяват, че с настоящото споразумение са уредили всичките си имуществени и лични отношения и за в бъдеще нямат и не могат да имат претенции един към друг.

 

Всички разноски по брачния процес и държавни такси за уредените имуществени отношения се поемат от И.Ц.И..”

 

ОСЪЖДА  Г.Д.И. с ЕГН ********** да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 15,00 лева.

 

ОСЪЖДА И.Ц.И. с ЕГН ********** да заплати  по сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 367,49 лева.

 

  РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.      

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: