№ 61730
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110112611 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Д“ ЕООД, чрез
адв. М., срещу А. Ф., гражданин на Република Ирландия, С. Б., гражданин на Обединено
кралство Великобритания и Северна Ирландия, Р. П., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Л. Рипон, гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Р. Де‘Ат, гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Р. М., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Д. М., гражданин на Република Ирландия, М. М.,
гражданин на Република Ирландия, П. А., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, К. Т., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, М. А., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, и П. Р., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, и Б. К., гражданин на Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия.
По отношение на ответниците А. Ф., С. Б., Р. П., Л. Рипон, Р. Де‘Ат, Р. М., Д. М., М.
М., П. А., К. Т., М. А.н и П. Р., са налице предпоставките на чл. 48, ал. 2 ГПК за назначаване
на особен представител.
По отношение на ответника Б. К. съдът констатира, че при опит за връчване на
съобщението по чл. 131 ГПК с препис от исковата молба с придружаващите я документи,
ответникът не е бил открит на посочения адрес, като длъжностното лице по призоваването е
събрало сведения, че жилището е продадено. Ето защо съдът приема, че е налице връчване
по чл. 47, ал. 6 ГПК, с оглед на което съобщението за връчване на исковата молба по чл. 131
ГПК следва да се приложи по делото, като се процедира към назначаване на особен
представител и на Б. К. на разноски на ищеца. При определяне размера на възнаграждението
му, съдът съобрази размерите на възнаграждението, определяеми съобразно чл. 7 от Наредба
№ 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и предполагаемата му
фактическа и правна сложност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Д“ ЕООД в едноседмичен срок от връчване на преписа от
1
настоящото разпореждане да представи доказателство, от което да е видно, че е внесъл по
депозитната сметка на Софийски районен съд възнаграждение за особен представител на А.
Ф., С. Б., Р. П., Л. Рипон, Р. Де‘Ат, Р. М., Д. М., М. М., П. А., К. Т., М. А.н, П. Р. и Б. К. (с
посочване в платежния документ на годината и номера на настоящото дело), в размер на
2000 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца „Д“ ЕООД, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
След постъпване на доказателства за заплатен депозит да се изпрати писмо до
САК за определяне на особен представител.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2