ПРОТОКОЛ
№ 903
гр. В., 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия В.
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
и прокурора Ж. Ем. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В. Гражданско дело №
20233100100915 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът Е. Й. П. - Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът П. редовно призована, представлява се от прокурор Ж. Е. – приета от
съда от днес.
Адв. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Прокурор Е.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: В днешното съдебно заседание водим двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на наличието на заявените с исковата молба неимуществени
вреди.
Прокурор Е.: Не възразявам да бъдат допуснати до разпит водените в днешното
съдебно заседание свидетели от ищцовата страна.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Ц.А.Я..
Ц.А.Я.: ............, неосъждана, б., б. гражданин, вдовица, без родство и без дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелката Я.: Обещавам да говоря истината. Познавам Е. Б.. Нейният брат Е. го
познавам от средата на 1990 г. Тогава имах лични причини да ходя по съдилища по проблем
на големия ми син. Тогава се срещнах с Е. и той ми сподели своя проблем и в тази връзка
ми каза, че има сестра Е., която била омъжена и живеела във ......... и била много богата, но
1
била много стисната. Това вече през 2022 г. усетих, видях и разбрах как съдбата ли,
провидение ли не знам, но ме срещна с Е. в РС. Преди това Е. по поръка на адв. Д. трябваше
да отида и да я успокоя пред РС, че тя няма да може да дойде в уреченото време и тогава се
запознах с Е. Б. по средата на есента или ранната зима на 2021 г. и тя ми разказа част от
историята си. Адв. Д. ме изпрати да отида в съда и да успокоя Е., защото имали среща, но тя
щяла да закъснее и затова Е. да я изчака, за да влязат заедно в съда. Именно този ден се
запознах с Е. Б.. После с молби на адв. Д. устни разбира се съм присъствала на две съдебни
заседания с идеята, че един от свидетелите няма да може да присъства. Тогава присъствах
само като слушател, не се наложи да свидетелствам. С Е. сме провеждали няколко срещи и
разговори от които се вижда, че от над 50 г. тя е била жителка на ................ работила е като
педагог, така го разбирам по нейните думи, защото е с такова образование, някакво
полувисше образование. Тя беше в един занемарен вид, но в разсъжденията си беше един
нормален човек, който беше много притеснен от това което се случва с нея и тя сподели
тогава за брат си и като се разговорихме стана ясно, че аз го познавам и то отдавна. Е. ми
сподели, че се страхува от брат си, че той я натиска и физически да изтръгне нещо от нея
възможност да придобие това, което тя има, а тя има имот, жилище във В., което е
придобила чрез продажба на имот във ............ За делата, които се водили срещу нея в РС тя
ми споделяше, че е останала изумена, че съседите и брат са мотивирани да я пратят в
лудница. Разбира, че те искат това и това много я тревожи. Тя все ми казваше нали знаеш:
Първо в лудница, после в болницата и накрая в гробищата. Това да ми го направи брат ми,
не мога да го преживея. Така се изразяваше Е.. Тя беше несигурна, неспокойна и
недоверчива. Е. не се доверяваше на никого. Успокоявах я с чисто женски приказки, че това
е нейният кръвен брат и че той не може да направи нещо лошо за родната си сестра, но тя не
вярваше на думите ми. Тя споделяше, че той е влизал тайно през прозореца в дома , но
дали това е вярно, аз не мога да кажа, защото не съм го видяла. Знам от него през 90 години
какъв му е бил проблема. Те са хора, които пречат на обществото, да живее нормално.
Тогава през 90 - те години Е. ми сподели, че се нуждаел от пари, за да спаси сина си от З., а
Е. въпреки, че е имала възможност да му даде, не го е направила. Затова правя връзка между
двете неща. За периода от 2021 г. късна есен или ранна зима., до преди два или три месеца
сме се виждали с Е. шест или седем пъти. Не знам как да го кажа с думи аз усетих, чух и
разбрах, че тя се изпусна по голяма нужда. Това се случи когато Е. разбра, че за втори път
срещу нея е образувано дело, за да влезе в П.. Тя не ми каза откъде е разбрала, че за втори
път срещу нея са образували дело, за да влезе в П. Каза ми, че никой не я е викал да я
разпитва. Каза, че всичко е по сигнали от съседи, домоуправителя на входа и брат . Ходила
съм в жилището на Е. Б. само веднъж. Тогава тя се беше уговорила с домоуправителя на
входа, да се видят той да осигури ключ за входа на блока. Когато Е. ми отвори вратата
на жилището видях, че по земята има нахвърлен багаж в торби. Е. събираше отпадъци от
контейнерите. Казваше, че взима само това, което може да продаде и вместо него да получи
стотинки. Тъкмо Е. ми отвори входната врата на жилището и незнайно откъде след малко
дойде една млада жена, която щом като видя Е. си сложи шала на носа. Аз имам претенции,
че съм нормален човек с усет. Не ми се стори от жилището на Е. да лъха неприятна миризма.
2
Според мен при тази ситуация Е. се почувства крайно неудобно. Каза ми, че е мъчно, че
никой от съседите, нито домоуправителя на входа, нито брат не са я потърсили, за да
дадат обяснение или да ѝ кажат защо се случва всичко това.
На въпроси на адв. Д.:
Свидетелката Я.: Е. комуникира на б. трудно. Смятам, че няма как тя да владее и
разбира всичко, което се говори. Не дай си боже някой да каже пред нея, че ще го водят на
преглед при психиатър. Тя го приема, че ще този човек ще бъде затворен в лудница. Е.
когато се видим все ми казва: Защо ме заблуждаваш така бе Я.? Щом като брат ми иска това,
аз какво да мисля? След това заседание на което аз само присъствах, видях и усетих
настроението в отношенията и комуникацията между домоуправителя и прокурора. Дето
карат такива като мен да познават по изтънко подсказаното нещо, как изглежда в очите на
единия, как изглежда в очите на другия и как би го приела. Е. все говореше, че брат
подстрекава домоуправителя и съседите да се държат така с нея.
На въпроси прокурор Е.:
Свидетелката Я.: За първи път видях Е. след 2021 г. Нямам впечатления от нея от
преди това. Казах Ви, че Е. Б. се изпусна по голяма нужда, когато разбра, че срещу нея е
заведено второ дело, за влизането в П.. Аз го усетих сама, с моя нос. След това попитах Е.
какво става и тя ми сподели, че има някаква манипулация, която са правили на ануса. Тя
ми сподели, че има здравословен проблем и като се стресира се изпуска.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Прокурор Е.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Р. К. Й. .
Р. К. Й.: р. .........., неосъждана, б., б. гражданин, без родство с Е. Б., бях свидетел в
предното дело, без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката Й.: Обещавам да говоря истината. Познавам Е. Б. от 2023 г. някъде от
началото или средата на месец април. Беше заведено производство от сигнал на съседи, че е
клошар и мръсно в тях и пълно с предмети от контейнерите. Аз имам почистваща фирма а се
познавам с адв. Д., защото води мои дела и на човека с когото живея. Тя ми каза, че можем
да почистим апартамента на Е.. Аз като почистваща фирма и мъжът ми също е с мен
съглаасихме се да почистим апартамента на Е. Б., боядисахме, купихме нови мебели и
апартамента си стана нормален за живеене, без миризми и без да пречи на съседите по
никакъв начин. След това аз и мъжът ми продължихме да се грижим за Е. и три, четири
месеца тя прекъсна да събира предмети от контейнерите, но след това отново възобнови
предишния си навик и започна да събира разни неща от контейнерите. Разликата от преди
това е, че ние в седмицата поне веднъж отиваме и почистваме или изхвърляме ненужните
неща от апартамента, като всеки ден или през ден носим храна и лекарства. Е. не е добре
здравословно. Тя събира вода в крака и тялото, страда от сърдечна недостатъчност и вдига
високо кръвно налягане. Първоначално ние я заведохме в СО, тъй като беше вдигнала
3
високо кръвно налягане и от там ни казаха, че е със сърдечна недостатъчност. Докторът ни
предупреди, че вечерта ще уринира по –често, затова е добре да отидем на кардиолог. Той
предписа лекарства на Е. и тези лекарства сега тя си ги пие редовно. Бях свидетел в
предното дело. Е. е клошар, но като се запознахме тя беше по – спокойна и по- ведра. Ние
сме всеки ден с Е. и тя е всеки ден с нас, затова мога да направя разлика в състоянието
преди и сега. Преди тя се майтапеше с нас, докато в един момент се затвори в себе си.
Когато отивах да я видя тя не искаше да стоим и да разговаряме, а ми казваше: “Днес не ми
се говори”. След това ми направи впечатление, че има отоци под колената. Краката бяха
надути и дишаше малко бронхиално. Б. изпадна в някакво депресивно състояние през
м.юли - м.август 2023 г. Аз се запознах с нея малко преди делото. За първи път когато
отидохме да почистим апартамента беше много зле. Навсякъде беше разхвърляно и беше
пълно с всякакви неща от контейнера. Направи ми впечатение, че имаше и доста запазени и
чисти неща. Когато я попитахме защо събира тези неща, тя се обърна и ни каза, че във ...........
има пазар на който клошарите, които събират тези неща отиват и ги продават. Тя събирала
тези неща с надеждата да ги продава на пазара в Б............ Каза, че когато е живяла във ..........
е имала подкрепата на брат си М.. След това ни сподели, че първо мъжът е починал, а след
това и дъщеря . Затова решила да се върне в ................ Продала си жилището във ............. и
се върнала в.............. . Когато за първи път отидохме да почистим апартамента на Е. Б.
неприятната миризма се усещаше още от входа на жилищния блок. В момента няма такива
миризми. Апартамента ѝ се почиства, дори мога да кажа, че някой от комшиите започнаха да
посещават Е. и да носят сладкиши и сокове и да помагат с каквото могат. Съседите и
домоправителят на входа са подали сигнал срещу Е. Б., заради лошата миризма, която се
носи от жилището и заради това, че тя не го почиства, а събира всякакви неща от
контейнерите. Е. ми каза, че домоуправителят на входа не е дал ключ за входа на блока.
Състоянието на Е. се влоши някъде през м. юли или м. август 2023г. Забелязах, че трудно
върви и трудно диша и затова я заведох на лекар. Е. се страхува да не влезе в лудницата. Тя
изпитва страх, че всеки един от съседите може да подаде сигнал в П. срещу нея и след
това да я вкарат в лудницата, а след това от лудницата в гробищата. Е. освен с мен, мъжът
ми и съседите които ѝ помагат, с други хора не комуникара.
На въпроси на прокурор Е.:
Свидетелката Й.: Беше началото на м. юли, когато я заведох в ОБ в СО. Тогава
сложиха инжекция, която да свали високото кръвно налягане. Аз съм от гр. ................. и
затова и там я заведох на контролен преглед, за да проверят лекарите какво е здравословното
ѝ състояние.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Прокурор Е.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете по делото списък с разноски основание чл.38,
ал.1, т.2 от ЗА., ведно с доказателства за извършването им.
Прокурор Е.: Не възразявам да се приеме по делото представения списък с разноски
4
от процесуалният представител на ищеца.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от ищцовата страна списък с разноски на основание чл.38,
ал.1, т.2 от ЗА.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от ищцовата страна договор за правна защита
и съдействие.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Прокурор Е.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: От събраните по делото материали повечето представени с исковата молба,
двете прокурорски преписки и частните наказателни дела водени срещу Е. Б., както и с
оглед събраните в днешното съдебно заседание доказва считам, че се доказва без съмнение,
че от страна на П. съществено, значимо и тежко са нарушени правата на Е. Б. предоставени
и в рамките на правото на ЕС и Р. за ЗДФЛ и Х. на основните права на ЕС. В тази връзка
моля да постановите своето решение да бъде уважен иска на Е. Б.. Моля да ми бъде дадена
възможност да представя писмени бележки в определен от съда срок. Моля да ни бъдат
присъдени разноски по делото в това число и тези по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Прокурор Е.: Оспорвам изцяло предявения иск. Считам, че не се събраха никакви
доказателства ПРБ да е нарушила които и да е текстове на Е. и З. директиви и разпоредби.
От така събраните доказателства и от твърденията направени в исковата молба не се доказа
да е налице фактическия състав за отговорността на Д. по чл. 2, ал.1, т.2 от ЗОДОВ, нито да
са нарушени правата на ЕС, нито че има причинно - следствена връзка между някакви вреди,
каквито и аз не установих и действия на ПРБ. От делата които приобщихте от материалите е
видно, че Е. Б. не е настанявана в стационар за изследване. Едно от твърденията е, че
правата на Е. Б. са нарушени, тъй като е била настанена в С. за изследване без
представителите на ПРБ да се мотивират. Видно от протокола по първото дело е назначена
СПЕ в амбулаторни условия, не в стационар. По второто дело не е назначена СПЕ. По
никакъв начин не се доказа ПРБ да са толерирали поведението на съседи в резултат на което
Б. да е оставяна без електричество и храна. Никъде не се доказа това. Същата във второто
заведено производство по ЗЗ категорично твърди, че никога не е оставала без
електричество. За храна не е разпитвана. Умишлено била укрита информация ПРБ като било
направено немотивирано искане до с. за настаняване на Б. за принудително лечение. Ние не
знаем в какво ни обвиняват. ПРБ иска да бъде назначена психиатриза на това за да бъде
установено дали е налице медицинския критерий за настаняването за принудително
5
лечение. То не е принудително, а Задължително според З.. Право да го прецени според тази
процедура на З. има само С.. Предвид постъпилите жалби от страна на съседите
единственото което прави П. е да внесе въпросното искане, за да се установи налице ли е
медицинския критерий. Видно от представените преписки и видно от това, което последната
свидетелка посочи, жилището на тази жена е било пълно с боклуци и не е само това, че се е
носела неприятна миризма, но и това вреди на здравето. Вреди не само на нейното здраве,
но може да навреди и на това на съседите . Моля да имате предвид, че това се развива в
периода 2020 г. – 2023 г. по време на К. п., т.е нормално е съседите да са притеснени от
разнасянето на една зараза предвид силно влошените битови условия, в които живее тази
жена. Нормално е ПРБ да откликне на това виждайки здравословният проблем и социалният
критерий факт, че може да възникне огнище на зараза и да внесе такова искане от което да
се установи дали лицето Е. Б. просто обича да събира такива боклуци, както се оказва в
последствие или има някакъв психичен проблем и може да бъде помогнато. Моля да
имате предвид, че аз не установих по нито едно от представените доказателства,
включително и от разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели Е. Б. да е
претърпяла някакви неимуществени вреди от тези две производства. Напротив втората
свидетелка каза, че съседите се държат вече по- добре с нея, ходят и на гости, носят и
сладки, т.е имаме подобряване на социалния климат във въпросната етажна собственост и
това е благодарение на двете производства. Считам, че не се доказа по никакъв начин Б. да е
претърпяла някакви неимуществени вреди от тези две производства, да не говорим от
действията на П., защото единственото, което иска П. е да бъде назначена съдебно –
психиатрична експертиза. Предвид изложеното считам, че по никакъв начин не беше
доказан иска, поради което Ви моля да го отхвърлите като неоснователен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 06.07.2024 г.
ДАВА възможност на ищцовата страна да изложи правните си доводи по съществото
на спора с писмени бележки в 7 - дневен срок считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.13 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6