ПРИСЪДА
23.04.2009 година,гр.МОНТАНА
В И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД -гр.МОНТАНА,първи наказателен състав,на двадесет и трети април през две
хиляди и девета година , в открито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН КОЛЕВ
при секретаря Е.С. и в присъствието на
прокурора Ралица Петкова, като разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ
наказателно дело ОБЩ ХАРАКТЕР
№ 30405 по описа за 2008
година и след тайно съвещание
съдът
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Н.П.,роден на xxx
xxx,живущ xxx, българин, български гражданин,неосъждан,ЕГН xxxxxxxxxx за
ВИНОВЕН в това, че в гр.Монтана за времето от месец април 2004 година до месец
август 2008 година, след като е осъден да издържа свои низходящи – дъщеря М. П.
Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 30 лева,син – Н. П.Н. с ЕГН xxxxxxxxxx
с месечна издръжка от 30 лева,син ВАЛЕНТИН П.Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна
издръжка от 45 лева и дъщеря В. П. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 25
лева с влязло в сила съдебно решение на Районен
съд Монтана по гр.дело № 288 по описа на съда за 2003 година,съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на
повече от две месечни вноски,а именно за 53 месечни вноски,като общо
непогасената сума е в размер на 6 890 лева , поради което и на основание чл.183,
ал.1 от НК,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”В” от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на
300 лева,вносима в полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия П.Н.П. да внесе по
сметка на Районен съд Монтана сумата от пет лева,представляваща държавна такса
при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НОХД № 30405 /2008 г., М О Т И
В И:
Подсъдимият П.Н.П.,роден на xxx xxx,живущ xxx, българин, български гражданин,неосъждан,ЕГН
xxxxxxxxxx е обвинен в това, че в гр.Монтана за времето от месец април 2004
година до месец август 2008 година, след като е осъден да издържа свои
низходящи – дъщеря М. П. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 30 лева,син
– Н. П.Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 30 лева,син ВАЛЕНТИН П.Н. с
ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 45 лева и дъщеря В. П. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx
с месечна издръжка от 25 лева с влязло в
сила съдебно решение на Районен съд Монтана по гр.дело № 288 по описа на съда
за 2003 година,съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски,а именно за 53
месечни вноски,като общо непогасената сума е в размер на 6 890 лева.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява и не взема становище по
делото.Назначен му е служебен защитник,който пледира за постановяване на
присъда при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,но с налагане на
наказание “пробация” с минимален срок на изтърпяване на определените
пробационни мерки.
Представителят на обвинението
заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно
съответства на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната
квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови присъда,с която признае
подсъдимият за виновен по повдигнатото обвинение,като определи наказанието при
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства.
Доказателствата по делото са писмени
и гласни.Изслушано е и заключението по назначената съдебно – счетоводна
експертиза.
Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и логическо единство,а така също във връзка с доводите и
становищата на страните,приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П.Н.П. не е осъждан и не е криминално проявен към датата на
извършване на деянието.
Осъден е да издържа свои низходящи – дъщеря М. П. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с
месечна издръжка от 30 лева,син – Н. П.Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от
30 лева,син ВАЛЕНТИН П.Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 45 лева и
дъщеря В. П. Н. с ЕГН xxxxxxxxxx с месечна издръжка от 25 лева с влязло в сила съдебно решение на Районен
съд Монтана по гр.дело № 288 по описа на съда за 2003 година.
Същият съзнателно не е изпълнявал и то системно това свое задължение в
продължение на месеци като общата сума на задължението за неизплатените 53
месечни вноски е от 6 890 лева.
От обективна страна съдът намира,че подсъдимият е осъществил състава на
престъпление по чл.183,ал.1 от НК.От доказателствата по делото е видно,че
подсъдимия не е извършвал своевременно плащане за периода,предмет на
обвинението, което само по себе си е достатъчно основание за признаване вината
на подсъдимия по чл.183,ал.1 от НК. Задължението за полагане на издръжка на
низходящ се следва ежемесечно и всяко непогасяване за конкретният месец води до
просрочието му.На практика е невъзможно задълженият да изплаща издръжка да
погасява опосредствано и избирателно във времето задълженията си за месечна
издръжка.Съдът намира,че не може да се направи извод за плащане на задължението
за инкриминирания период,а за предходния същото да остава дължимо.Задължението
за заплащане на издръжка съдържа в себе си два елемента – на първо място
задължение да се плати определена сума и второ задължение да се плати в
определения срок.Именно просрочието влече и последващото право за ощетения от
неплащането в срок да потърси наказателна отговорност по реда на чл.183,ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на
същото,предвиждал е обществено-опасните последици и е искал и целял
настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на
наказанията, съдът взе предвид вида
наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част
на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът
съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото
извършване, обстоятелствата ,при които е извършено, степента на обществена
опасност на подсъдимият, смекчаващите
отговорността обстоятелства свързани основно с пълното и доброволно погасяване
на вноските, проявеното критично отношение към станалото,имотното състояние на
извършителя.Съобразявайки всичко това съдът наложи на подсъдимия на основание чл.183,
ал.1 от НК,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”В” от НК наказание ГЛОБА в размер на 300
лева,вносима в полза на Държавата.
С оглед изхода на
делото съдът осъди подсъдимия да внесе сметка на Районен съд Монтана сумата от
пет лева,представляваща държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Определеното наказание,съдът намира,че е от вид и характер да изпълни
целите на наказанието,както по отношение на подсъдимия като го мотивира
занапред да спазва законите и установения правен ред,така и по отношение на
останалите членове на обществото,като им въздействуват предупредително и
възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: