- 2
-
М О Т И В И :
Внесено е Постановление от 03.04.2019
год. по досъдебно производство/ДП/ № 75/2019 год.
на ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ с Предложение до РС-Враца, подс. С.К.Х. ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС/НК/ и да
му се наложи административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.
Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с чл.78”а” от НК.
Подс. С.К.Х. пред съда се
признава за виновен по обвинението и обяснява защо е станал случая, като
изразява съжаление за стореното. На ДП се е признал за виновен, но е отказал да
даде обяснения.
По делото пред съда не се яви
прокурор.
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Подс.С.К.Х. *** и е притежавал СУМПС
/Свидетелство за управление на моторно превозно средство/ с номер *********.
Във връзка с водено досъдебно производство /ДП/ цитираното СУМПС било приобщено
като веществено доказателство /ВД/ по воденото ДП. Въпросното производство
преминало в съдебно НОХд № 1063/2007 год. по описа на Врачанския Районен Съд /ВРС/.
Последното, впоследствие придобило № 1492/2010 год. по описа на същия съд.
Въпреки, че знаел, че СУМПС с
горния номер му е ВД по наказателно дело, на 28.10.2015 год. в гр.Враца, подс.С.Х.
посетил Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца и подал Молба-Декларация. В
нея на основание чл.160 ал.1 ЗДвП и чл.16 ал.2 от Наредба № I-157/2002 год.,
подс. С.Х. декларирал, че е изгубил СУМПС преди години и не знае къде е.
Въпросният документ ведно с приложенията били заведени от св. М.П.М.-И-
служител на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Враца и същата завела
молба-декларацията с № 967000-16184/28.10.2015 год. Впоследствие, въз основа на
пода-дените документи на подс. С.Х., от Сектор ”ПП” при ОД на МВР-Враца му
издали ново СУМПС с номер № *********, което получил лично.
С Разпореждане № 1246/16.11.2018 г.
постановено по НОХд № 1492/2010 г. ВРС изпратил СУМПС № ********* на Сектор
„Пътна Полоция” при ОД на МВР-Враца, по компетентност.
Подс. С.К.Х. е роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., българин,
български гражданин, със средно образование, не е женен, но има едно дете, съдружник
във фирма „Феникс” ООД, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********. По
местоживеене е с противоречиви характеристични данни – по данни от полицията: ползва
се с добро име сред съседите си, но злоупотребява с алкохол, склонен е към извър-шване на престъпления, дружи с лица
склони към извършване на престъпления от общ характер или извършвали такива.
- 3
-
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства – писмени и гласни, както и веществени, които съдът цени съгласно
чл.378 ал.2 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.160 ал.1 от ЗДвП:
„Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация.”
Съгласно чл.16 ал.4 от НАРЕДБА №
I-157/01.10.2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисцип-лина:
„При изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на
свидетел-ство за управление на МПС притежателят в срок до три дни от настъпване
на съответното събитие декларира това в най-близката структура на
Министерството на вътрешните работи или в дипломатическите или консул-ските
представителства на Република България в чужбина. Промяната на статуса и
обявяването на свидетелството за невалидно се извършва от структурата, в която
е подадена декларацията, а в случаите на декла-риране в дипломатическите или
консулските представителства на Република България в чужбина - от органа, издал
свидетелството на лицето”.
Безспорно по делото се установи,
по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна, подс.
С.К.Х. е осъществил състава на чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на
28.10.2015 год. в гр.Враца, в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца, е
потвърдил неистина в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ с вх.№ 967000-16184/28.10.2015 год. -
като заявил за „изгубено”
Свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ № *********, издадено на негово име,
която Декларация по силата на чл.160 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА
/ЗДвП/ и чл.16 ал.4 от НАРЕДБА № I-157/01.10.2002 год. се дава пред орган на
власт /ОД на МВР/ за удостоверяване на истинността на някое обстоятелство, а именно,
че издаденото на негово име СУМПС № ********* е изгубено или откраднато, а
същото фактически е било иззето, като веществено доказателство по НОХД №
1492/2010 год. по описа на ВРС.
Деянието е извършено
от подс. С.К.Х. умишлено, с пряк умисъл, като е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.
При така събраните доказателства,
съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е
приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.313 ал.1 от НК законът предвижда наказание – „лишаване от свобода” до 3/три/ години или „глоба” от 100 до 300 лв., и както се посочи и по-горе подс. С.К.Х. фактически не е осъждан
/реабилитиран е/, досега не е освобождавана от наказателна отговорност по реда
на чл.78”а” от НК и няма причинени съставо-мерни имуществени щети от деянието, същия е и пълнолетен.
Осъждането за което е налице реабилитация по право – по смисъла на чл.86
ал.1 т.1 от НК е по НОХд № 1063/2007 г. на ВРС, за деяние извършено на 26.04.2017
год. по чл.330 ал.1 от НК /палеж/, по споразумение подс.С.Х. е осъден на 2/две/
години „лишаване от свобода” – условно с 5/пет/ годишен изпитате-
- 4
-
лен срок, в сила от 21.09.2007 год. Настоящето деяние е извършил на
28.10.2015 год., т.е. извън този изпит. срок. Друго осъждане освен
горепосоченото, подс. С.Х. няма, поради което е и налице реабилитация по право
– по смисъла на чл.86 ал.1 т.1 от НК, както се посочи по-горе. Фактически по
същото дело на ДП е било приобщено първоначално, като веществено доказателство
и СУМПС № *********,
обявено за изгубено от подс. С.Х..
Затова и съдът призна подс. С.К.Х. за ВИНОВЕН в
извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК – на 28.10.2015 год. в гр.Враца, в
сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца, е потвърдил неистина в писмена
ДЕКЛАРАЦИЯ с вх.№ 967000-16184/28.10.2015 год. - като заявил за „изгубено” Свиде-телство за управление
на МПС /СУМПС/ № *********, издадено на негово име, която Декларация по силата
на чл.160 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА ЗДвП/ и чл.16 ал.4 от НАРЕДБА
№ I-157/01.10.2002 год. се дава пред орган на власт /ОД на МВР/ за
удостоверяване на истинността на някое обстоятелство, а именно, че издаденото
на негово име СУМПС № ********* е изгубено или откраднато, а същото фактически
е било иззето, като веществено доказателство по НОХД № 1492/2010 год. по описа
на ВРС - поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОДИ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му наложи административно наказание – „ГЛОБА” в
размер на 1 000.00 лв. /хиляда лева/ –
в полза на Държавата.
За да постанови горния минимален размер
на администра-тивното наказание, съдът отчете превес на смекчаващите отговор-ността
обстоятелства за подс. С.К.Х. – чисто съдебно минало, пълни самопризнания пред съда за
извършеното, както и немалкия период от време изтекъл, считано от извършването
на деянието /на 28.10.2015 год./ до образуването на ДП /на 28.01.2019 год./ и
постановяване на настоящето съдебно решение на 22.04.2019 год. Отегчаващи
обстоятелства са сравнително недоб-рите му характеристични данни.
Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание у подс. С.К.Х.
Съдът ОСЪДИ подс. С.К.Х. да ЗАПЛАТИ и разноските по делото от ДП - сумата от 171.54 лв. /сто седемдесет и един лева, и 54 стотинки/ - разноски за изготвяне на графическа експертиза на ДП - по сметка на ОД
на МВР-Враца.
По гореизложените
съображения, съдът постанови решението си.
Гр. Враца РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
23.04.2019 год. /
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /