Решение по дело №357/2019 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 161
Дата: 22 април 2019 г. (в сила от 8 май 2019 г.)
Съдия: Красимир Томов Георгиев
Дело: 20191420200357
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 април 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.Враца, 22.04.2019 год.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и втори април, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

        Председател: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

                       

При участието на секретаря       Румяна Маркова              и в                          

    присъствието на прокурора            -                  като разгледа докладвано от            СЪДИЯТА   нак.дело АХ № 357         по описа за 2019 год.

               ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

Р   Е   Ш   И   :

                 

               ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ :

                С.К.Х. - роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., българин, български гражданин, със средно образование, съдружник във фирма „Феникс” ООД, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********,

 

               ЗА ВИНОВЕН в това,

 

                че на 28.10.2015 год. в гр.Враца, в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца, е потвърдил неистина в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ с вх.№ 967000-16184/28.10.2015 год. - като заявил за „изгубено” Свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ № *********, издадено на негово име, която Декларация по силата на чл.160 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА ЗДвП/ и чл.16 ал.4 от НАРЕДБА № I-157/01.10.2002 год. се дава пред орган на власт /ОД на МВР/ за удостоверяване на истинността на някое обстоятелство, а именно, че издаденото на негово име СУМПС № ********* е изгубено или откраднато, а същото фактически е било иззето, като веществено доказателство по НОХД № 1492/2010 год. по описа на ВРС

             - престъпление по чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лв. /хиляда лева/, в полза на Държавата.

                ОСЪЖДА подс.С.Х. да ЗАПЛАТИ и разноските по делото от ДП: сумата от общо 171.54 лв. /сто седемдесет и един лева, и 54 стотинки/ - по сметка на ОД на МВР – гр. Враца.

 

                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15/петнадесет/ – дневен срок, считано от днес, чрез Районен Съд – гр. Враца, пред Окръжен Съд – гр. Враца.

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдържание на мотивите

-  2  -

 

               М О Т И В И :

Внесено е Постановление от 03.04.2019 год. по досъдебно производство/ДП/ № 75/2019 год. на ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ с Предложение до РС-Враца, подс. С.К.Х. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС/НК/ и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.

Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с чл.78”а” от НК.

Подс. С.К.Х. пред съда се признава за виновен по обвинението и обяснява защо е станал случая, като изразява съжаление за стореното. На ДП се е признал за виновен, но е отказал да даде обяснения.

По делото пред съда не се яви прокурор.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

            Подс.С.К.Х. *** и е притежавал СУМПС /Свидетелство за управление на моторно превозно средство/ с номер *********. Във връзка с водено досъдебно производство /ДП/ цитираното СУМПС било приобщено като веществено доказателство /ВД/ по воденото ДП. Въпросното производство преминало в съдебно НОХд № 1063/2007 год. по описа на Врачанския Районен Съд /ВРС/. Последното, впоследствие придобило № 1492/2010 год. по описа на същия съд.

            Въпреки, че знаел, че СУМПС с горния номер му е ВД по наказателно дело, на 28.10.2015 год. в гр.Враца, подс.С.Х. посетил Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца и подал Молба-Декларация. В нея на основание чл.160 ал.1 ЗДвП и чл.16 ал.2 от Наредба № I-157/2002 год., подс. С.Х. декларирал, че е изгубил СУМПС преди години и не знае къде е. Въпросният документ ведно с приложенията били заведени от св. М.П.М.-И- служител на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Враца и същата завела молба-декларацията с № 967000-16184/28.10.2015 год. Впоследствие, въз основа на пода-дените документи на подс. С.Х., от Сектор ”ПП” при ОД на МВР-Враца му издали ново СУМПС с номер № *********, което  получил лично.

            С Разпореждане № 1246/16.11.2018 г. постановено по НОХд № 1492/2010 г. ВРС изпратил СУМПС № ********* на Сектор „Пътна Полоция” при ОД на МВР-Враца, по компетентност.

            Подс. С.К.Х. е роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., българин, български гражданин, със средно образование, не е женен, но има едно дете, съдружник във фирма „Феникс” ООД, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********. По местоживеене е с противоречиви характеристични данни – по данни от полицията: ползва се с добро име сред съседите си, но злоупотребява с алкохол, склонен е към  извър-шване на престъпления, дружи с лица склони към извършване на престъпления от общ характер или извършвали такива.

 

 

-  3  -

 

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, както и веществени, които съдът цени съгласно чл.378 ал.2 от НПК.

            Съгласно разпоредбата на чл.160 ал.1 от ЗДвП: Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация.”

             Съгласно чл.16 ал.4 от НАРЕДБА № I-157/01.10.2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисцип-лина: „При изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на свидетел-ство за управление на МПС притежателят в срок до три дни от настъпване на съответното събитие декларира това в най-близката структура на Министерството на вътрешните работи или в дипломатическите или консул-ските представителства на Република България в чужбина. Промяната на статуса и обявяването на свидетелството за невалидно се извършва от структурата, в която е подадена декларацията, а в случаите на декла-риране в дипломатическите или консулските представителства на Република България в чужбина - от органа, издал свидетелството на лицето”.

                 Безспорно по делото се установи, по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна, подс. С.К.Х. е осъществил състава на чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на 28.10.2015 год. в гр.Враца, в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца, е потвърдил неистина в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ с вх.№ 967000-16184/28.10.2015 год. - като заявил за „изгубено” Свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ № *********, издадено на негово име, която Декларация по силата на чл.160 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА /ЗДвП/ и чл.16 ал.4 от НАРЕДБА № I-157/01.10.2002 год. се дава пред орган на власт /ОД на МВР/ за удостоверяване на истинността на някое обстоятелство, а именно, че издаденото на негово име СУМПС № ********* е изгубено или откраднато, а същото фактически е било иззето, като веществено доказателство по НОХД № 1492/2010 год. по описа на ВРС.

                 Деянието е извършено от подс. С.К.Х.  умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.

При така събраните доказателства, съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.313 ал.1  от НК законът предвижда наказание – „лишаване от свобода” до 3/три/ години или „глоба” от 100 до 300 лв., и както се посочи и по-горе подс. С.К.Х. фактически не е осъждан /реабилитиран е/, досега не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК и няма причинени съставо-мерни имуществени щети от деянието, същия е и пълнолетен.

Осъждането за което е налице реабилитация по право – по смисъла на чл.86 ал.1 т.1 от НК е по НОХд № 1063/2007 г. на ВРС, за деяние извършено на 26.04.2017 год. по чл.330 ал.1 от НК /палеж/, по споразумение подс.С.Х. е осъден на 2/две/ години „лишаване от свобода” – условно с 5/пет/ годишен изпитате-

-  4  -

 

лен срок, в сила от 21.09.2007 год. Настоящето деяние е извършил на 28.10.2015 год., т.е. извън този изпит. срок. Друго осъждане освен горепосоченото, подс. С.Х. няма, поради което е и налице реабилитация по право – по смисъла на чл.86 ал.1 т.1 от НК, както се посочи по-горе. Фактически по същото дело на ДП е било приобщено първоначално, като веществено доказателство и СУМПС № *********, обявено за изгубено от подс. С.Х..

            Затова и съдът призна подс. С.К.Х. за ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК – на 28.10.2015 год. в гр.Враца, в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-Враца, е потвърдил неистина в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ с вх.№ 967000-16184/28.10.2015 год. - като заявил за „изгубено” Свиде-телство за управление на МПС /СУМПС/ № *********, издадено на негово име, която Декларация по силата на чл.160 ал.1 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА ЗДвП/ и чл.16 ал.4 от НАРЕДБА № I-157/01.10.2002 год. се дава пред орган на власт /ОД на МВР/ за удостоверяване на истинността на някое обстоятелство, а именно, че издаденото на негово име СУМПС № ********* е изгубено или откраднато, а същото фактически е било иззето, като веществено доказателство по НОХД № 1492/2010 год. по описа на ВРС - поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му наложи административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лв. /хиляда лева/ – в полза на Държавата.

За да постанови горния минимален размер на администра-тивното наказание, съдът отчете превес на смекчаващите отговор-ността обстоятелства за подс. С.К.Х. – чисто съдебно минало, пълни самопризнания пред съда за извършеното, както и немалкия период от време изтекъл, считано от извършването на деянието /на 28.10.2015 год./ до образуването на ДП /на 28.01.2019 год./ и постановяване на настоящето съдебно решение на 22.04.2019 год. Отегчаващи обстоятелства са сравнително недоб-рите му характеристични данни.

Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание у подс. С.К.Х.    

            Съдът ОСЪДИ подс. С.К.Х. да ЗАПЛАТИ и разноските по делото от ДП - сумата от 171.54 лв. /сто седемдесет и един лева, и 54 стотинки/ - разноски за изготвяне на графическа експертиза на ДП - по сметка на ОД на МВР-Враца.   

             По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

Гр. Враца                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :

23.04.2019 год.                     / КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /