Присъда по дело №1592/2011 на Районен съд - Бургас

          П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№                                                  2011 година                            град  БУРГАС

                                     В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

Бургаският районен съд                                              XI-ти наказателен състав

На пети юли                                                      две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ИВАНОВ

                                                             Съдебни заседатели:1. Н.П.

                                                                                                 2.  М.Р.

Секретар: Ж.М.

Прокурор: Сълза Христова

като разгледа докладваното от съдията Иванов,

наказателно от общ характер дело № 1592  по описа за 2011 година

 

                                            П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Н.Д. - роден на *** ***. Бургас, *****ългарин, български **** осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.00 часа на 30.09.2009г. до 08.30 часа на 01.10.2009 г., в гр. Бургас, от новострояща се сграда, находяща се в местността „Хайлъка", в района на Пети километър, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор в немаловажен случай и в съучастие, като съизвършител с Н.С.Н., ЕГН ********** *** и с И.Р.К., ЕГН ********** *** като помагач, чрез използване на МПС-Микробус, марка „Ивеко", с per. № А 42-25 ВВ u чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-повреден насрещник на входната врата отнел чужди движими вещи- кабелни проводници- СВТ 2 жила по 1 мм.-280 метра на стойност 142.80 /сто четиридесет и два и осемдесет cm./ лева, СВТ 3 жила по 1 мм.-220 метра на стойност 151.80 /сто петдесет и един и осемдесет cт./ лева, СВТ 3 жила по 2.5 мм.-200 метра на стойност 270.00 /двеста и седемдесет/лева, СВТ 3 жила по 4 мм.-200 метра на стойност 426.00 /четиристотин двадесет и шест/ лева, СВТ 5 жила по 1.5 мм.-100 метра на стойност 147.00 /сто четиридесет и седем/ лева, СВТ 5 жила по 2.5 мм.-300 метра на стойност 651.00 /шестстотин петдесет и един/ лева, всичко на обща стойност 1788.60 /хиляда седемстотин и осемдесет и осем лева и шестдесет cт. / лева от владението на И.Ж.Ж., ЕГН **********, управител на „Попкомерс 1“ЕООД, с постоянен адрес:***.51, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл., 63 ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК като на основание чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл., 63 ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр.чл.58а, вр.чл.55, ал.1, т.2,б.”б” вр с чл.2 от НК, го ОСЪЖДА на Пробация, при следните пробационни мерки:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО ;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото, 100 часа годишно, за две поредни календарни години ;

         ПРИЗНАВА подсъдимия Н.С.Н. - роден на ***г***, жив. в гр. Бургас, ****и **** осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.00 часа на 30.09.2009г. до 08.30 часа на 01.10.2009 г., в гр. Бургас, от новострояща се сграда, находяща се в местността „Хайлъка", в района на Пети километър, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажен случай, след предварителен сговор и в съучастие, като съизвършител с Т.Н.Д., ЕГН *********** *** и с И.Р.К.,ЕГН; ********** *** като помагач, чрез използване на МПС-Микробус, марка „Ивеко", с per. № А 42-25 ВВ u чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-повреден насрещник на входната врата отнел чужди движими вещи- кабелни проводници- СВТ 2 жила по 1 мм.-280 метра на стойност 142.80 /сто четиридесет и два и осемдесет cт./ лева, СВТ 3 жила по 1 мм.-220 метра на стойност 151.80 /сто петдесет и един и осемдесет cт./ лева, СВТ 3 жила по 2.5 мм.-200 метра на стойност 270.00 /двеста и седемдесет/лева, СВТ 3 жила по 4 мм.-200метра на стойност 426.00/четиристотин двадесет и шест/лева, СВТ 5 жила по 1.5 мм.-100 метра на стойност 147.00 /сто четиридесет и седем/ лева, СВТ 5 жила по 2.5 мм.-300 метра на стойност 651.00 /шестстотин петдесет и един/ лева, всичко на обща стойност 1788.60 /хиляда седемстотин и осемдесет и осем лева и шестдесет cm. / лева от владението на И.Ж.Ж., ЕГН **********, управител на „Попкомерс 1“ЕООД, с постоянен адрес:***.51, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5, т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК като на основание чл195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл., 63 ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр.чл.58 а, вр.чл.55, ал.1, т.2, б „Б” вр с чл.2 от НК го ОСЪЖДА на Пробация, при следните пробационни мерки:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес:***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично ;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ДВЕ ГОДИНИ ;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото, 100 часа годишно, за две поредни календарни години ;

         ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.К. - роден на ***г*** Търново, жив. в гр. Бургас, **** гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16.00 часа на 30.09.2009г. до 08.30 часа на 01.10.2009 г., в гр. Бургас, от новострояща се сграда, находяща се в местността „Хайлъка", в района на Пети километър, след предварителен сговор в немаловажен случай в качеството си на помагач умишлено улеснил чрез наблюдение пред сградата извършителите Т.Н.Д., ЕГН ********** *** и Н.С.Н., ЕГН: ********** *** чрез използване на МПС-Микробус, марка „Ивеко", с per. № А 42-25 ВВ u чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-повреден насрещник на входната врата, да отнемат чужди движими вещи- кабелни проводници- СВТ 2 жила по 1 мм.-280 метра на стойност 142.80 /сто четиридесет и два и осемдесет cm./ лева, СВТ 3 жила по 1 мм.-220 метра на стойност 151.80/сто петдесет и един и осемдесет cm./лева, СВТ3 жила по 2.5 мм.-200 метра на стойност 270.00/двеста и седемдесет/лева, СВТ 3 жила по 4 мм.-200 метра на стойност 426.00/четиристотин двадесет и шест/лева, СВТ 5 жила по 1.5 мм.-100 метра на стойност 147.00 /сто четиридесет и седем/ лева, СВТ 5 жила по 2.5 мм.-ЗОО метра на стойност 651.00 /шестстотин петдесет и един/ лева, всичко на обща стойност 1788.60 /хиляда седемстотин и осемдесет и осем лева и шестдесет cm. / лева от владението на И.Ж.Ж., ЕГН **********, управител на „Попкомерс 1“ЕООД, с постоянен адрес:***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, като на основание чл.195, ал. 1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.чл.58а, вр.чл.55, ал.1, т.1 вр с чл.2 от НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода, за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

         ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на И.Р.К. наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите Т.Н.Д. с ЕГН ***********, Н.С.Н. с ЕГН ********** и  И.Р.К., с ЕГН ********** да заплатят в полза на дръжвата направените по делото разноски в размер на 40.00 лева, като всеки от тях да заплати припадащата му се част, в размер на 13.33 лева.

        

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд  в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ИВАНОВ

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н/П/

 

                                                                                                     2.М/Р/

Вярно с оригинала: Ж.М.

                                              

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА №1840 от 05.07.2011г. по НОХД № 1592/2011г. по описа на БРС:

 

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия Т.Н.Д. по чл. 195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.З от НК, против подс.Н.С.Н. с обвинение по чл. 195 ал.1,т.3,4,5,7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК и против И.Р.К. по чл. 195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20, ал.4 от НК. Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, обективирано в обвинителния акт като аргументира доказаността му от обективна и от субективна страна. Пледира за определяне на наказание на подсъдимите при приложение на разпоредбата на чл.58а от НК в редакцията й преди 26 април 2010г. вр. с чл.55 от НК както следва: за подс. Д. – “пробация”, при следните мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца, безвъзмезден труд за 180 часа за една година, за подс.К.- обществено порицание и за подс.Н.- пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 8 месеца, с явяване - два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 8 месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото 250 часа, за една година.

Подсъдимите Д.,Н. и К. признават вината си. Изразяват съжаление за извършеното и пред съда признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия Н. адв.П. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието и счита, че самопризнанията на подсъдимите се потвърждават от доказателствата, събрани на досъдебното производство. По отношение на наказанието защитата моли да бъде приложен чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и да му бъде наложено наказание “пробация”.

Защитникът на подсъдимите Д. и К. адв.Ц. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието и счита, че самопризнанията на подсъдимите се потвърждават от доказателствата, събрани на досъдебното производство. По отношение на наказанието защитата моли да бъде приложен чл. 55, от НК като на Д. му бъде наложено наказание “пробация”, а на К. обществено порицание.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.373,АЛ.3 от НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Т.Н.Д. е роден на *** ***. Бургас, *****ългарин, български **** осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Н.С.Н. е роден на ***г***, жив. в гр. Бургас, ****и **** осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият И.Р.К. е роден на ***г*** Търново, жив. в гр. Бургас, **** гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Тримата подсъдими били приятели. На 30. 09. 2009г. вечерта тримата се срещнали и решили да се сдобият с парични средства по някакъв начин. Подс. Н. предложил да отидат на строителен обект, който бил набелязал, за да проверят какво има вътре. С микробус „Ивеко" с per. № A 4225 BB, собственост на бащата му - С. Н. около 21.40 стигнали до местността „Хайлъка" в района на Пети километър на гр. Бургас. Оставили микробуса на черния път и пеша се насочили към строителен обект, собственост на „Попкомерс 1" ЕООД с МОЛ Илия Желев. Забелязали пазача в кабинка и внимателно я заобиколили, без той да ги забележи. Стигнали до офис сградата. Подс. К. останал да пази отвън, а  Н. и Д. взломили насрещника на бравата и влезли вътре. В една от стаите намерили различни видове кабелни проводници и ги изнесли пред входната врата. К. докарал микробуса наблизо и ги натоварили. През цялото това време те виждали охранителя в кабината, който обаче не ги забелязал. След като се отдалечили на достатъчно разС.ие цяла нощ горили кабелите, а на сутринта натоварили на автомобила медните проводници и се насочили към пункта за вторични суровини, собственост на „Алси" ЕООД с изкупчик свидетеля Д.Л.. Претеглили медната жица ,която се оказала 74 килограма и свидетелят им дал 458.21 лв. Св.Д.Л. отразил в регистъра сделката, като за „продавач" записал данните от свидетелството за правоуправление на подс.К.. Няколко часа след това с Протокол за доброволно предаване Д.Л. предал обгорелите жици на органите на полицията.

От заключението по назначената съдебнооценъчна експертиза е видно,че стойността на нанесената щета е в размер на 1788.60 лв.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на подсъдимите, подкрепени от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, справките за съдимост на подсъдимите, протоколите за доброволно пердаване, и от останалите, събрани в хода на досъдебното производство писменни доказателства. При постановяване на присъдата си съдът на основание чл.373,ал.3 НПК ползва самопризнанията на подсъдимите, дадени в съдебно заседание и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които ги подкрепят, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.      

             ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимите Д.,Н. и К. осъществили престъпния състав по чл. 195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 и ал.4 от НК като Д. и Н. били непълнолетни, на разбирали свойството и значението на постъпките си и могли да ги ръководят, К. действал като помагач, защото с действията си е улеснил отнемането на вещите от другите двама съучастници. Безспорно се установи, че за времето от 16.00 часа на 30.09.2009г. до 08.30 часа на 01.10.2009 г., в гр. Бургас, от новострояща се сграда, находяща се в местността „Хайлъка", в района на Пети километър, Д. и Н. като непълнолетни, но като е могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие, като съизвършител и с К. като помагач, чрез използване на МПС-Микробус, марка „Ивеко", с per. № А 42-25 ВВ u чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-повреден насрещник на входната врата отнели чужди движими вещи- кабелни проводници- СВТ 2 жила по 1 мм.-280 метра на стойност 142.80 /сто четиридесет и два и осемдесет cт./ лева, СВТ 3 жила по 1 мм.-220 метра на стойност 151.80 /сто петдесет и един и осемдесет cт./ лева, СВТ 3 жила по 2.5 мм.-200 метра на стойност 270.00 /двеста и седемдесет/лева, СВТ 3 жила по 4 мм.-200метра на стойност 426.00/четиристотин двадесет и шест/лева, СВТ 5 жила по 1.5 мм.-100 метра на стойност 147.00 /сто четиридесет и седем/ лева, СВТ 5 жила по 2.5 мм.-300 метра на стойност 651.00 /шестстотин петдесет и един/ лева, всичко на обща стойност 1788.60 /хиляда седемстотин и осемдесет и осем лева и шестдесет cm. / лева от владението на И.Ж.Ж., ЕГН **********, управител на „Попкомерс 1“ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Деянието е извършено от Н. в условията на повторност, защото към момента на извършването му той вече и бил осъждан със Споразумение по НОХД № 3453/ 2008г. по описа на БРС , в сила от 10.03. 2009г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК на “обществено порицание”.

От субективна страна, при извършването на деянието подсъдимите са действали при пряк умисъл, защото са съзнавали противоправния характер на поведението си, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици. С поведението си подсъдимите са целяли пряко настъпването на престъпният резултат и извличане на имотна облага за себе си.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

      При определяне на наказанието на подсъдимите съдът взе предвид, че съдебното следствие се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Техните самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което на основание чл.373,ал.4 НПК наказанието им следва да се определи при приложението на чл.58а от НК. Нормата на чл.58а НК се намира в общата на НК в глава пета «Определяне на наказанието»,където са и чл.54 и чл.55 от НК следователно има материалноправен характер. От момента на извършване на престъплението, за което са дадени под съд тримата подсъдими, редакцията на чл.58а от НК е претърпяла две промени. В по-старата си редакция нормата предвиждаше когато съдът постанови осъдителна присъда по реда на чл.373, ал.2 от НПК, какъвто е настоящия случай, при алтернативно предвидени наказания се налага по-лекото, а в останалите случаи се прилага чл.55 от НК. Към момента на постановяване на присъдата е в сила нова редакция на нормата чл.58а НК, съгласно която в случаите по чл.373, ал.2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета. Съдът счита,че този ред за определяне на наказанието в случаите на чл.373,ал.2 от НПК е по-неблагоприятен за подсъдимия, тъй като не предвижда задължителното приложение на чл.55 от НК. След съобразяване на чл.2, ал.1 и ал.2 от НК съдът счита, че наказанието следва да се определи при редакцията на чл.58а от ДВ бр.27 от 2009г. и да се приложи чл.55 от НК. Разпоредбата на чл. 195,ал.1 от НПК предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години което съгласно чл.63,ал.1,т.3 НК трябва да се редуцира до три години.

      Ето дащо съдът наложи на Д. при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Бургас, ****, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО ;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото, 100 часа годишно, за две поредни календарни години ;

На подсъдимия Н. с оглед наличието на предишно осъждане за същото престъпление съдът наложи при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Бургас, ****, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично ;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото, 100 часа годишно, за две поредни календарни години ;

            Подсъдимият К. е бил пълнолетен към момента на извършване на деянието и за него не може да се приложи правилото на чл.63, ал.1, т.3 от НК за редукция на предвиденото в чл.195, ал.1 от НК наказание, поради което съдът приложи чл.55,ал.1,т.1 от НК и го  осъди на лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи  за срок от три години.

      При определяне на размера на наказанието съдът взе предвид високата стойност на отнетото имущество. Съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелството и фактът, че към настоящия момент подсъдимите вече са осъждани за престъпления против собствеността-едно от най-честите и с висока степен на обществена опасност престъпления в нашето общество, което говори на завишена степен на обществена опасност на техните личности.

Съдът на основание чл.189, ал.3 НПК, осъди подсъдимите Т.Н.Д. с ЕГН ***********, Н.С.Н. с ЕГН ********** и  И.Р.К., с ЕГН ********** да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 40.00 лева, като всеки от тях да заплати припадащата му се част, в размер на 13.33 лева.

 

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги ИВАНОВ

Вярно с оригинала: Ж.М.