О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………
гр. Варна, 24.06.2021г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 666 по описа за 2022 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 215, ал. 4 ЗУТ.
Образувано е по жалба на Г.П. с ЕГН **********
и В.Я.П. с ЕГН **********, против РЕШЕНИЕ № 2405-10 по протокол №24 от 23,24 и
30.06.2010г. на Общински съвет Варна, в частта за му за ПИ 10135.2526.864 по
КККР на гр. Варна.
Процедурата по обжалване на планове по чл. 16 ЗУТ е по реда на чл. 215, ал.
4 ЗУТ, вр. чл. 218 ЗУТ. В случая изречение второ на чл. 218 ал. 3 ЗУТ не намира
приложение. Касае се за производство по оспорване на план по чл. 16 ЗУТ, който
е влязъл в сила преди изменението на закона въведено с Д.В. бр. 13 от 2017 г.,
(така определение №1062/25.01.18г. по адм.д.№10272/17г. на ВАС и №
1421/21.10.19г. по адм.д.№11683/19г. на ВАС).
Съгласно чл. 218, ал. 1 ЗУТ при оспорване по реда на чл. 215 с.з. на
индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени
планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в ДВ, заинтересованите
лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен
срок от деня на обнародване в ДВ на съобщение за оспорването.
С определение № 1298/21.4.2022 г. съдът е обявил на основание чл. 218 ал.3
от ЗУТ, че предмет на адм. д. № 666/2022 г. е обжалването на решение № 2405-10
на Общински съвет-Варна по протокол № 24 от заседание, проведено на 23, 24,
30.06.2010г., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, във връзка с чл.
129, ал. 1 и чл. 16 ал. 1 ЗУТ и Специфичните правила и норми на гр. Варна и по
предложение н кмета на община Варна с вх. № Д-2-9200/671/22.02.2010 г. е
одобрен План за регулация и застрояване на кв. „Свети Никола“, гр. Варна в
частта относно ПИ I-864, кв. 31 по ПРЗ на кв. Св. Никола идентичен с поземлен
имот с идентификатор 10135.2526.864 по КК и КР на гр. Варна, по оспорване на Г.П.
и В.Я.П.. Определението не е обжалвано и е влязло в сила. Обявлението в
държавен вестник е публикувано на 17.05.2022 г. Извършено е и обявление на
таблото на АС – Варна, поставено на 09.05.2022 г. и свалено на 21.06.2022 г. по делото не са
постъпили молби за конституиране на заинтересовани лица по делото.
Предвид обстоятелството, че жалбата е подадена от лице с правен интерес,
пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря на изискванията на
чл. 150 и чл. 151 АПК, производството по делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл. 154, ал. 1 АПК се
конституират и страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест,
която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподатели:
-
Г.П. с ЕГН ********** и В.Я.П. с ЕГН **********
Ответник
– Общински съвет Варна
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 666/2022г. в открито съдебно заседание на 10.10.2022г.
от 13.45ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на
твърденията си в жалбата и следва да представи в 14-дневен срок от съобщението
писмените доказателства, с които разполага и да посочи всички доказателства,
които иска да бъдат събрани, и да заяви ще се ползва ли от събраните при предходното
разглеждане на делото писмени доказателства.
УКАЗВА на ответната страна,
че нейна е доказателствената тежест за установяване съществуването на
фактическите основания за издаване на оспорения акт, посочени в него и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му и следва да посочи всички доказателства, които искат да бъдат събрани
и да представи писмените доказателства, с които разполага в 14-дневен срок от
съобщението, както и да заяви ще се ползва ли от събраните при предходното
разглеждане на делото писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: