П Р О Т О К О Л № 49
град
ПЛОВДИВ, 28.05.2014 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две
хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТРИНКА
МИЛЕНЧЕВА
МАРИАНА ДЕРБАТОВА
Секретар: М.А.
Прокурор: АТАНАС ЯНКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 530 по описа за 2014 година,
докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.Р., се явява лично и с адв. С.Л., редовно упълномощен от по-рано
ПОДСЪДИМИЯТ
М.К.А., се явява лично и с адв.С.В., редовно упълномощен от по-рано. Не се явява
адв.К., редовно призован
ПОДС.А.:
Настоящото съдебно производство искам да ме защитава само адв.В..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.И.Г., се явява
С.Ю.Х.,
не се явява, редовно призован
А.П.Н.,
се явява
Н.Д.С.,
се явява
К.К.А.,се
явява
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ С.А.Й., не се явява, редовно призован. От същият е постъпила молба, с
която уведомява съда, че от 20.05.2014 г. до 06.06.2014 е в платен годишен
отпуск и моли заключението да се приеме съобразно реда на НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.Л.: Да се даде ход.
Адв.В.: Да се даде ход.
Съдът счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.И.Р.
-
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
-
Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
М.К.А.
- роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
-
Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
Н.И.Г.
– 21 г. , българин, български гражданин, неженен, осъждан, без родство
А.П.
МИХОВ – 40 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
Н.Д.С.
– 44 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
К.К.А.
– 23 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра на подс.А.
Свидетелите
се предупредиха по чл. 290 от НК и се изведоха от залата.
Разясниха се на страните правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. Представям
и моля да приобщите към материалите по делото заверен препис от писмо на началника на ОД на МВР – Пловдив, с оглед
точната информация за времето, за което са задържани подсъдимите.
Със защитата и подсъдимите сме
постигнали споразумение за решаване на делото по чл.384 от НПК, като
параметрите са следните – три години
лишаване от свобода с три години
изпитателен срок и глоба по 5 000 лв., които считам, че съответстват на закона
и морала, поради което моля да ги одобрите.
Адв.Л.: Отводи нямам. Представям и
моля да приемете като писмено доказателство трудов договор, че клиента им е
започнал работа след като излезна от ареста. Подкрепям становището на
прокуратурата по отношение факта че сме постигнали споразумение спрямо моя
подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Да се
приеме представеното от прокурора доказателство, тъй като тази справка е
необходима.
Адв.В.: Нямам отводи. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение.
Адв.К.: Отводи нямам и искания за
нови доказателства. Относно представените доказателства от прокурора и колегата
Л., считам същите за относими и моля да се приемат. Постигнали сме споразумение
с прокурора, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да
одобрите така представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
представения трудов договор.
ПОДС.Р.: Запознат съм със
споразумението обсъдено с моя защитник и прокуратурата. Съгласен съм с
постигнатото споразумение.
ПОДС.А.: Запознат съм със
споразумението обсъдено с моя защитник и прокуратурата. Съгласен съм с
постигнатото споразумение.
След съвещание, съдът намира, че
няма пречка да бъдат приети така представените като писмени доказателства от
страна на прокуратурата – писмо от ГД „ИН”, както и от страна на защитата –
трудов договор касаещ подс.А., а с оглед становището на страните, че имат
желание делото да приключи със споразумение по реда на глава 29 от НПК, намира,
че явилите се свидетели следва да бъдат освободени от съдебната зала и следва
да се даде възможност на страните да изготвят споразумение с оглед посочените
от прокурора параметри.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представените
доказателства – писмо от ГД „ИН” и
трудов договор относно подс.А.
ОСВОБОДИХА се свидетелите от съдебната зала
Даде се възможност на страните да
изготвят писмено споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Изготвихме
споразумението, което моля да одобрите.
Адв.Л.: Моля да одобрите
споразумението.
Адв.В.: Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението от
прокурора
ПОДС. А.Р.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДС. М.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното от страните споразумение не противоречи на закона и
правилата на морала и следва да бъде одобрено в този му вид, поради на което на
основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7
от НПК
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на
НОХД № 530/2014 г, между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор – АТАНАС ЯНКОВ, от една страна и от друга, подсъдимият А.И.Р. и
защитникът му адв.С.Л. и подсъдимият М.К.А.
и защитникът му адв.В., се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
530/2014 г. по описа на Пловдивски окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.Р., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.354а,
ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК за това, че на
25.09.2013 г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с М.К.А., ЕГН **********,
като извършител, без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение и е
направил опит да разпространи на Н.И.Г. и С. Ю. Х. високорискови наркотични
вещества:
- 295.14 грама амфетамин със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 3.5% на стойност 8 854.20 лв.
- 194 броя
таблетки, с общо нето тегло 49.109 грама, със съдържание на 3.4 -
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ 32.3% на стойност 1 227.72 лв.,
За така извършеното от подсъдимия А.И.Р.
престъпление по чл.354 а ал.1 вр. чл.20
ал.2 от НК му се налага определено при условията на чл.54 вр. чл.57 ал.2 от НК наказание лишаване от свобода в
размер на ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия
А.И.Р. наказание от ТРИ години лишаване
от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от
съда.
На
основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подсъдимия А.И.Р. наказание три години лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 25.09.2013 г. до 15.11.2013 г.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.К.А., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно-специално образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е
извършил виновно престъпление по чл.354а, ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК за
това, че на 25.09.2013 г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с А.И.Р.,
ЕГН **********, като извършител, без надлежно разрешително, е държал, с цел
разпространение и е направил опит да разпространи на Н.И.Г. и С. Ю. Х.
високорискови наркотични вещества:
- 295.14 грама амфетамин със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 3.5% на стойност 8 854.20 лв.
- 194 броя
таблетки, с общо нето тегло 49.109 грама, със съдържание на 3.4 -
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ 32.3% на стойност 1 227.72 лв.,
За така извършеното от подсъдимия М.К.А.
престъпление по чл.354 а ал.1 вр. чл.20
ал.2 от НК му се налага определено при условията на чл.54 вр. чл.57 ал.2 от НК наказание лишаване от свобода в
размер на ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия
М.К.А. наказание от ТРИ години лишаване
от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от
съда.
На
основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.К.А. наказание три години лишаване от
свобода времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 25.09.2013 г. до 04.10.2013 г.
На
основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53 ал.2
б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
следните веществени доказателства:
иззетите наркотични вещества – ВД № 2.1 – 98.92 грама амфетамин със
съдържание на активно вещество амфетамин 3.5%;
ВД № 2.2 – 98.53 грама амфетамин със съдържание на активно вещество
амфетамин 3.5%; ВД № 2.3 – 97.69 грама амфетамин със съдържание на активно
вещество амфетамин 3.5%; ВД № 3 – 123 броя таблетки с общо нето тегло 31.09 грама
със съдържание на 3.4 -
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ 32.3%; ВД № 4 –70 броя таблетки с общо нето тегло 17.78 грама
със съдържание на 3.4 -
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ 32.3%/находящи се на съхранение в ЦМУ
на Агенция „Митници” – София/, след което да се унищожат, след одобряване на
споразумението от съда.
Веществените
доказателства – оптични носители /СД/
със записи на данни, предоставени от мобилни оператори – следва да останат по
делото.
Веществените
доказателства - бял хартиен плик – „Опаковки” с 3 броя печати на НИКК, 1
бр.пластмасова кутия с надпис „Упсарин” и 1 бр.пластмасова кутия с надпис
„Невробекс”, бяло прахообразно вещество, запечатано в бял хартиен плик с
лепенка за ВД с подписите на поемни лица и малко стъклено шишенце с кръгла
форма с размер около 5 см. кафяв цвят на стъклото с течност в него, запечатан в
бял хартиен плик с лепенка „ВД” с подписи на поемни лица – следва да се
унищожат като вещи без стойност, след одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА на основание чл.189
ал.3 от НПК подсъдимите А.И.Р. И М.К.А.,
със снета по делото самоличност, да заплатят
по сметка на ОД на МВР – Пловдив, направените в досъдебното производство
разноски за изготвяне на експертизи / общо в размер на 463.39 лв./ като всеки
един от тях следва да заплати по 231.70
лв.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА: ПОДС.А.Р.:
ПРОКУРОР:
/Атанас Янков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Л./
ПОДС.М.А.:
ЗАЩИТНИК:
/адв.В./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът с оглед одобряване на
споразумението намира, че следва да бъде прекратено наказателното производство
и да бъде отменена взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение, поради
което на основание чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 530/2014 г. по описа на Пловдивски окръжен съд
ОТМЕНЯ постановената спрямо
подсъдимия А.И.Р. мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на
3 000 лв.
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия М.К.А. мярка за
неотклонение „парична гаранция” в размер на 4 000 лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимите А.И.Р. и М.К.А.
забрана да напуска пределите на страната, наложена по реда на чл.68 ал.1 от НПК.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: