Решение по дело №668/2017 на Районен съд - Пирдоп

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

          №

 

град Пирдоп 30.03.2018 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА

 

при секретаря Лиляна Далеева като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 668 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.

          Производството по делото е образувано по искова молба от В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат П.Л.Н. от САК – пълномощник, със служебен адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „Княз Ал. Батенберг”, бл. 37, ап. 11,  срещу С.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***.

         По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 49, ал. 1 от СК да бъде прекратен брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за брачната вина. Ищецът заявява, че няма претенция за ползване на семейното им жилище, а именно: апартамент № 3, находящ се в гр. Златица, Софийска област, ул. „Софийско шосе“, бл. 16, ет. 1. Ищецът не претендира разноски по делото.

Ответникът С.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, в дадения й от съда срок, е дала писмен отговор, не е представила писмени доказателства и е направила доказателствени искания. Ответникът в писмения си отговор не оспорва изложеното в исковата молба и моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 49, ал. 1 от СК да бъде прекратен брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за брачната вина. Ответникът заявява, че след прекратяване на брака желае да носи брачното си фамилно име – П., тъй като с него е позната в обществото и това е фамилията на децата й.  Ответникът не претендира разноски по делото.

          Районен съд – Пирдоп, като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

          Видно от удостоверение за граждански брак /дубликат/ от 17.08.2017г. на Община Пирдоп, град Пирдоп, Софийска област, че В.Д.П., ЕГН ********** и С.И.П., ЕГН **********, са сключили граждански брак с акт № 0001 на 16.01.1993г. в град Пирдоп и съпругата занапред ще носи имената С.И.П..

Страните не спорят, че от брака си имат родени две деца, а именно: син – Димитър Василев П., роден през 1997г. и дъщеря – Илияна Василева П., родена през 1993г., които понастоящем са пълнолетни.

Видно от показанията на свидетеля Мирослав Д.П. /брат на ищеца и чиито показания съдът преценява съгласно чл. 172 от ГПК/, дадени в с.з. на 20.03.2018г. /л.29-30/, че той познава съпрузите от много години, че съпрузите имат две деца – момиче и момче, които понастоящем са пълнолетни. Свидетелят П. установява, че повече от една година съпрузите са разделени, като В. ***, а С. не знае къде живее, тъй като вече не контактува с нея. Свидетелят П. установява, че съпрузите имали несходство в характерите си, многократно по време на брака са се разделяли и събирали, дори когато са живеели заедно, пак били все едно разделени. Свидетелят П. установява, че през последната една година съпрузите живеели фактически разделени, без да контактуват помежду си и няма изгледи брака им да се заздрави.

          При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

          Видно от събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, че от една година съпрузите живеят разделени, без да поддържат каквито и да било контакти. Към настоящия момент бракът между съпрузите е изцяло изпразнен от съдържание, между тях отсъстват всякакви физически, духовни и материални връзки, необратимо са изчезнали личните отношения между съпрузите. Двамата съпрузи живеят разделени, брачната връзка е изцяло изпразнена от съдържание и съществува само формално. Съпрузите са се отчуждили един от друг, прекъснали са връзките си на взаимност и уважение. Изчезнали са духовните връзки на любов, разбирателство и взаимопомощ. Поради това съдът намира, че техният брак е останал да съществува само формално, като се е изпразнил от съдържанието, което  се влага от обществото, а и от страните по делото, поради което следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

          По въпроса на вината.

Съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като страните изрично са заявили, че не желаят съда да се произнася по въпроса за брачната вина.

          По отношение на семейното жилище в град Златица, Софийска област.

          Съдът счита, че не следва да се произнася относно ползването на семейното жилище в град Златица, Софийска област, тъй като ищецът изрично е заявил, че не желае след прекратяване на брака да му бъде предоставено ползването на семейното жилище, а ответницата не е предявила претенции за възлагане ползването на семейното жилище. 

          По отношение на фамилното име на съпругата след развода.

          Съдът намира искането на съпругата за основателно, а и ищецът не се е противопоставил изрично на това искане, поради което същото следва да се уважи, като след развода съпругата следва да носи брачното си фамилно име – П..

           Предвид изхода на делото и на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, ищецът В.Д.П., ЕГН **********, следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 25.00,-лв. (двадесет и пет лева) и ответникът С.И.П., ЕГН **********, следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 25.00,-лв. (двадесет и пет лева), съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси по ГПК.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, разноските по делото остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.

          Водим от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

 

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

 

          ПРЕКРАТЯВА брака сключен с акт № 0001 на 16.01.1993г. пред Община Пирдоп, град Пирдоп, Софийска област (удостоверение /дубликат/ от 17.08.2017г. на Община Пирдоп, град Пирдоп, Софийска област) между В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: *** и С.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 49, ал. 1 от СК, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

          ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи брачното си фамилно име – П..

          ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 25.00,-лв. (двадесет и пет лева).

          ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 329, ал. 1 от ГПК, С.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 25.00,-лв. (двадесет и пет лева).

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски окръжен съд на РБ.

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: