№ 5719
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110155087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.. - редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
С.Л. СТАМБОЛСКИ - редовно уведомен, явява се лично.
ВЛ. Г. М. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
АЛ. ВЛ. М. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ТЛП ТД „.. - редовно уведомен, не се представлява.
Съдът докладва молба на ищеца от 20.04.2022г., с която се моли да се
даде хход на делото. Поддържа се ИМ.
ОТВЕТНИКА СТАМБОЛСКИ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА по делото докладваната молба.
ОТВЕТНИКА СТАМБОЛСКИ : Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.
ОТВЕТНИКА СТАМБОЛСКИ: Не възразявам по доклада.
Съдът докладва молба на ищеца от 24.03.2022г., с която се признава
извършено от ответниците частично плащане в размер на 341,09 лв., като се
1
посочват допълнителни задължения за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да приложите чл. 72, ал.1 от ГПК, като
определите ДТ на 4 % от цената на всички искове взети заедно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото молбата на ищеца от 24.03.2022г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за определяне цената на иска по
реда на чл. 72, ал.1 от ГПК като 4 % от цената общо на всички искове,
доколкото в конкретния случай е налице обективно съединяване на искове за
парични вземания, които почиват на различни правни основания, а именно
различни правоотношения с всеки един от ответниците – факултативни
другари по процеса. Ето защо съдът приема, че ДТ правилно е определена по
реда на чл. 71 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата – минимум по 50 лв за съединен паричен иск.
ОТВЕТНИКЪТ СТАМБОЛСКИ: Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТВЕТНИКА: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като
неоснователни.
Съдът, като взе предвид, че с днес се представи документ от който е
видно, че ответниците са заплатили изцяло процесните вземания, след
завеждане на ИМ, то съдът приема, че исковете следва да се отхвърлят изцяло
поради плащането им в рамките на процеса, който факт съдът взема предвид
на осн. чл. 235 , ал.3 от ГПК. Съдът обаче приема, че ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят съдебни разноски в размер на 700 лв.,
порпорционално на квотите си доколкото съдът приема, че ответниците не
могат да се ползват от разп. на чл. 78, ал.2 от ГПК за възлагане на разноските
на ищеца доколкото с поведението си а именно неплащане на срочни
безспорни вземания, са станали повод за завеждане на делото. Посочената
сума от 700 лв. следва да се разпредели при квоти съответно ½, ¼, ¼.
Предвид гореизложеното, съдът
2
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО исковете с правно основание чл. 327, ал. 1 от
ТЗ, 86, ал.1 от ЗЗД, 266, ал.1 от ЗЗД, 86, ал.1 от ЗЗД, предявени от ищеца „..
ЕАД, .. за осъждане на ответниците С.Л. СТАМБОЛСКИ, ЕГН: **********,
адр. гр.София, ж.к. .. № .. ВЛ. Г. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, .. ет.1,
ап.13 и АЛ. ВЛ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, .. ет.1, ап.13 да му
заплати съответно при квоти 2/4 за първия и по ¼ за втория и третия
ответник, от следните суми: 298,44 лв. – стойността на потребена от
ответникът топлинна енергия за периода май 2018 г. – април 2020 г., 37,55
лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 298,44 лв., за
периода 15.09.2019г. – 16.09.2021г., 4,48 лв. – възнаграждение за доставена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода 03.2020г. –
04.2020г., 0,62 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 4,48
лв., за периода 15.09.2019г. – 16.09.2021г.
ОСЪЖДА ответниците С.Л. СТАМБОЛСКИ, ЕГН: **********, адр.
гр.София, ж.к. .. № .. ВЛ. Г. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, .. ет.1, ап.13
и АЛ. ВЛ. М., ЕГН: **********, адр. гр.София, .. ет.1, ап.13 да заплатят на
ищеца .. ЕАД, .. съответно при квоти 2/4 за първия и по ¼ за втория и третия
ответник, от сумата 700 лв. – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на
ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, адрес гр. ..
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок
считано от връчването му пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4