Р Е Ш Е Н И Е
№………../………...07.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т. д.
№ 1033/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по
жалба вх. № 20190621233925
на СЮЗЪН ЛУИЗА МЕРИ ХЕЙЛ, род. На *** г. , гражданин на Обединено
Кралство Великобритания и Северна Ирландия, в качеството й на управител на „ЕЛБАР“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна,
ул. „Четвърта“, № 38 срещу Отказ № 20190612221717/14.06.2019 г. на Длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление
образец А4 вх.№ 20190612221717 за вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на дружеството.
Поддържа се в жалбата, че постановеният
отказ, с който е отказано
заличаване на починал съдружник и вписване на поемане на дяловете му от заветник, е незаконосъобразен. Оспорват се изложените мотиви, че от приложените към заявлението документи, в
частност от съдържанието на завещанието, не може да се направи категоричен
извод, че предмет на завещателното разпореждане са
именно дружествените дялове на починалото лице в дружеството - заявител. По
същество моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши
заявеното вписване.
Жалбата е представена в официално
заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и
постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ,
депозирана е пред АВ на 21.06.2019
г., или в границите на срока по чл. 25, ал. 1 предвид
данните за връчване на обжалвания
отказ по електронен път – 14.06.2019 г. Сезирането изхожда от легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените
от жалбоподателя обстоятелства и документите, съдържащи се в приложената към
нея преписка по заявление вх.
№
20190612221717, намира жалбата за основателна,
а постановения отказ - за незаконосъобразен, по следните съображения:
За да постанови обжалвания
отказ, длъжностното лице по вписванията е констатирало, че не може да се приеме
по категоричен начин, че представеното към заявлението завещание касае именно
дяловете на завещателя и починал съдружник в дружеството – заявител. Мотивите
на длъжностното лице по вписванията са свързани с това, че в завещанието,
съставено на английски език и придружено с превод
на български език, е обозначено завещаване на дружествените дялове в „ЕЛБАР
БИСТРО“, без каквито и да е било други индивидуализиращи белези на дружеството
като единен идентификационен код, адрес, брой и стойност на дяловете, от които
да се направи еднозначен извод, че волята на починалия касае именно участието
му в дружеството – заявител.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР) проверява дали е подадено заявление за исканото вписване,
заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали
заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният
акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението
изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са
приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно
подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи,
съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на
изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ (при първоначално вписване или промяна на
фирмата); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално
удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са
въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват
на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата
държавна такса.
Когато към заявлението не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания по чл. 22, ал.
5 ЗТРРЮЛНЦ. С оглед характера на констатираните нередовности,
длъжностното лице по вписванията е преценило, че на заявителя не следва да се
дават указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Проверката, която следва да извърши
длъжностното лице по регистрацията е формална и има за цел да провери и
удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта
обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона. Този извод
се налага и от охранителния характер на регистърното
производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията
правомощия са акт на административно съдействие.
Изложеното обуславя извода на настоящия
състав на ВОС, че преценката за външна редовност означава съпоставка на
приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи
служебно съгласно чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. А същите,
съответно на заявените за вписване промени, се определят според изискванията на
чл. 21, ал. 3, т. 2, 10 и 11 от Наредбата. Съгласно посочените разпоредби,
доколкото се касае за вписване на промени в групата „Основни обстоятелства“ по
партидата на ограничено отговорно дружество, а именно заличаване на починал
съдружник и управител и вписване на нов съдружник, придобил дяловете на
починалия по силата на частно завещателно
разпореждане, то към заявлението следва да се приложат: преписът от дружествения договор, съответно учредителният акт, съдържащ
промяната, заверен от органа, представляващ дружеството; молбата за приемане на
нов съдружник, решението на общото събрание, съответно едноличния собственик на
капитала, за приемането му, договорът за прехвърляне на дружествен дял с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно,
декларацията по чл. 129, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от Търговския закон, или документи, установяващи наследяване на
дружествен дял; както и молбата от наследника за приемането му за съдружник; при
прекратяване на членство: актът за смърт на съдружника.
След извършена проверка на
приложените към заявлението документи, съдът не констатира пропуски съобразно
нормативно определените изисквания за вписване на заявените промени – приложен
е препис-извлечение от акт за смърт на съдружника Стюарт Лойд Хейл, нотариално заверени преписи на саморъчно завещание от
28.08.2017 г., съставено на английски език и придружено с превод на български,
с което последният завещава на дъщеря си Барбара Луис Бърчел дяловото си
участие в „Елбар Бистро“, молба за обявяване на
саморъчно завещание от 30.10.2018 г. и протокол рег. № 4067/01.11.2018 г. за
прочитането му от нотариус Светлин Илчев, рег. № 314 при НК. Приложени са също молба по чл. 122 ТЗ с нотариална заверка на подписа
от 10.06.2017 г. от Барбара Луис Бърчел, с която заявява, че приема условията
на дружествения договор и моли да бъде приета за съдружник в „ЕЛБАР“ ООД;
Протокол с нотариална заверка на подписите и съдържанието от общо събрание от
10.06.2019 г. на дружеството, на което е взето решение за заличаване на Стюарт
Лойд Хейл като съдружник и управител в дружеството и
приемане на Барбара Луис Бърчел като съдружник, придобила 25 дружествени дяла с
номинална стойност от 50 лева от завещателя си. Накрая е представен и оригинал
на дружествен договор подписан от досегашния съдружник Сюзън Луиза Мери Хейл и приетата Барбара Лус
Бърчел, в който са отразени настъпилите промени в персоналния състав на
дружеството, както и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Констатираната нередовност от
ДЛР, а именно, че в завещанието вместо наименованието на дружеството –
заявител е добавено и пояснението
„бистро“ не може да съставлява основание за постановяване на процесния отказ. Правилно жалбоподателят е посочил, че при
служебна справка в Търговски регистър, воден при АВ се установява, както участието на завещателя в
дружеството – заявител, така и предмета му на дейност, от който може да се
заключи, че става дума за притежаван обект – бистро. На следващо място,
доказателства в този смисъл са приложени и към настоящата жалба уведомления и
заповеди от Община Балчик до Бистро „Елбар“ относно
работното време, категоризацията на обекта и забраната за музика на открито в
определени часове, които документи недвусмислено сочат, че дружеството
притежава търговски обект – бистро, както и че представеното завещание има за
предмет точно дяловото участие на завещателя в него.
Предвид несъвпадането на изводите на
длъжностното лице, с изложените от съда и като съобрази, че са представени
изискуемите доказателства съгласно Закона за търговския регистър и Наредба №
1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, съдът намира
отказа за незаконосъобразен и като такъв го отменя.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ №
20190612221717/14.06.2019 г. на Длъжностното лице по регистрацията при Агенция
по вписванията, постановен по подадено заявление образец А4 вх. № 20190612221717 за вписване на промяна в
обстоятелствата относно „ЕЛБАР“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, ул. „Четвърта“, № 38, представлявано от Сюзън Луиза Мери Хейл.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА - Търговски регистър - гр. София да извърши исканото вписване по
заявление вх. № 20190612221717.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: