№ 4935
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110128967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПР – редовно призован, представлява се от юрк. А с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л – редовно призован, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 22.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.02.2023 г. с уточнение относно
претендираното обезщетение за забава, съгласно което същото е в размер на
75,79 лева за периода от 26.04.2022 г. до 01.06.2022 г.
ЮРК. А: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
проект за доклад. Искам да обърна внимание, че е допусната фактическа
грешка при изписване на датата на предявяване на исковата молба. Исковата
молба е предявена на 01.06.2022 г., докато в проекта за доклад е записано
30.05.2021 г. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Оспорвам по основание и размер исковите претенции, като
съображенията ми за това са следните: ищецът се позовава на неизпълнение
на договора и претендира неустойка по чл. 15, ал. 1 от него, като моля да
вземете предвид, че в договора изрично е написано, че става въпрос за
системно неизпълнение или системно лошо изпълнение, като е направено
уточнение, че това е три или повече пъти. В конкретния случай става въпрос
за изпълнение на две заявки – заявки № 3 и № 4 и не считам, че е налице
системност така, както е уговорено между страните по договора. Считам
1
неустойката за прекомерно висока предвид това, че неизпълнената част е в
размер на 6792 лева, а претендираната неустойка е 9832 лева. Моля да
вземете предвид, че вече ищецът се е удовлетворил с близо от около 40
процента от неизпълнената част, а именно със сума в размер на 2458 лева от
гаранцията, която е внесена от моя доверител. Не възразявам по изготвения
проект за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към спогодба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Имаме желание да направим опит да проведем
разговори за евентуално доброволно разрешение на спора, поради което
молим да ни бъде дадена възможност и делото да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира, че следва да
бъде дадена възможност на страните за евентуално доброволно разрешение на
спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.05.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2