ПРОТОКОЛ
№ 335
гр. Дупница, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „М.С. - МОБЕМА“, редовно уведомен, не се явява.
Вместо него адв. С. с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна, Регионален отдел „Надзор на пазара Югозападна
България“, редовно призован, не изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпило писмо от Главна дирекция “Надзор на
пазара“, Регионален отдел Югозападна България с вх.№ 2103/25.08.21 г. с
което по искане на съда са предоставени: 4бр. снимки на безжична мишка
Wireless, марка i-JMB, модел K-WO19M, позиция 1 в НП и АУЯН –заверени
копия; Приложение № 2: 8 бр. снимки на безжична мишка Wireless, марка
Havit HV-MS922 , позиция 2 в НП и АУАН – заверени копия; Приложение №
3: 6 бр. снимки на безжична мишка Wireless и клавиатура в комплект, марка
– няма, модел Mini Keyboard , позиция 3 в НП и АУАН – заверени копия;
Заповед № А-464/10.08.2021 на Председателя на ДАМТН –заверено копие.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Да се приемат докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
докладваните доказателства.
Адв. С.: Нямам други искания и няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на защитата на жалбоподателя, че няма да
сочи други доказателства и няма искания за други такива, счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите депозираната жалба и да отмените изцяло обжалваното НП
като незаконосъобразно и неправилно, издадено при съществени нарушения
на процесуалните права и на правния закон.
Считам, че незаконосъобразно е ангажирана наказателна отговорност
на ЕТ, след като са му наложили 5 наказания за констатираното нарушение .
Според мен, чл.4б от ЗТИП търговците са длъжни да предлагат само
продукти със съответните документи, посочени в нормативната уредба.
В санкционната норма е предвидена наказателна отговорност за
търговец, който предлага продукти, т.е., в множествено число, т.е., при
определяне на броя на нарушенията е без значение по отношение на колко от
предлаганите продукти липсват документите, посочени в т.т. 1,3 и 4 на чл. 4б
от ЗТИП, като техния бой влияе на размер на наложената глоба или
имуществена санкция.
2
Значение имат кои правни разпоредби са нарушени и техния брой, като
наказание се налага за конкретното нарушение на правната разпоредба, а не
за дадения продукт. Налагането на 5 наказания за 3 нарушения обуславя
незаконосъобразност на издаденото НП.
На следващо място, описаните продукти са били без обявена цена и не
са били изложени на щанда за продажба, а не както се твърди в акта и НП.
Свидетелката Ж. твърди, че проверените продукти били изложени на
щанда и с обявена цена. Видно от приложения снимков материал на
артикулите, никъде няма обявена цена, нито по опаковките им, нито по
самите артикули.
В случая нямаме предлагане на продукт, тъй като за същия липсва цена
и не е изложен на щанда за продажба.
Предвид изложеното и мотивите в жалбата, считам, че издаденото НП е
незаконосъобразно и недоказано, поради което моля да го отмените изцяло.
Представям писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени направените
по делото разноски.
Съдът приема представената писмена защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.51
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3