№ 8607
гр. София, 24.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
като разгледа докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110142150 по
описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Образувано е по искова молба на Н. Й. Н., ЕГН **********, срещу Й. Н. К., ЕГН
**********, която се поддържа и в съдебно заседание. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски
права, местоживеене и издръжка за детето на страните, като се изразява становище относно
подходящ режим на лични отношения с детето.
Ищецът твърди, че с ответницата са живели на съпружески начала. Сочи, че са родители
на детето и. Н.а Й.а, ЕГН **********. Твърди, че с ответницата са разделени от 26.06.2021 г.
са разделени, когато същата напуснала съвместно обитаваното от страните жилище, както е
правила и преди това. Сочи, че ответницата има наркотична зависимост, при някои от
вземанията на детето, го е водела на места със занемарена хигиена и е заложила златни
обеци на детето в заложна къща, като парите проиграла в казино. Навежда, че ищецът
разполага с възможности да полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето, като
получава подкрепа от разширеното си семейство за това.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна чрез
назначения от съда особен представител, в който претенцията не се оспорва.
С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото са представени писмо и социален
доклад от ДСП-Младост и ДСП-Оборище, като от социалното проучване се установява, че
детето се отглежда от бащата в жилище, в което са констатирани подходящи хигиенно-
битови условия. Наблюдавана е силна емоционална привързаност между детето и бащата в
хода на социалното проучване. По отношение на майката е посочено, че нейната баба по
1
бащина линия – Райна К., е съобщила същата да се намира в Германия от месец януари 2023
година, където живее и работи, предвид което не е изготвен социален доклад.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От събраните относими към предмета на делото доказателства се установява, че страните
са родители на детето и. Н.а Й.а, ЕГН **********, като последното е малолетно
/удостоверение за раждане № **********/15.03.2017 г., издадено от СО, район „Средец“/.
От показанията на разпитания по делото свидетел и. Й.а Н.а, сестра на ищеца, които съдът
кредитира като непротиворечиви, последователни и кореспондиращи с останалите събрани
по делото доказателства, в частта, в която същите възпроизвеждат лични възприятия на
свидетеля, като прецени същите по реда на чл. 172 ГПК, се установява, че детето живее
заедно с бащата, като майката е напуснала жилището и не се интересува от детето. Детето
ходи на градина, като или бащата или бабата по бащина линия го водят. Свидетелката и
майката на ищеца го подпомагат в отглеждането на детето. Никой от роднините на майката
не е търсил детето. Установява се, че ответницата в периода от 28.02.2022 г. до 27.06.2022 г.
е била ангажирана по правоотношение с „ПУЛС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, след което няма
данни за трудови договори, по които същата да е страна, както и за получавани от същата
доходи. Ищецът, считано от 02.04.2019 г. е трудово ангажиран по правоотношение със
СТОЛИЧНО ПРЕДПРИЯТИЕ ЗА ТРЕТИРАНЕ НА ОТПАДЪЦИ /ОП/, като средният му
месечен доход за 2022 г. е бил около 1700 лв.
За да се произнесе по спора, съдът следва да изходи от родителските качества,
възможностите за полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране
на придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у
децата, моралните и човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус,
доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола на детето, отношенията между
родител и дете, възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането
и др. При определяне на мерки относно грижата за детето най-важният критерий за това на
кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права, е
интересът му, какъвто е осигуряването на правилното физическо и духовно развитие на
детето и социалното му формиране. Родителите са длъжни да се грижат и да възпитават
своите деца така, че те да бъдат полезни както за себе си и за близките си, така и за цялото
общество. Задължение и на двамата родители е да осигурят в пълен обем грижите,
вниманието и обичта, от които децата се нуждаят. От данните по делото се установи, че
родителите на детето не живеят заедно. Настоящият съдебен състав, като взе предвид
изложеното, събраните по делото доказателства, становището на ДСП, и най-вече съобрази
интереса на детето, счита, че упражняването на родителските права по отношение на същото
следва да бъде предоставено на бащата, при когото следва да бъде определено и
местоживеенето на детето с оглед обстоятелството, че не се установиха причини, поради
които то да живее отделно от родителя, на който е предоставено упражняването на
родителските права. С оглед предоставяне родителските права и определяне
2
местоживеенето на детето при неговия баща, на майката следва да се определи подходящ
режим на лични отношения с него, като съдът намира за подходящ следния режим с оглед
липсата на данни за емоционална връзка между майката и детето и обстоятелството, че по
данни от социалното проучване майката се намира в чужбина: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, от 10,00 часа до 18,00 часа, без преспиване.
По отношение на издръжката за детето съдът съобрази разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК,
съгласно която размерът на издръжката се определя от доходите на лицето, което я дължи.
Няма спор, че задължението за издръжка представлява първостепенен ангажимент и на
двамата родители за осигуряването на физическото, здравословно и психическо състояние
на детето, на подходяща социална и културна среда, на образование и всестранно развитие.
Претенцията с правно основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149, ал. 1 СК е
предявена за присъждане на издръжка за детето в размер на 177,50 лв. месечно, считано от
03.08.2022 г. /датата на депозиране на исковата молба/. Съдът като взе предвид нуждите на
детето съобразно възрастта му /6 години към датата на устните състезания/ и съобрази
обстоятелството, че ответницата е в трудоспособна възраст, не се установи същата да е
нетрудоспособна или да е с намаЛ. трудоспособност, приема, че тя могла да реализира
доход, с който да покрива както нуждите на детето от издръжка, както и собствените си
нужди. Освен това, не се установи по делото ответницата да има други алиментни
задължения. Въз основа на изложеното при упражняване правото си на преценка по чл. 162
ГПК намира, че ответницата може да поеме част от издръжката на детето в размер на 177,50
лв. месечно, която към датата на устните състезания е и под законоустановения минимален
размер на издръжката. По тези съображения претенцията за издръжка за детето се явява
изцяло основателна и като такава, следва да бъде уважена.
Относно направените разноски по делото.
Страните не претендират присъждане на разноски, поради което и съдът не следва да се
произнася в тази насока. Ответницата дължи държавна такса върху присъдената издръжка за
детето в размер на 255,60 лв. в полза на Софийския районен съд.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК упражняването на родителските права по
отношение на детето и. Н.а Й.а, ЕГН **********, на неговия баща Н. Й. Н., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК местоживеенето на детето и. Н.а Й.а, ЕГН
**********, при неговия баща Н. Й. Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК режим на лични отношения между майката
Й. Н. К., ЕГН ********** и детето и. Н.а Й.а, ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, от 10,00 часа до 18,00 часа, без преспиване.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 СК Й. Н. К., ЕГН **********, да
заплаща на детето и. Н.а Й.а, ЕГН **********, действащо чрез неговия баща и законен
представител Н. Й. Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 177,50 лв., считано
от 03.08.2022 г. до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването на
издръжката.
ОСЪЖДА Й. Н. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса върху издръжката в размер на 255,60 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4