№ 33764
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110158733 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът БЪЛГАРИЯ ЕР АД е представил отговор
на исковата молба на КЛЕЙМКОМПАС ЕООД . Това предпоставя съдът да
процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.7 Регламент
(ЕО 261/2004), вр. чл.99 ЗЗД.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва
иска – отрича да е страна по договора за въздушен международен превоз на
пътници, тъй като е подизпълнител на Иберия еърлайнс (Iberia airlines) с
която в същност цедентът е сключил договора; прави възражение за изтекла
погасителна давност – две години от изпълнението на полета по чл.135 от
Закона за гражданското въздухоплаване.
Разпределение на доказателствената тежест.
1/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, чл.7 от Регламент (ЕО 261/2004), вр.
чл.99 ЗЗД ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже договора за въздушен превоз с
1
ответника, сключен чрез закупуването на билет за твърденият полет;
договора за цесия по силата на който е придобил вземането за забавен полет и
уведомяването на ответника по реда на чл.99, ал.3 и 4 ЗЗД. ОТВЕТНИКЪТ,
ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е изпълнил
точно без забава задължението си за осъществяване на въздушния превоз, а
при забава – да плати обезщетение в размерите по чл.7 от Регламент (ЕО
261/2004).
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2