П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 24.06.2020г.

 

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ….. І-ви наказателен състав в разпоредително заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМИТРОВ                              

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.

                                                                                  Е.Н.             

                                                                               

               

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и прокурора ИВА ХРИСТОВА сложи за разглеждане НОХД № 34 по описа за 2020 год., докладвано от СЪДИЯТА ………………………………………………………………………….

На именно повикване в 13.35 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – ТО - БЯЛА – уведомени – се явява прокурор ИВА ХРИСТОВА.

                Подсъдимият Д.Х.И. – редовно призован, се явява лично и с адвокат П.М. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

          Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Д.Х.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

          СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Х.И. – 49г., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, живущ ***,  ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият Д.Х.И.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

 

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

  1. Подсъдно ли е делото на съда:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  АДВОКАТ М.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  Подсъдимият Д.Х.И.: Придържам се към казаното от моя защитник.

          2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

  ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  АДВОКАТ М.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  Подсъдимият Д.Х.И.: Поддържам казаното от защитника ми.

  3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  АДВОКАТ М.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  Подсъдимият Д.Х.И.: Поддържам казаното от защитника ми.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника на подсъдимия и прокуратурата, което сме подписали. Налице са предпоставките за насрочване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВОКАТ М.: Налице са предпоставките за приключване на делото със споразумение, което сме подписали.

Подсъдимият Д.Х.И.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ М.: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият Д.Х.И.: Поддържам казаното от защитника ми.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Не е взета мярка заРТЕВду защитнирти  неотклонение по отношение на подсъдимия.

АДВОКАТ М.: Не е взета мярка заРТЕВду защитнирти  неотклонение по отношение на подсъдимия.

Подсъдимият Д.Х.И.: Нямам мярка за неотклонение.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Д.Х.И.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВОКАТ М.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият Д.Х.И.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание чл.248, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

  1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и местно подсъдно на Районен съд гр.Бяла.

  2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.250 и чл.251 от НПК.

  3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия по смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявлението на подсъдимия Д.Х.И. и представеното споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. По отношение на подсъдимия Д.Х.И. не е взета мярка за неотклонение.

7.  Не са налице основания да се събират нови доказателства.

                8. СЪДЪТ обяви, че делото ще продължи днес - 24.06.2020г. незабавно след повеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал.1 от НПК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес, когато е съобщено на страните, пред Окръжен съд гр.Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за срока на обжалване.

          АДВОКАТ М.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Подсъдимият Д.Х.И.: Не възразявам за срока на обжалване.

         

          СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и  неговия защитник за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Русе, ТО – Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ М.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият Д.Х.И.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

          СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д.Х.И.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

         С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

  

            Днес, 24.06.2020г. между Районна прокуратура - град Русе, ТО-гр.Бяла, представлявана от прокурор Ива Христова от една страна, от друга страна от адв. П.М. ***, защитник на подс.Д.Х.И., ЕГН  **********, като се запознаха с материалите по наказателно производство – НОХД № 34/2020г. по описа на Районен съд - Бяла  съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1, вр.381 от НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ  НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

          На основание  чл.381 от НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси :

 

1.     По чл. 381 ал.5 т.1 от НПК

Подсъдимият Д.Х.И. - роден на ***г***, български гражданин, семейно положение - неженен, осъждан, основно образование, работи, ЕГН **********

 

          СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

          на 05.09.2014г. в гр.Д. м., обл.Р. съзнателно се ползвал от преправен официален документ – свидетелство за управление на МПС № ********* от  24.02.2010 година, издадено от МВР на Р България, на името на  Д.И.Х., ЕГН **********, че е правоспособен водач на категория „АВ“ , „ВЕ“ и „М“  и от неистински официален документ -контролен талон  № 1574521 към свидетелство за управление на МПС № ********* от  24.02.2010година, които документи удостоверяват правоспособност, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -престъпление по чл.316 ал.1, вр.чл.308 ал.2, вр.ал.1 от НК.

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

          По делото няма причинени  съставомерни имуществени вреди от престъплението.

 

2.     По чл. 381 ал.5 т.2  от НПК

По отношение на подс. Д.Х.И., по чл.381 ал.5 т.2 от НПК– за извършеното престъпление по чл.316 ал.1, вр.чл.308 ал.2, вр.ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК се определя наказание  ПРОБАЦИЯ със следните пробационин мерки:

          1. Задължителна регистрация по настоящ адрес-*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА   с периодичност два пъти седмично;

          2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА .

 

 3. По чл. 381 ал.5 т.6 НПК.

І.Веществени доказателства: СУМПС №№ ********* от  24.02.2010 година  и контролен талон № № 1574521, неразделна част от него, издадени на името на Д.Х.И. следва да се отнемат в полза държавата, на основание  чл.53 от НК

 

ІІ.Разноски по делото:183,15 лв. за експертизи, които обвиняемият следва да заплати.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

          С това споразумение страните  уреждат  окончателно  всички  въпроси, касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Д.Х.И. .След одобряване на съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.383 ал.1 от НПК същото има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪГЛАСНИ СМЕ СЪС СПОРАЗУМЕНИЕТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.Х.И..

 

                                                                              ПОДСЪДИМ:

                                                                                      / Д.Х.И. /

 

 

          ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                        /ИВА ХРИСТОВА/                                   / П.М. /  

 

 

      ДЕКЛАРАЦИЯ

 

           Подсъдимият  Д.Х.И. - роден на ***г***, български гражданин, семейно положение - неженен, осъждан, основно образование, работи, ЕГН  **********

 

                                      ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ :

 

          1. Разбирам обвинението.

          2. Признавам се за виновен.

          3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

          4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното  производство по НОХД № 34/2020г.по описа на РС-Бяла.

          5. Споразумението съм подписал доброволно.          

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:     

                                                                                       / Д.Х.И. /

 

 

СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

 Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 18

 

ОДОБРЯВА споразумение от 24.06.2020г. за решаване на НОХД № 34/2020г. по описа на Районен съд гр.Бяла с посочено по-горе съдържание.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „б“ от НК в полза на държавата веществените доказателства по делото – СУМПС № ********* от 24.02.2010г. и контролен талон № 1574521, неразделна част от него, издадени на името на Д.Х.И. като ПОСТАНОВЯВА тяхното унищожаване като вещи без стойност по реда на ПАС.  

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 34/2020г. по описа на Районен съд - Бяла, поради одобряване на  споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

СЕКРЕТАР: /п/                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                           

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

                                                                                              2. /п/