Р
Е Ш Е
Н И Е № 787
гр. Пловдив, 14.05.2012г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение
–
девети състав, в
закрито заседание на четиринадесети май
–
две хиляди и
дванадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Анна Иванова след като
разгледа докладваното от председателя гр.д. № 1260/2012г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл. 435 ал. 2 от ГПК.
Постъпила е с вх. № 3701/13.02.2012г. до
ПОС /с вх. № 04647/16.02.2012г. при ЧСИ П. Стефанов Илиев, рег.№ 821, с район
на действие – Окръжен съд Пловдив/ ЖАЛБА /с наименование частна жалба/ от Л.Д.К.,
ЕГН **********, и А.И.К.,***, чрез пълномощника им адв. И.В.,***, с адрес на
дейност: гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 152, ет. 1, офис 107, против
действия на ЧСИ П. Илиев по изп. дело № 1525/2011г., изразяващи се в налагане
на запор върху вземанията им по изп.
дело № 208/2011г. на ДСИ при РС- Карлово.
Жалбоподателите твърдят, че по
образуваното пред ЧСИ П. Илиев изп. дело № 1525/2011г., по което те са
длъжници, с молби от 07.12.2012г., 16.12.2012г. и 19.12.2012г. са заявили
желание да бъде констатирано основанието за прихващане на задълженията им по
това изп. дело № 1525/2011г., със задълженията на взискателя – П.Р., който бил
длъжник по изп. дело № 208/2011г. и изп.
дело № 250/2011г. по описа на ДСИ- Карлово. Приложили били и 2 броя
удостоверения от ДСИ – Карлово, удостоверяващи наличието на еднородни, насрещни,
изискуеми задължения по смисъла на чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД. Считат, че по смисъла
на закона прихващането на задължения се извършва със заявяване на такова
желание, а съдебният изпълнител бил длъжен да го констатира с негов акт.
Твърдят и че по изп. дело № 1525/2011г.
са приложили и постановление за прихващане, извършено от ЧСИ – Атанас Атанасов;
като същото касаело прихващане на задължение по негово изпълнително дело №
358/2011г. със задължение по изп. дело №
208/2011г. по описа на ДСИ- Карлово; извършено е прихващане до размера на
3 000 /три хиляди лева/. Общото задължение по изп. дело № 208/2011г.
възлизало на 5 353.63 лв; общото задължение по изп. дело № 250/2011г. възлизало на
1 119.14 лв. Дължащите се суми по двата броя изп. дела № 208/2011г. и №
250/2011г. по описа на ДСИ – Карлово напълно покривали задължението по изп.
дело № 1525/2011г. по описа на ЧСИ П. Илиев.
Жалбоподателите твърдят, че вместо
дължащото се констатиране на основанието за прихващане от страна на ЧСИ П.
Илиев, същият наложил запор върху вземанията им по изп. дело № 208/2011г.
Поради което жалбоподателите намират така наложения запор за незаконосъобразен,
тъй като задължението им по изпълнителното дело било погасено по предвиден в
закона способ – чрез прихващане. След направеното искане за прихващане ЧСИ
следвало да прекрати производството по делото. Единственото законосъобразно
негово действие следвало да бъде констатирането на основанието за прихващане.
Жалбоподателите още твърдят, че с молбата
от 16.12.2012г. заявили желание да бъдат запознати с размера на таксите и
разноските по ЗЧСИ, които, евентуално, да заплатят като неподлежащи на
прихващане. Нямали отговор от ЧСИ, а вместо това същият извършил незаконосъобразният
запор на вземанията на жалбоподателите.
Поради което молят да бъде отменен
наложеният запор на вземанията им по изп. дело № 208/2011г., както и да бъде
указано на ЧСИ П. Илиев извършването на прихващане на насрещните и изискуеми
задължения и прекратяване на производството по делото. Моли да бъде изискан
препис от изп. дело № 1525/2011г. по описа на ЧСИ П. Илиев.
Ответникът по жалбата П.Р.Р. не взема
становище по жалбата.
Постъпили са писмени мотиви на основание
чл. 436 ал. 3 от ГПК от ЧСИ П. Илиев относно жалбата, както и е приложено копие
от изп. дело № 1525/2011г. на ЧСИ П. Илиев.
От приложено копие от изп. дело №
1525/2011г. е видно, че същото е образувано по молба на взискателя П.Р.Р. от
гр. Карлово срещу длъжниците Л.Д.К.,
ЕГН **********, и А.И.К., ЕГН **********, на основание изпълнителен лист от
6.6.2011г. издаден по заповед за изпълнение № 135/27.3.2009г. по ч.гр.д. №
287/2009г. по описа на Карловския районен съд. Съгласно изпълнителният лист Л.Д.К.
е осъден да заплати на П.Р.Р. сумата от 518.50 лева, разноски по въззивно
производство. Л.Д.К. и А.И.К. са осъдени да заплатят на П.Р.Р., сумата от
841.96 лв, разноски пред ПОС и ВКС.
С писмено възражение с вх. №
42784/07.12.2011г. /лист 81 по изп.д.№1525/11г./ от адв. И.В., пълномощник на Л.К.
и А.К., е уведомен ЧСИ П. Петков, че взискателят по изп. дело № 1525/2011г. П.Р.
е длъжник по изп. дело № 208/2011г. по описа на ДСИ – Карлово, съответно, с
взискатели Л.К. и А.К., за което прилагат удостоверение от ДСИ – Карлово с изх.
№ 5740/05.12.2011г./лист 82/. При което с това възражение длъжниците чрез
пълномощника адв. В. заявяват, че желаят да бъде извършено прихващане на
основание чл. 103 и чл. 104 ЗЗД на дължимата и редуцирана до разумни граници
сума на разноските по изп. дело № 1525/2011г. по описа на ЧСИ П. Илиев с
дължимата сума по изп. дело № 208/2011г. по описа на ДСИ Карлово. С резолюция
от 15.12.2011г. ЧСИ П. Илиев оставя без уважение искането за прихващане;
постановява да се наложи запор върху вземането на длъжниците Л. и А. Каракашеви
по изп. дело № 208/2011г. по описа на СИС при РС-гр. Карлово. Вследствие на
което изпратено е запорно съобщение до СИС при Районен съд – Карлово с изх. №
52251/15.12.2011г. – относно вземанията на длъжника А.И.К. по изп. дело №
208/2011г., както и запорно съобщение до СИС при Районен съд – Карлово с изх. №
52241/15.12.2011г. – относно вземанията на длъжника Л.Д.К. по изп. дело №
208/2011г. по описа на СИС при Районен съд – Карлово /лист 85-86/.
С последващо писмено възражение с вх. №
43965/16.12.2011г. на адв. И.В.,***, пълномощник на Л.К. и А.К., отново, се
иска от ЧСИ П. Илиев да констатира основанието за прихващане на задълженията по
настоящето изп. дело и задълженията по това на ДСИ-Карлово, до размера на
по-малкото задължение. Отново, се декларира готовност след констатирането да
заплатят евентуалната разлика в задълженията; като прилага горецитирано
постановление за прихващане изготвено от ЧСИ А.Атанасов, рег. № 757, с р-н на
действие-ПОС /което приложение, явно, е за сведение – б.м./.
С последваща писмена молба с вх. № 44349/19.12.2011г.
на адв. И. В., пълномощник на Л.К. и А.К., отново, се иска от ЧСИ П. Илиев да
констатира основание за прихващане на задълженията по делото с тези по изп.
дело № 250/2011г. на ДСИ- Карлово, по което взискателят П.Р. е длъжник, за
което прилагат удостоверение от КРС с изх. № 5970/19.12.2011г.. С резолюция
върху молбата искането за прихващане е оставено без уважение /лист 92-93/.
С ППИ с изх. № 52263/15.12.2011г. ЧСИ П.
Илиев уведомява длъжника А.И.К. чрез пълномощник адв. И.В., че пристъпва към
принудително изпълнение по изп. дело № 1525/2011г. по описа на ЧСИ П. Илиев, с взискател П.Р.Р., като е наложен
запор върху всички вземания на А.К. по изп. дело № 208/2011г. по описа на СИС
при РС-Карлово до размера на задължението по изп. дело № 1525/2011г.; ППИ е
получена от пълномощника на 15.02.2012г. /лист 104/.
С ППИ с изх. № 52261/15.12.2011г. ЧСИ П.
Илиев уведомява длъжника Л.Д.К. чрез пълномощник адв. И. Врашилов, че пристъпва
към принудително изпълнение по изп. дело № 1525/2011г. по описа на ЧСИ П. Илиев
с взискател П.Р.Р., като е наложен запор върху всички вземания по изпълнително
дело № 208/2011г. по описа на СИС при Районен съд Карлово до размера на
задължението по изп. дело № 1525/2011г.; ППИ е получена от пълномощника на 15.02.2012г.
Предвид изложените обстоятелства ПОС
констатира, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 436 ал. 1
предложение последно, от ГПК. Поради обжалването на извършено от ЧСИ П. Илиев
действие по изп. дело № 1525/2011г. – запор върху вземания /за парични
задължения/, следва да се приеме, че жалбата се явява допустима с оглед
разпоредбата на чл. 435 ал. 2 от ГПК. Разгледана по същество жалбата се явява
неоснователна. В последно посочената разпоредба на чл. 435 ал. 2 от ГПК
длъжникът има възможност да обжалва „отнемането на движима вещ” поради това, че
„не е уведомен надлежно за изпълнението”. В настоящия случай, жалбоподателите,
длъжници по изп.дело № 1525/2011г. обжалват извършения запор по изп. дело №
1525/2011г. без да твърдят, респективно, без да доказват, че за предприетото от
ЧСИ П. Илиев действие – налагане на запор, не са били уведомени надлежно. Жалбоподателите
не са съгласни с извършения запор, тъй като вместо него считат, че ЧСИ е
следвал да извърши друго действие по изпълнителното действие – констатиране на
условия за прихващане на техните задължения по настоящето изп. дело №
1525/2011г. с техни вземания по друго изп. дело № 208/2011г. на ДСИ при
РС-Карлово.
ПОС констатира от приложеното копие на
изп. дело № 1525/2011г., че жалбоподателите, длъжници, са били надлежно
уведомени за изпълнението, вкл. за наложения запор от страна на ЧСИ П. Илиев,
както горе вече е изложено, което обстоятелство, изключва основателността на
подадената жалба срещу наложения запор върху вземанията на жалбоподателите по
изп. дело № 208/2011г. на ДСИ при РС-Карлово. Това е достатъчно да обуслови
неоснователност на подадената жалба, която следва да бъде оставена без уважение
от съда.
От
друга страна следва да се изложи, че длъжниците, каквито са и жалбоподателите
по настоящето изп. дело № 152582011г., поначало, нямат правна възможност да
обжалват „отказ” на СИ да извърши искано от тях изпълнително действие, в т.ч.
нямат правна възможност да обжалват и отказа на ЧСИ П. Илиев да извърши
исканото от тях „констатиране” и „извършване на прихващане на насрещни и
изискуеми задължения; в т.ч. и да искат след извършване на прихващане ЧСИ и да
прекрати производството по делото. Разпоредбата на чл. 435 ал. 2 от ГПК не дава
възможност за обжалване на какъвто и да е отказ на СИ да извърши искано
изпълнително действие, ако такова е поискано от длъжника; като такава правна
възможност е предвидена, само, за взискателя, който по настоящето дело е лицето
П.Р.Р., а не – жалбоподателите, съгласно чл. 435 ал. 1 от ГПК; в т.н., само,
взискателят има възможност да обжалва отказ на СИ да извърши искано от него
изпълнително действие. В тази насока, по настоящето дело няма възможност и за
съда да дава каквито и да е указания на ЧСИ П. Илиев за извършване на
прихващане на насрещни и изискуеми задължения и прекратяване на производството
по делото.
Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпила с вх. № 3701/13.02.2012г. до ПОС /с
вх. № 04647/16.02.2012г. при ЧСИ П. Стефанов Илиев, рег.№ 821, с район на
действие – Окръжен съд Пловдив/ ЖАЛБА от
Л.Д.К., ЕГН **********, и А.И.К.,***, чрез пълномощника им адв. И.В.,***, с
адрес на дейност: гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 152, ет. 1, офис 107,
против действия на ЧСИ П. Илиев по изп. дело № 1525/2011г., изразяващи се в
налагане на запор върху вземанията им
по изп. дело № 208/2011г. на ДСИ при РС- Карлово.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/