Р
Е Ш Е Н И Е
№ 153
гр.Ботевград, 30.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на пети декември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД № 562 по описа за
2018 година и
за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.И.Ф.,ЕГН **********,***,чрез пълномощника си адвокат В.Х.В.
от САК е обжалвал в законния срок наказателно постановление №***г. от ***г., издадено от
Началника на РУ гр.П., упълномощен със заповед №Із-1761 от 28.08.2012г. на
министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.93, ал.1
от ЗОБВВПИ, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на
500.00/петстотин/лева,на основание чл.189, ал.1 от
ЗОБВВПИ, като излага
съображения за незаконосъобразност, необоснованост и немотивираност на същото и моли да бъде отменено, със
законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя В.И.Ф., чрез пълномощника си адвокат В.В. от САК поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена със законните последици.
Въззивната организация – РУ гр.П., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства– АУАН №***г.; заповед за задържане на лице от
11.07.2018г. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите Г.М.П. – актосъставител, на длъжност мл. ПИ “КОС”
към РУ П. и Ц.П.Д. - полицейски служител при РУ – гр.П. се установява следната
фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 11.07.2018г.
дежурния служител от РУ гр.П. се обадил на свидетеля Г.М.П., на длъжност мл.ПИ
“КОС” към РУ гр.П., че служители на РДГ-София са заловили в с.Видраре двама бракониери и че
следва да отиде и да окаже съдействие на тях и на дежурната група и отивайки в селото, се отправил към мястото,
където били заловени, а именно на 100 м. по черния път. Св.Г.М. пристигайки на място видял служителите на
РДГ-София и В.Ф. и Румен Дончев,които познавал, тъй като се водели на отчет в
РУ-гр.П. за притежаване на ловно оръжие. Полицейският служител М. поискал на В.Ф.
и Румен Дончев разрешителното за
оръжието и те казали, че не ги носят и не са в тях. Св.М. извършил оглед на мястото и се прибрал в
полицията,където съставил АУАН № ***г. на В.Ф.
за допуснато нарушение на чл.93, ал..1 от ЗОБВВПИ. При
съставяне на акта като свидетел присъствал полицейския служител Ц.Д..АУАН е
предявен на нарушителя Ф. за запознаване със съдържанието и подпис и същият го
подписал без да направи възражения.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложеното административно наказание “глоба” в размер на 500.00 лева,
наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна,по следните съображения
:
Съдът
намира,че не е доказано безспорно нарушение на чл.93, ал.1 от ЗОБВВПИ от жалбоподателя В.И.Ф.,който
регламентира,че физическите
лица, получили разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и
боеприпаси за него, могат да носят и употребяват притежаваното от тях оръжие
само когато то е придружено от издаденото разрешение,тъй като както в
АУАН,така и в НП не е описана точно и ясно фактическата обстановка, касаеща
нарушението и кога/в кой час от денонощието /е извършено същото. Както в АУАН,така и в наказателното постановление
нарушението е визирано по следния начин : “Лицето на 11.07.2018г. около 02.00ч.
в с.Видраре,област
Софийска на черен път за местността “Селище” носи законно притежаваното
огнестрелно оръжие-ловна гладкостенна пушка “ИЖ-43Е”,12кал. №***,без да е
придружена от издаденото разрешение за носене и употреба на ловно оръжие”,като
се посочва час на нарушението “около 02.00ч.”,но
видно от заповед
за задържане на лице от 11.07.2018г., В.И.Ф. е задържан за срок от 24
часа,считано от 00.40ч. на 11.07.2018г. за това,че е убил без надлежно
разрешение едър дивеч/диво прасе/ в района на с.Видраре и е освободен на същата
дата в 11.30ч.,при което не би могъл да извърши описаното нарушение “около 02.00ч.” поради задържането му.Изложените
фактически обстоятелства не се потвърждават и от показанията на св.Ц.П.Д.,който
твърди,че не си спомня за случая,а също,че не е могъл да
разбере какво е нарушението,тъй като не е проверявал документите, а само е
присъствал при съставянето на акта. Свидетелят не може да обясни дали е било
през деня или вечерта това, тъй като няма спомен,но потвърждава,че подписът в
акта е негов и е съгласен с написаното в него. Св.Ц.Д. не потвърждава факта,че
е присъствал на място при констатиране на нарушението в с.Видраре,което е в
противоречие с казаното от св.Г.М.,че след селото го очаквал
патрула на РУ-П., на разклон за черен път и с колегата си Ц.Д. тръгнали към
мястото, където били заловени нарушителите. Това противоречие и разминаване в
показанията на свидетелите води до недоказаност на нарушението,за което е
санкциониран жалбоподателя В.Ф..В случая несъответно на нарушението се явява и
наложеното наказание “глоба” в размер на 500.00 лева съгласно чл.189, ал.1 от ЗОБВВПИ.В предвид на изложеното наказателното
постановление се явява незаконосъобразно с оглед нарушение на нормата на
чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №***г. от ***г., издадено от
Началника на РУ гр.П., упълномощен със заповед № Із-1761 от 28.08.2012г. на
министъра на МВР против В.И.Ф.,ЕГН
**********,***, с
което за допуснато виновно нарушение на чл.93,ал.1
от ЗОБВВПИ, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на
500.00/петстотин/лева,на основание чл.189, ал.1 от
ЗОБВВПИ, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: