Решение по дело №418/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 1199
Дата: 23 ноември 2023 г.
Съдия: Ивайло Юлианов Колев
Дело: 20231720100418
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1199
гр. Перник, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20231720100418 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Д. К. С. в качеството му на
баща и законен представител на малолетното дете Д. Д. К.. Твърди, че от съвместното
съжителство с ответника – К. Е. М., което е продължило до края на 2022 г., е родено
детето. Излага твърдения, свързани с поведението на ответника, довели до
фактическата им раздяла. Конкретно сочи, че майката не проявява нужната грижа за
дъщеря им, че изпада в истерия без причина, като пресъздава конкретна случка, при
която е бил той, бащата на ответницата, съпругата на баща и майка и било
необходимо да извикат полиция.
С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да му бъдат
присъдени родителските права върху малолетното дете, местожителството му да бъде
определено при него, да се определи режим на лични контакти с майката, и тя да бъде
осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева.
Ответницата депозира отговор в срок. Оспорва фактическите твърдения,
изложени в исковата молба. Пояснява, че тя, детето и ищецът са пребивавали в къщата
на нейния баща, който обаче не живее с майка, а друга жена. Твърди, че непрекъснато
е провокирана и обвинявана от ищеца, баща си и съжителката му, че не полага грижи
за детето, което категорично отрича. Твърди, че след раждането грижи са полагани
основно от нея, тъй като ищецът работел без постоянно работно време. Като причина
за раздялата сочи незаинтересоваността на ищеца и липсата на финансова подкрепа.
Относно ***** г. (когато е сигнализирала до МВР) твърди, че баща *******, защото
не е искала да прекрати връзката си с друго лице. Твърди, че многократно е обиждана
от приятелката на баща си. Обиждана е и е заплашвана от ищеца, поради което отказва
да отговаря на телефонните му обаждания след ******** г.
Всичко това я принудило да се изнесе и наеме квартира, където живее от *** г.
Това раздразнило всички, като счита, че това е причината за настоящото производство,
както и че справяйки се самостоятелно със житейските предизвикателства
допълнително ядосва баща ѝ.
1
С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което на нея да се
присъдят родителски права, местоживеенето на детето да бъде определено при нея, да
бъде определен режим на лични отношения с бащата, а той да бъде осъден да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 300,00 лева месечно.
Изразява готовност за сключване на споразумение.
В съдебно заседание страните лично и чрез процесуалните си представители
заявяват, че са постигнали споразумение по чл. 127, ал. 1 СК, което е вписано в
протокола.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и
становищата на молителите, намира за установено следното:
От представеното удостоверение за раждане, издадено от Община Перник се
установи, че страните по делото са родители на Д. Д. К., родена на ******** г. По
делото са събрани множество други доказателства, но поради постигнатото между
страните споразумение съдът не ги обсъжда.
При така установените факти съдът прави следните правни изводи :
От изложеното в молбата и потвърдено в съдебно заседание становище се
установява, че между страните е постигнато споразумение по чл. 127, ал. 1 СК е пълно
и непротиворечащо на закона. Същото защитава в най – пълна степен интересите на
детето. Изложеното пред съда споразумение отразява действителната воля на страните
и съдържа задължителните реквизити, поради което съдът намира, че следва да го
утвърди.
Споразумението на страните относно разноските за производството обвърза тях,
но не и съда. К. Е. М. следва да заплати държавна такса върху размера на уговорената
издръжка за детето в размера на 172,80 лева по сметка на съда, както и на основание
чл. 405, ал. 5 ГПК във вр. чл. 11 от Тарифата страните следва да бъдат осъден да
заплатят и 5,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
В светлината на гореизложеното и на основание чл. 127, ал. 1 СК, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДА се постигнатото между Д. К. С., ЕГН ********** и К. Е. М., ЕГН
********** споразумение, както следва:
I. РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА относно малолетното дете Д. Д. К. с ЕГН
********** се предоставят за упражняване на бащата Д. К. С., ЕГН **********.
II. ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете Д. Д. К. при
бащата Д. К. С. на адрес в ********* или на всяко друго жилище, на което се установи
да живее бащата, за което уведомява другия родител.
III. ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ
Майката - К. Е. М. има право да вижда и взема детето: всяка първа и трета
седмица от месеца - от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване, един
месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на бащата.
Личните празници на родителите, детето, както и националните такива се
разпределят по съгласие между родителите.
За осъществяване на режима на лични отношения уговорен в настоящето
Споразумение, майката се задължава да взема и връща детето в определения ден и час
от адреса му по местоживеене, до настъпването на причини променящи или
прекратяващи този режим.
2
По взаимно съгласие, бащата и майката могат за конкретен случай да уговарят и
друго място на вземане и връщане на детето.
IV. ИЗДРЪЖКА
Майката - К. Е. М. се задължава да плаща месечна издръжка на детето Д. Д.
К. в размер на 240,00 лева, чрез бащата Д. К. С., платима до 5-то число на месеца за
който се дължи, ведно със законна лихва за периода от настъпване на забава до
окончателното плащане.
Страните заявяват, че разноските по делото остават за сметка на всеки един от
тях така, както са направени.
ОСЪЖДА К. Е. М., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Перник сума в размер на 172,80лева, както и 5,00 лева в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.


Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3