Присъда по дело №2617/2023 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
Обвинението срещу подс.Г.М.Т е по чл.194, ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 от
НК за това, че на 26.06.2023 г. в гр. Стара Загора, е направила опит да отнеме
чужди движими вещи - 3 бр. луканка „Добруджанска Орехите“, всяка с тегло
180 гр., с единична цена 8,69 лв., на обща стойност 26,07 лв.; 2 бр. луканка
„Телешка Орехите“, всяка с тегло 170 гр., с единична цена 8,69 лв., на обща
стойност 17,38 лв.; 3 бр. луканка „Карловска - Бони оборот“, всяка с тегло 210
гр., с единична цена 9,49 лв., на обща стойност 28,47 лв.; 4 бр. опаковки
кашкавал „Milky Dream“, всяка с тегло 600гр., с единична цена 14,59 лв. на
обща стойност 58,36 лв.; 1 бр. опаковка кашкавал „Lacrima”, c тегло 400гр., на
стойност 13,99 лв.; 4 бр. шоколадови десерти „Roshen”, с единична цена 0,59
лв. на обща стойност 2,36 лв.; 1 бр. опаковка бирени пръчици „Tarczynski
Кабаноси Snack”, с тегло 120гр., на стойност 5,39 лв.; 3 бр. опаковки шоколад
„Pergale Dark”, всяка с тегло 93 гр., с единична цена 2,29 лв. на обща стойност
6,87 лв.; 3 бр. опаковки шоколад „Jotis Sweet & Balance”, всяка с тегло 70гр. с
единична цена 2,99 лв. на обща стойност 8,97 лв. и 1 бр. дамски суичър, розов
на цвят, марка „Adidas”, на стойност 119,90 лв., или всички вещи на обща
стойност 287,76 лв., собственост на „Кауфланд България ЕООД Енд Ко“ КД,
от владението на управителя К.Д.Д, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини.
Подсъдимата не се явява в с.з. Защитникът и – адв. Ц– пледира за
налагане на условно наказание.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства – показанията на свидетелите, писмени, фото снимки – преценени по
отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Св. Н.Ж.Я била назначена на длъжност сътрудник - охрана в „Телепол“
ЕООД, с място на работа - търговски обект „Кауфланд - Бедечка“, находящ се
в гр. Стара Загора, ул.“Иван Вазов“ № 2. Длъжността „управител“ в
посочения търговски обект, изпълнявал св. К.Д.Д.
На 26.06.2023г., около 18:00 часа, св. Я по повод изпълнение на
служебните си задължения, се намирала в апаратната стая на търговския
обект и наблюдавала записите от камерите за видеонаблюдение в магазина.
Около 18:05 часа, св. Я забелязала лице от женски пол, което се оглеждало и
държало в ръката си розов на цвят суитчър марка „Адидас“, на който се
1

опитвало да скъса етикета. Това била подс. Г.Т. Св. Я възприела как
подсъдимата, успяла да скъса етикета на суитчъра, след което го завързала
около кръста си. Св. Я продължила да наблюдава действията на подсъдимата
и възприела как същата се насочила към хладилните витрини в магазина от
където взела 3 бр. луканка „Добруджанска Орехите“, всяка с тегло 180 гр., с
единична цена 8,69 лв., на обща стойност 26,07 лв.; 2 бр. луканка „Телешка
Орехите“, всяка с тегло 170 гр., с единична цена 8,69 лв., на обща стойност
17,38 лв.; 3 бр. луканка „Карловска - Бони оборот“, всяка с тегло 210 гр., с
единична цена 9,49 лв., на обща стойност 28,47 лв.; 4 бр. опаковки кашкавал
„Milky Dream“, всяка с тегло 600гр., с единична цена 14,59 лв. на обща
стойност 58,36 лв.; 1 бр. опаковка кашкавал „Lacrima”, с тегло 400гр., на
стойност 13,99 лв.; 4 бр. шоколадови десерти „Roshen”, с единична цена 0,59
лв. на обща стойност 2,36 лв. и 1 бр. опаковка бирени пръчици „Tarczynski
Кабаноси Snack”, с тегло 120гр., на стойност 5,39 лв. Подс. Т поставила
всички описани вещи в хартиена торба, която извадила от дрехите си, и се
насочила към сектора за захарни изделия, откъдето взела 3 бр. опаковки
шоколад „Pergale Dark”, всяка с тегло 93 гр., с единична цена 2,29 лв. на обща
стойност 6,87 лв. и 3 бр. опаковки шоколад „Jotis Sweet & Balance”, всяка с
тегло 70гр. с единична цена 2,99 лв. на обща стойност 8,97 лв. Подсъдимата
поставила описаните хранителни продукти в същата книжна торба и се
насочила към входа на търговския обект, който се намирал преди зоната за
плодове и зеленчуци, от където възнамерявала да напусне безпрепятствено
магазина, без да заплати взетите стоки. На описаното място, подс. Т се
възползвала от това, че други клиенти по същото време влезли в магазина
/тъй като „портоматите“ се отваряли само в посока на влизане/, и се
отправила към изхода на хипермаркета. Там била спряна за проверка от К.И -
служител в търговския обект и св. Н Я
Била установена самоличността й - подс. Г.М.Т и бил подаден сигнал на
ЕЕН 112. На място пристигнали полицейски служители от Първо РУ на МВР
- Стара Загора. При извършената проверка, в торбата на подсъдимата били
намерени следните вещи: 3 бр. луканка „Добруджанска Орехите“, всяка с
тегло 180 гр., с единична цена 8,69 лв., на обща стойност 26,07 лв.; 2 бр.
луканка „Телешка Орехите“, всяка с тегло 170 гр., с единична цена 8,69 лв., на
обща стойност 17,38 лв.; 3 бр. луканка „Карловска - Бони оборот“, всяка с
тегло 210 гр., с единична цена 9,49 лв., на обща стойност 28,47 лв.; 4 бр.
опаковки кашкавал „Milky Dream“, всяка с тегло 600гр., с единична цена
14,59 лв. на обща стойност 58,36 лв.; 1 бр. опаковка кашкавал „Lacrima”, с
тегло 400гр., на стойност 13,99 лв.; 4 бр. шоколадови десерти „Roshen”, с
единична цена 0,59 лв. на обща стойност 2,36 лв.; 1 бр. опаковка бирени
пръчици „Tarczynski Кабаноси Snack”, с тегло 120гр., на стойност 5,39 лв.; 3
бр. опаковки шоколад „Pergale Dark”, всяка с тегло 93 гр., с единична цена
2

2,29 лв. на обща стойност 6,87 лв.; 3 бр. опаковки шоколад „Jotis Sweet &
Balance”, всяка с тегло 70гр. с единична цена 2,99 лв. на обща стойност 8,97
лв., а 1 бр. дамски суичър, розов на цвят, марка „Adidas”, на стойност 119,90
лв., бил завързан около кръста на подс. Т.
С протокол за доброволно предаване от 26.06.2023г. подс. Т предала на
полицейски служител от Първо РУ на МВР - Стара Загора, гореописаните
вещи.
С разписка от същата дата, 3 бр. луканка „Добруджанска Орехите“, всяка
с тегло 180 гр., с единична цена 8,69 лв., на обща стойност 26,07 лв.; 2 бр.
луканка „Телешка Орехите“, всяка с тегло 170 гр., с единична цена 8,69 лв., на
обща стойност 17,38 лв.; 3 бр. луканка „Карловска - Бони оборот“, всяка с
тегло 210 гр., с единична цена 9,49 лв., на обща стойност 28,47 лв.; 4 бр.
опаковки кашкавал „Milky Dream“, всяка с тегло 600гр., с единична цена
14,59 лв. на обща стойност 58,36 лв.; 1 бр. опаковка кашкавал „Lacrima”, с
тегло 400гр., на стойност 13,99 лв.; 4 бр. шоколадови десерти „Roshen”, с
единична цена 0,59 лв. на обща стойност 2,36 лв.; 1 бр. опаковка бирени
пръчици „Tarczynski Кабаноси Snack”, с тегло 120гр., на стойност 5,39 лв.; 3
бр. опаковки шоколад „Pergale Dark”, всяка с тегло 93 гр., с единична цена
2,29 лв. на обща стойност 6,87 лв.; 3 бр. опаковки шоколад „Jotis Sweet &
Balance”, всяка с тегло 70гр. с единична цена 2,99 лв. на обща стойност 8,97
лв. и 1 бр. дамски суичър, розов на цвят, марка „Adidas”, на стойност 119,90
лв., били предадени на св. Е.М - заместник управител на търговския обект.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Е. М,Н. Я, П. Т,Б. П, К. Д, протокол за доброволно предаване.
Всички тези писмени и гласни доказателствени средства, кореспондират
из цяло по между си. Те установяват конкретни факти и обстоятелства , които
образуват едно хомогенно цяло и подкрепят фактическата обстановка.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. Т е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че
подс. Т е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.194,
ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
.
Субект на наказателната отговорност може да бъде всяко наказателно
3

отговорно лице.
Необходимо е да е осъществено изпълнителното деяние отнемане,
предмета на престъплението да е чужда движима вещ, същата да е във
владение на другиго.
В хода на съдебното следствие не се установиха доказателства даващи
основание да се изключи вменяемостта и с оглед пълнолетието на
подсъдимата съдът приема, че тя е годен субект на НО по смисъла на чл.31,
ал.1 НК.
Подс. Т е осъществила първата част на изпълнителното деяние отнемане–
прекратила е фактическата власт на собственика върху вещите предмет на
престъплението/ взела е вещите от рафтовете и се е насочила към изхода на
магазина без да ги заплати.
Втората част на изпълнителното деяние - установяване на трайна
фактическа власт - подсъдимата не е успяла да осъществи поради независещи
от нея причини – била е задържана от охраната и предадена на полицейските
органи.
Следователно касае е се за недовършен опит по смисъла на чл.18, ал.1
НК, при който липсват обстоятелства за приложение на чл.18, ал.3 НК.
Предмета на престъплението са вещи посочени в изложението на
фактическата обстановка и същите по своето естество не са трайно
прикрепени към земята, което дава основание да се приеме, че са движими по
смисъла на чл.110, ал.2 ЗС. Те са и чужди за подсъдимата, тъй като спрямо
тях не е имала никакви права.
Към момента на деянието предмета на престъплението е бил във
фактическо владение на трето лице – пострадалият .
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл и
деецът да съзнава обективните признаци от състава на престъплението.
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и
от обективираните действия на подсъдимата следва извода, че към момента
на деянието е действала с пряк умисъл.
Подс. Т е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им.
Тя е съзнавала всички обективни признаци от състава на престъплението,
преследвала е една конкретна пряка цел, която със свои целенасочени и
координирани отделни действия е започнала да осъществява и реализира.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание цитираните
4

законови текстове съдът намира, че подс. Т следва да бъде призната за
виновна и наказана.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – оказанато съдействие на органите на
досъдебното производство и за разкриване на обективната истина и
критичното отношение към извършеното деяние, ниската стойност на
предмета на престъплението, а като отегчаващи –предходното осъждане и
налагане на административно наказание за деяние от същия вид.
Следователно на подсъдимата следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, съответно на извършеното
престъпление значително над минимума и с оглед постигане целите на чл. 36
НК – Пет месеца лишаване от свобода .
Съдът намира, че за постигане целите на наложеното наказание и преди
всичко за поправянето на осъдената наложеното наказание не следва да се
изтърпява ефективно, а на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за срок от
три години.
Предвид изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства няма никакво основание за определяне на наказанието при
условията на чл.55 НК.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски.
Причини – Стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин .
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	144
Дата:	6 ноември 2023 г. (в сила от 21 ноември 2023 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20235530202617
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 август 2023 г.

Присъда по дело №2617/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите