№ 8231
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110133185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът „/ФИРМА/ – редовно призовано, представлява се от адв. Х. с
пълномощно по делото.
Ответникът Б. СТ. Б. – редовно призована, явява се лично, заедно с адв. Й. с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. - Поддържам изцяло исковата молба. Оспорвам отговора на
исковата молба. По отношение на доклада и разпределената доказателствена
тежест, нямам възражения. Бих искала да взема становище на основание
чл.143 ГПК по отговора на исковата молба. Ще представя и писмено
становище. Пояснявам по отношение на възраженията на ответника, че
въпросите относно дължимите обезщетения във връзка с уволнението на
1
ответницата са били изцяло решени с Решението по гр.д. № 11396/2020г. –
делото за незаконно уволнение. В това производство е предявен само иск за
незаконно уволнение и обезщетение на основание чл. 344, т.3 от КТ. В
рамките на това производство не е било правено възражение за прихващане,
нито е бил предявен насрещен иск - процесуални възможности за защита на
ответника, които се упражняват според негова преценка. Не е правено
възражение за прихващане са сумите, които са предмет на настоящото
производство, следователно в сила на присъдено нещо сума не се е
формирала и исковите претенции са допустими. От самото решение, което
сме представили в заверен препис се вижда, че ищецът е претендирал сумата
от 12 000 лева, а не от 16 000 лева и няма данни това, че ищецът е
претендирал по-малко от това, което му се дължи е ирелевантно за
основателността на исковите претенции. Представям и препис за ответника.
Запознати сме с проекто -доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. Й. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други
доказателствени искания. Считам, че същия е неоснователен и недопустим и
ще претендираме сторените по делото разноски и адвокатски хонорар.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА исковете предмет на настоящето производство съобразно
изготвения в Определение № 5706 от 07.03.2022 година проект за доклад и
Обявява доклада за окончателен.
Страните /поотделно / - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните СЪДЪТ СЧЕТЕ делото
за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от
ГПК,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х. – Моля, да уважите предявените искове. считам, че същите бяха
доказани в настоящото производство. Считано от влизане в сила на
решението, което е по исковете по чл.344 от КТ е отпаднало основанието за
заплащане на обезщетението по чл.220, ал.1 и чл.222, ал.2 от КТ и поради,
което същите подлежат на връщане обратно на ищеца. Ответникът по никакъв
начин не доказа правно основание за задържането на тези суми, най-малкото
приспадането им в рамките на производството по делото за незаконно
уволнение. Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Й. – Моля, да отхвърлите предявения иск от ищеца като
неоснователен. Считам, че въпросът за сумите, които се дължат между
страните е уреден с гр.д. № 11396/2020г. на СРС. Моля, за едноседмичен срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок при
желание да представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3