Определение по дело №295/2021 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 2
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Веселина Любенова Павлова
Дело: 20211460200295
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
гр. Оряхово, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
СъдебниГ.В.Г.

заседатели:Г.Д.Я.
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
в присъствието на прокурора Ст. Д. Д.
като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Частно наказателно
дело № 20211460200295 по описа за 2021 година
въз основа на закона и данните по делото:

ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ
ЕДНО ОБЩО НАЙ - ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъденото лице ЮЛ. СВ.
В. - роден на ..... г. в гр. К. обл. П., с постоянен адрес в гр. К. обл. П., ул. „....."
№ 4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********, понастоящем в Затвора – гр. П.,
измежду наложените му наказания по НОХД № ..... г. на Районен съд - гр. К.
НОХД № .... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по НОХД № ..... г. на Районен съд
- гр. Оряхово, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година
и на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„Строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното от
осъдения ЮЛ. СВ. В. наказание „лишаване от свобода“ по Определение №
....... г. по ЧНД № 218/2021 г. по описа на РС К. в сила от 12.02.2021 г.,
касаещо определеното едно общо най-тежко наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода“ по НОХД № ..... г. и НОХД № .... г. –и двете на
Районен съд - гр. К. като ПРИСПАДА и изтърпяното наказание по НОХД №
..... г. на Районен съд - гр. Оряхово.

На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият ЮЛ. СВ. В. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по НОХД № ..... г. и НОХД № .... г. –и двете на Районен съд - гр.
1
Кнежа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца по реда на Глава XXI от НПК.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Определение № 2 от 10.01.2022 г. по ЧНД № 295 по описа на
РС Оряхово за 2021 г.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 25, ал. 1,
вр. с чл. 23, ал. 1 НК. Образувано е по Предложение на РП – Оряхово за
групиране на наказанията, наложени на осъденото лице ЮЛ. СВ. В. - роден на
..... г. в гр. К. обл. П., с постоянен адрес в гр. К. обл. П., ул. „....." № 4,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********, понастоящем в Затвора – гр. П., в
размер на най – тежкото от тях, като е налице и искане за прилагане на
разпоредбата на чл. 24 НК. Предложението касае наказанията по НОХД №
..... г. на Районен съд - гр. К. НОХД № .... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по
НОХД № ..... г. на Районен съд - гр. Оряхово, като се приложи най-тежкото от
тях спрямо осъдения, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, като на основание чл. 25, ал. 2 НК се приспадне изтърпяното до
момента наказание от същия вид, а на основание чл. 59, ал. 1 НК – се
приспадне времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Предложено е и прилагане на разпоредбата на чл. 24
НК.
Призован редовно за съдебно заседание осъденият В. се явява лично и с
упълномощения си защитника си адв. В..
Представителят на РП – Враца, ТО Оряхово излага доводи за групиране
на посочените в предложението наказания по НОХД № ..... г. на Районен съд -
гр. К. НОХД № .... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по НОХД № ..... г. на
Районен съд - гр. Оряхово, с прилагане на най-тежкото от тях като намира, че
следва да се приспадне изтърпяното наказание лишаване от свобода и
времето на наложената спрямо В. мярка „Задържане под стража“. Прави
предложение за прилагане на чл. 24 НК, както и за постановяване на
отделното изтърпяване на наказанията по НОХД № ...... г., НОХД № ...... г. и
НОХД № ....... г. – и трите по описа на РС Кнежа.
Защитникът на осъденото лице пледира, че предложението на РП Враца
е основателно и следва да бъде уважено само в първата му част, а именно да
се групират наказанията по НОХД № ..... г. на Районен съд - гр. К. НОХД №
.... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по НОХД № ..... г. на Районен съд - гр.
Оряхово, с определяне на едно общо най-тежко наказание, без прилагане на
чл. 24 НК, с приспадане на изтърпяното наказание лишаване от свобода, респ.
взета мярка за неотклонение по отношение на осъденото лице. Намира също,
че не би следвало да се постановява отделното изтърпяване на наказанията по
НОХД № ...... г., НОХД № ...... г. и НОХД № ....... г. – и трите по описа на РС
К. тъй като същите са изцяло изтърпени от осъденото лице В..
Осъденото лице Ю.В., при упражняване правото си на лична защита,
поддържа казаното от защитника си, а в последната си дума моли за
групиране на наказанията му по най-благоприятния за него начин.
С оглед предложението на РП Враца, ТО Оряхово по делото са
представени, респ. изискани и събрани следните доказателства: Писмо от
ГДИН Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. П. с вх. № ......г.,
писмо от Затвора гр. П. с вх. № .....г., справка за съдимост на осъдения ведно с
бюлетините от РС К. вх. № .... г., както и Писмо от Министерство на
1
правосъдието – ГДИН гр. София от ... г.
Като обсъди приетите доказателства по делото и доводите на страните,
съдът при е установено следното:
На основание чл. 39, ал. 1 НПК РС - Оряхово е компетентният съд да
разгледа предложението за групиране, защото към датата на направеното от
РП Враца предложение, последната влязла в сила присъда спрямо осъденото
лице е била постановена по НОХД № ..... г. по описа на РС - Оряхово. Видно
от приложеното към делото свидетелство за съдимост, към момента на
постановяване на настоящия съдебен акт вече е налице нова влязла в сила
присъда на 15.10.2021 г. спрямо В. по НОХД ..... г. по описа на ОС П., но
определеното му наказание не може да се групира с нито едно от предходните
му осъждания и следва да се търпи отделно.
Спрямо осъденото лице ЮЛ. СВ. В. са постановени следните влезли в
сила съдебни актове:
1. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ..... г. на PC - Кнежа Ю.В.
е признат за виновен в извършване на деяние по чл. 343в, ал. 2, вр. с чл.
26 от НК, извършено в периода ....... г., като му е наложено наказание от
една година „лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок от три
години, и „глоба“ в размер на 500 лева.
Определението е влязло в сила от 23.10.2015 г.
2. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ...... г. на PC - Кнежа Ю.В.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3 от
НК за деяние, осъществено на ...... г., като му е наложено наказание
„пробация“.
Определението е влязло в сила от 27.01.2016 г.
3. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ...... г. на PC - Кнежа на
Ю.В. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 197, т. 3,
вр. с чл. 20 от НК за деяние, извършено на ...... г., като му е наложено
наказание пробация.
Определението е влязло в сила на 28.04.2016 г.
4. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ....... г. на PC – Кнежа В. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, вр. с чл. 20
от НК, за деяние, извършено на ..... г., като му е наложено наказание от
три месеца „лишаване от свобода“, търпими при „общ“ режим.
Определението е влязло в сила на 14.07.2017 г.
По същото дело с определение по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК на
основание чл. 68, ал.1 от НК. съдът е привел в изпълнение наказанието от
една година лишаване от свобода, определено на осъдения по НОХД № ..... г.,
чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок.
5. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ..... г. на PC - Кнежа Ю.В.
е признат за виновен в извършване на престъпления по чл. 216 НК и чл.
129 от НК за деяния, осъществени на ...... г., като му е наложено общо
наказание от три месеца лишаване от свобода, търпими при общ режим.
Определението е влязло в сила на 23.12.2019 г.
6. С присъда по НОХД № .... на PC - Кнежа Ю.В. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 216 НК за деяние, осъществено на ....
г„ като му е наложено наказание от осем месеца „лишаване от свобода“,
търпими при „строг“ режим, с приспадане на времето, през което
осъденият е бил задържан под стража по същото дело.
2
Присъдата е влязла в сила на 25.09.2020 г.
7. С присъда по НОХД № ..... г. на PC - Оряхово Ю.В. е признат за виновен
в извършване на престъпления по чл. 195 НК и по чл. 276, ал. 3 от НК за
деяния, извършени на 24/...... г., като му е наложено общо наказание от
една година „лишаване от свобода“, търпимо при „строг“ режим.
Присъдата е влязла в сила на 27.04.2021 г.
8. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ..... г. на ОС П. Ю.В. е
признат за виновен в извършване на престъпления по чл. 199, ал. 1, т. 4,
вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК за деяние,
осъществено на ..... г., като му е наложено наказание от три години и
шест месеца лишаване от свобода, търпими при строг режим.
Определението е влязло в сила на 15.10.2021 г.
Този съдебен акт е влязъл в законна сила след предложението за групиране
на РП Враца, като деянието по него е в рецидив с всички останали и
наложеното наказание следва да се търпи отделно. Изтърпяването на
последното е стартирало и към датата на постановяване на настоящия съдебен
акт осъденото лице В. се намира в Затвора П. за изтърпяване на наложеното
му по НОХД № ..... г. на ОС П., а именно от три години и шест месеца
лишаване от свобода, търпими при строг режим, считано от 21.10.2021 г.
В справката за съдимост на осъдения има още две отбелязвания. Едното
- по НАХД № ..... г. на PC Кнежа за ангажиране на
административнонаказателната му отговорност по чл. 78а от НК и се явява
ирелевантно за целите на настоящото производство, в което се извършва
групиране на наказания по чл. 37 от НК. Другото - НОХД № ..... г. на PC
Оряхово, представлява възобновено по отношение на осъдения дело, което
след възобновяването е приключило с присъдата по НОХД № ..... г. на PC –
Оряхово, посочена по-горе под № 7.

С оглед на горното така направеното предложение на РП Враца се явява
основателно именно за осъжданията на лицето относно наложените му
наказания по НОХД № ..... г. на Районен съд - гр. К. НОХД № .... г. на
Районен съд - гр. Кнежа и по НОХД № ..... г. на Районен съд - гр. Оряхово и
следва да бъде уважено в тази част по следните съображения:

Посочените в предложението на РП Враца осъждания на В. по НОХД №
..... г. на Районен съд - гр. К. НОХД № .... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по
НОХД № ..... г. на Районен съд - гр. Оряхово са в съвкупност помежду си и с
оглед факта, че наложените наказания са от един и същи вид (съответно 3
месеца ЛОС, 8 месеца ЛОС и 1 година ЛОС), то преценявайки възможните
варианти за групиране на осъжданията, то този вариант при определяне на
едно общо най-тежко наказание за осъдения в размер на 1 година лишаване
от свобода, се явява и най-благоприятното за осъденото лице съчетание,
имайки предвид и ППВС № 4/1965 г. и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС
и ТР 3/2009 г. на ОСНК. Освен този вариант на групиране, съдът установи, че
са възможни още шест варианта на групиране на наказанията на В. (1/ между
тези по НОХД № ...... г. и НОХД № ..... г.; 2/ между тези по НОХД № ...... г. и
НОХД № ..... г.; 3/ между тези по НОХД № ....... г. и НОХД № ..... г.; 4/ между
тези по НОХД № ..... г. и НОХД № ..... г.; 5/ между тези по НОХД № ..... г. и
НОХД № .... г. и 6/ между тези по НОХД № .... г. и НОХД № ..... г.), които
3
обаче не поставят осъденото лице в по-благоприятно положение. Извън
всички тези групи остават осъжданията на лицето по НОХД № ..... г. по описа
на РС Кнежа и НОХД № ..... г. по описа на ОС П. – в рецидив с всички
останали, като наказанието по НОХД № ..... г. е изцяло изтърпяно, а това по
НОХД № ..... г. се търпи в момента от осъденото лице в Затвора П., с начало
от 21.10.2021 г.
От приложените като доказателства по делото Писмо от ГДИН
Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. П. с вх. № ......г., писмо от
Затвора гр. П. с вх. № .....г., както и Писмо от Министерство на правосъдието
– ГДИН гр. София от ... г. се установява, че наказанията по НОХД № ..... г.,
НОХД № ...... г., НОХД № ...... г. и НОХД № ....... г. – и четирите по описа на
РС К. които остават извън определеното от съда най-благоприятно за
осъденото лице групиране на наказанията по НОХД № ..... г. на Районен съд -
гр. К. НОХД № .... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по НОХД № ..... г. на
Районен съд - гр. Оряхово са изцяло изтърпени от осъденото лице ЮЛ. СВ.
В.. Именно затова съдът не постановява отделното им изтърпяване със
съответно приспадане на изтърпени от тях части, каквото е предложението на
РП Враца, тъй като безспорно се установи, че наказанията по тях са вече
изпълнени.
Безспорно е също, че трите деяния – по НОХД № ..... г. на Районен съд
- гр. К. НОХД № .... г. на Районен съд - гр. Кнежа и по НОХД № ..... г. на
Районен съд - гр. Оряхово са извършени при условията на реална съвкупност,
с постановяване на три отделни присъди, поради което на основание чл. 25,
ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК съдът следва да определи едно общо наказание
в размер на най-тежкото от постановените. Трите наказания са от един и
същи вид - лишаване от свобода, като най-тежкото от тях се явява
наказанието, наложено по НОХД № 363/2020 г. на Районен съд - гр. Оряхово,
което е “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година. На основание чл.
25, ал. 2 НК от определеното общо най-тежко наказание от една година
лишаване от свобода, се приспадна изцяло изтърпяното наказание лишаване
от свобода по групирането, извършено с Определение № ....... г. по ЧНД №
218/2021 г. по описа на РС К. в сила от 12.02.2021 г., касаещо определеното
едно общо най-тежко наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД
№ ..... г. и НОХД № .... г. –и двете на Районен съд - гр. К. тъй като е от вида на
определеното за изтърпяване общо наказание по настоящото дело и е изцяло
изтърпяно на 04.03.2021 г. Съдът приспадна и изтърпяното наказание
лишаване от свобода по НОХД № ..... г. на РС Оряхово, което също е
изпълнено (на дата 16.05.2020 г.), имайки предвид изпълнението по
извършеното групиране по ЧНД № ..... г. на РС Оряхово, с което е определено
едно общо най-тежко наказание от 1 година лишаване от свобода по НОХД
№ ...... г. и НОХД № ..... г. – преди последното да бъде възобновено и
образувано в НОХД № ..... г. На основание чл. 59, ал. 1 НК – се приспадна и
времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по НОХД № ..... г. и НОХД № .... г. –и двете на Районен съд - гр.
Кнежа. Така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде търпяно
при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ и чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС. Съдът
счита, че наложеното най-тежко наказание е достатъчно за постигане целите
на наказанието по чл. 36 НК спрямо осъдения В. и не следва да бъде
4
увеличено на основание чл. 24 НК. Видът и тежестта на престъпленията,
въпреки отрицателните характеристични данни за осъдения, водят до извода,
че поправянето и превъзпитанието му биха се постигнали без прилагане на
чл. 24 НК и изтърпяване на увеличен размер на общото за тази съвкупност от
престъпления наказание.
С оглед гореизложените съображения, съдът постанови определението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни