№ 61812
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110161632 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на „Т...“ ЕАД против Й.
Б. Д., Б. ВЛ. Д., Л. Г. Д., Б. ПЛ. Д., ВЛ. ПЛ. Д., М... Х.а и наследниците на Д.
Н. ЯР.. Исковата молба е върната с влязло в сила разпореждане на съда от
12.01.2022 г. в частта на предявените искове против наследниците на Д. Н.
ЯР., поради неотстраняване в срока за това на констатираните в нередовности
на основнаие чл. 129, ал. 3 ГПК.
При проверка редовността на исковата молба съдът отново констатира,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, а на ищеца
следва да бъде дадена нова възможност да конкретизира исковите си
претенции по размер с оглед насочването им срещу няколко ответника като
посочи каква част претендира от Й. Б. Д., Б. ВЛ. Д., Л. Г. Д., Б. ПЛ. Д., ВЛ.
ПЛ. Д., Маргарите Димитрова Х.а. В случай че вземанията се претендират
солидарно от всички ответници, следва да бъде посочено и основанието, от
което произтича солидарната им отговорност, предвид разпоредбата на чл.
121 ЗЗД, според която освен в определените от закона случаи солидарност
между двама или повече длъжници възниква само ако е уговорена. В случай
че се претендира разделното осъждане на ответниците следва да се посочи
конкретно каква част от процесните суми се претендира от всеки от тях по
отделно за главница и за лихва.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 77383/28.10.2021 г.,
подадена от „Т...“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за другите
страни
1. да посочи дали претендира сумите при условията на разделна или
солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми
1
претендира от всеки от ответниците;
2. да представи съответния брой преписи от исковата молба и
приложенията към нея според броя на ответниците;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2