Решение по дело №11335/2013 на Районен съд - Варна

От приложените фактури, издадени на Н.А.Д. ЕГН ********** е видно, че ответникът е консумирал ел. енергия за посочения период. След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не е заплатена. Това дава достатъчно основание на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД да предяви настоящия иск с претенцията ответника да заплати количеството изразходвана от него ел. енергия.

Претендира за уважаване на исковата претенция и за заплащане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание по същество, ищеца редовно призован,чрез процесуалния си представител, с писмена молба, моли иска да бъде уважен, както и да се присъдят направените по делото разноски.  Представя писмени бележки.

В съдебно заседание по същество, ответникът редовно призован ,явява се лично, моли иска да бъде отхвърлен . Представя писмени бележки. 

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Ответника  оспорва,че е клиент на Енерго Про  Продажби,  с клиентски номер **** по силата на договор за продажба на ел.енергия за обект с абонатен номер **** и адрес на потребление гр.****.  Оспорва и , че облигационните отношения между страните по повод на договора за продажба на ел.енергия се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия,  на Е.ОН България Продажби АД, които са приети на основание чл.98а от Закона за енергетиката от УС на Е.ОН България Продажби АД и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.Не оспорва , че сам се е закачил към ел. системата и,че е ползвал ел. енергия на обек находящ се в гр.****.

По делото са приети фактури л.5 до л.12 , издадени от 31.12.2009год. до 22.06.2010год., от които се установява , че за процесния период за обекта на ответника с кл. № **** са  начислени за плащане суми, за ползвана от обекта  му електроенергия. 

На л. 13 от дело е приложена справка за консумирана ел. енергия.

На л.27-29 от дело е приложена справка за платени и неплатени фактури.

На л.30,31 от дело е приложен отговор от 29.05.2013г. на ищеца по жалба на ответника, от който е видно, че действително ответника се е присъединил сам към ел.преносната мрежа, в резултат на което е ползвал ел. енергия , която не се заплатил. 

Съгласно приетото по делото заключение на ВЛ по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, което съдът цени, като обективно и компетентно дадено се установява, че неизплатените задължения на ответника за периода от  31.12.2009г.  до 22.06.2010г., съгласно приетите по делото фактури , възлиза в размер от 610.01лв.Размера на мораторната лихва съобразно датите на падежите по фактурите до 22.05.2013г.  е в размер на 193.67 лв.

Съгласно чл.17,т.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби, приложими при уредба на отношенията между страните в настоящото производство, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина , определени в Общите условия. Срока за плащане е регламентиран в разпоредбите на чл.26 от ОУДПЕЕ, като в ал.6 изрично е посочено , че потребителят се счита за надлежно уведомен , че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. Т.е. потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми . Тъй като в настоящото производство ответника не установи, че така начислената сума не е консумирана от обекта, за който той е абонат  по договор за доставка на ел.енергия  и в същото време ищеца доказа размера на претендираната главница , представляваща сбор от неизплатените задължения на ответника по издадени фактури за процесния период, съдът намира, че претенцията за установяване дължимост от ответника в полза на ищеца по отношение на претендираната главница в размер от 610.01лв. , представляваща сбор от дължимите суми за ползвана електроенергия по фактури за времето от 31.12.2009г. до 22.06.2010г.  се явява основателна и като такава , следва да се уважи.

По отношение на претенцията на мораторна лихва за забава, съдът намира, следното: В хода на производството ищеца установи размера на мораторната лихва за забава върху неизплатените задължения на ответника, представляващи сбор на претендираната главница в общ размер от 610,01лв. Предвид на това и с оглед разпоредбите на чл.38 от ОУДПЕЕ, съгласно които при неизпълнение на задължение за плащане в срок на дължими към Е.ОН България продажби АД суми се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден  се явява основателна и претенцията  за установяване дължимост  от ответника на сумата от 193.73лв., представляваща  лихва за забава начислена върху отделните суми от датата на съответния падеж до 22.05.2013год.

С оглед основателността на претенциите за главница и мораторна лихва и предвид, че със специалния установителен иск, какъвто е разглеждания в настоящото производство, в полза на ищецът е предоставено правото да установява и дължимостта на присъдените по заповедното производство съдебно-деловодни разноски, съдът намира , че следва да се признаят същите,  като основателно дължими от ответника.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се докладва по ч.гр.дело № 7938/2013 г. по описа на ВРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/МАЯ НЕДКОВА/