Р Е
Ш Е Н И Е
№ 792/23.4.2019г.
гр. Варна, 23.04.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският районен съд тридесет и седми състав
На
десети април година две
хиляди и деветнадесета
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пл. Караниколов
Секретар
Петранка Петрова
като
разгледа докладваното от съдията, НАХД № 1130 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.В.Р., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление №
23- 0000874/23.10.2018 год. на Началник Областен отдел "Автомобилна
администрация" в ГД „АИ“ гр.Варна, с което на В.В.Р.
е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева на
основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвП.
В
жалбата се оспорват фактическите констатации в акта. В съдебно заседание
редовно призован жалбоподателя не се
явява, представлява се от процесуален представител, адв.К.,***. В пледоарията
си по същество моли съда да отмени атакуваното НП, като неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, редовно призована
се представлява от ст. експерт Г. и ангажира становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 05.07.2018 год. в около 20:20 ч. в област Варна, по пътя к.к.
„Златни пясъци“ – гр.Варна, на 2 км. преди разклона за „Аладжа
манастир“, в посока гр.Варна, извършва обществен специализиран превоз на
пътници по маршрут от к.к. „Златни пясъци“ до
гр.Варна, видно от пътен лист № 052843/05.07.2018 год. и табела „Специализиран
превоз“, с автобус марка „Сетра“, от кат. М3, с рег.
№ В 69-51 РМ, собственост на превозвача.
При
поискване от контролните органи не представя валидно Удостоверение за
психологическа годност. Представеното УПГ № 348054/15.03.2016 год. е със срок на валидност до 15.03.2017 год.
Св.
К. - инспектор при ОО „АА“ гр.Варна, съставил против жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение, серия А-2018, № 255018.
Констатираното нарушение било квалифицирано като такова по чл.18, т.3 от Наредба № 33 от 03.11.1999 год.
на МТ.
Въз основа на акта за установяване на
административно нарушение било издадено и атакуваното пред настоящата инстанция
Наказателно постановление № 23- 0000874/23.10.2018 год., с което
административно-наказващият орган е възприел изцяло посочените в него
фактически констатации. Описаните действия били квалифицирани като нарушение на
чл.18, т.3 от Наредба № 33 от 03.11.1999 год. на МТ, като на основание чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвП му е
било наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева.
В хода на съдебното следствие бе
разпитан св.К. и св.И., чиито показания съдът кредитира като дадени обективно и
безпристрастно.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства по административно
наказателната преписка, както и със събраните в хода на съдебното производство
гласни и писмени доказателства, които са последователни, взаимно обвързани и
безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по делото
фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното
административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен
субект, поради което е процесуално допустима.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган - от Директора на РД „АА”-Варна
към изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", съгласно
заповед № РД-08-249/15.05.2015 год. на Министъра на транспорта, в шестмесечния
преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника
нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е
обвинен и срещу какво да се защитава. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения при постановяване на постановлението и по никакъв начин не е накърнено правото на
защита на жалбоподателя, което той е упражнил с подаването на жалба до
въззивната инстанция. Посочена е нарушената материално правна норма, като наказанието
за нарушението е индивидуализирано. В тази връзка съдът не приема възраженията
на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения.
Съдът намира, че правилно административнонаказващият
орган е констатирал нарушение по чл.18, т.3 от Наредба № 33 от 03.11.1999 год. на МТ, като е отнесъл фактите към
хипотезата на правната норма. Разпоредбата
на чл.18,
т.3 от Наредба № 33 от 03.11.1999 год. на МТ регламентира задължение
за водач на автомобил за обществен превоз на пътници при извършване на
дейността трябва да притежава валидно удостоверение за психологическа годност
по смисъла на наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата.
Съдът
намира, че в конкретния случай не се касае за маловажен случай. Неспазването на
законовите норми, свързани с ЗАвП, независимо от липсата на реално настъпили
щети не може да бъде възприето като маловажност на допуснатото нарушение.
Извършеното нарушение по нищо не се отличава от други подобни нарушения.
Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно поведение за
спазване на принципите, условията и реда на ЗАвП и свързаните с него наредби.
Поради
изложеното до тук, съдът намира, че извършеното нарушение не следва да се
приема като маловажно.
При
определяне на размера на наложената санкция, административно-наказващият орган
се е съобразил с тежестта на извършеното. Съдът намира, че наказанието е
правилно определено, справедливо е и ще изпълни целите на чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 23-
0000874/ 23.10.2018 год. на Началник Областен отдел "Автомобилна
администрация" в ГД „АИ“ гр.Варна, с което на В.В.Р., ЕГН **********,***
е наложено административно наказание "ГЛОБА" в размер на 2 000.00
/две хиляди/ лева, на основание
чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен
съд гр.Варна по реда на АПК.
След
влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по
компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: