№ 340
гр. С., 22.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600156 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Ж. М. Ж., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Д. Д. от АК – Стара Загора, в качеството на служебен
защитник.
Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от
прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че не следва да се даде ход на
делото, поради обстоятелството, че моля и искам от съда да ме отзове от
защитата на подзащитния, за който съм назначен за служебен защитник, както
и поради причини намиращи се в обстоятелството, че имаме дълбоки
противоречия в линията на защита. Той не е съгласен с предвидените от мен
искания за спиране на делото на основание чл. 25 т.5 от НПК, поради
наличието на приключило АНД за същото деяние във връзка с нарушаване
правилото да не се налага наказание два пъти за едно и също нещо.
Приключило е АНД със същите обстоятелства по фактите, както в
емблематичното дело Зулутукин срещу Русия и в този смисъл извършените
промени в НПК през 2017 г., след тълкувателно решение на ВКС относно
тълкуване на въпросното правило. Тези извършени промени в НПК в чл. 24 и
25 задължават съда да спре делото и да даде на прокурора едномесечен срок
за възобновяване на приключилата административна наказателна преписка,
след което във връзка с третата алинея на чл.24, в зависимост от резултата от
1
това искане на прокуратурата, да възобнови настоящото производство. Моля
да ме отзовете и освободите от служебната защита на моя подзащитен, за
която съм положил неимоверни усилия до сега, но имаме дълбоки
противоречия. Ще моля да дадете дума и на него да изрази становище по
отношение заявеното от мен.
Подс. Ж. М. Ж.: Аз също искам отвод на адвоката г-н Д. Д., който
дълбоко уважавам, защото той положи огромни усилия. Това е вярно, но
основното, което е никъде не спомена още от 2020 г., когато беше пред ОС със
състав председател Соня Каменова. Доказано е, че не съм извършил никакво
хулиганство, защото няма как да го извърша, подписал съм протокол за ПТП.
На 10.07.2024 г. изпратих възражение до предния съдийски състав с
председател Радка Дражева. Д. Д. не се опита никъде по същество да докаже,
че съм оклеветен и е извършено престъпление против правосъдието по чл.286
от длъжностни лица. Основното, което е, той винаги приемаше, че имам
някаква вина, но съм го извършил в афект и тръгна да търси
съдебномедицински психиатрични експертизи, с които не знам какво целеше
да докаже. Но аз действително след тази катастрофа страдам. Имам безсъние
от над 6 години. Вечер не мога да заспивам до 3 – 4 сутринта и сутрин ставам
към 10 – 11ч., което не е нормално. Така бях оклеветен, така ми беше опетнено
името благодарение на четири лъжливи толкова плитки фрази, които няма как
да изрека, особено фразата: “Г., ще ти еба майката!“ не знам как беше точно,
ще извадя обвинителния акт. Да се обръщам по име към катаджията, след като
няма как да не съм пописал, че аз получих протокол за ПТП, който бях
подписал в РПУ с белезници на ръцете и на стола. Пламен Ноев, който ме
риташе постоянно по левия крак, имах синини, но нямах възможност да си
изкарам медицинско, заради едни синини. И“Няма да излезеш жив от РПУ-то,
ако не подпишеш протокола за ПТП“. Веднага го взема протокола за ПТП и го
изнесе и после го е занесъл в КАТ. Ако не вярвате на моите думи да призовете
на разпит само с този въпрос, дали Пламен Ноев ми е връчил както е по закон
това беше противоправно нарушение да ми се връчи веднага на 04.03.2017 г.
протокол за ПТП. Лично го получих от Тодор Николов или на 08. или на 09. не
си спомням и веднага отидох при Началник КАТ на ОД МВР Стара Загора. Не
си спомням името му, обясних му с едни макетчета как от лява лента,
предпоследната кола, която е в колона над 10-15 коли изскача пред мен свръх
бързо и нямаше възможност да спра и ме натиква в бетонните саксии, които са
вляво. Аз съм изцяло в лява лента. И как написаха в протокола за ПТП – това
е основното. Д. през тези години дори не знаеше до 10.06., когато го написах.
Желая да ми бъде назначен друг защитник. През тези години като съм
ходил винаги в неговата кантора, да не ги притеснява моя син, Д. допуска
четири груби грешки. И аз съм осъден на 20.12. абсолютно несправедливо въз
основа на тези четири лъжливи цинични фрази. Защо ще ги произнеса тези
фрази. Във вторник пратих един имейл, който е на латиница писано. Тогава
просто превъртях, на латиница е писан. Писах сигнал за извършеното нагло
престъпление от Я.К в съдружие с двамата катаджии П.Н.Н. и В.Т.Г.. Незнам
2
дали сте чели този имейл. Той е най-важното доказателство, като трето римско
го посочих. Не получих психологическа помощ по време на тази катастрофа,
точно обратното. Много е важно този имейл да бъде прочетен, да се
запознаете с него, дали сте го получили изобщо. Аз по електронен път съм
пратил имейла. От 7 години съм безработен от както е тази катастрофа.
Животът ми почерня.
Желая да ми бъде назначен друг служебен защитник, тъй като имам
нужда от такъв, но не разполагам с финансови средства за да упълномощя
адвокат. Моля да запишете моите телефони - 0878 174 941 и 0877 456 570.
Адв. Д.: Представям медицински документи за неявяване предходния
път за Ж. М. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, при това положение аз
намирам, че са налице условията назначеният по делото служебен защитник
да бъде освободен от задълженията му. Видно е, че между двамата има
непреодолими различия, още повече, че е и желанието на жалбоподателя-
подсъдимия в тази насока. Така, че моля да уважите исканията им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Д. медицински документи.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведеното съвещание, съдът намира за основателни исканията
както на адв. Д. - служебен защитник на подс. Ж. Ж., така и на самия
подсъдим Ж. Ж. адв. Д. да бъде освободен като защитник на подсъдимия.
Действително в днешно с.з. с оглед на изразените от двамата становища се
установи, че между тях е налице съществено противоречие по отношение на
основни моменти на защитата и н този смисъл са налице предпоставките
както на разпоредбата на чл. 95 така и на чл. 96 от НПК, а именно отказ на
защитника от приетата защита, както и отказ на обвиняемия от защитника.
С оглед на това съдът счита, че следва да освободи адв. Д. Д. от АК –
Стара Загора в качеството му на служебен защитник на подс. Ж. М. Ж..
От друга страна беше направено изявление от самия подсъдим, че желае
да бъде защитаван в това наказателно производство от защитник, но с оглед на
неговото социално и имуществено положение той не е в състояние да си
ангажира такъв, а в случая с оглед на предмета на обвинението и
обстоятелствата, които съдът установи след запознаване с материалите по
досъдебното производство интересите на правосъдието налагат на
подсъдимия да бъде назначен служебен защитник.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОСВОБОЖДАВА адв. Д. Д. като служебен защитник на подс. Ж. М. Ж..
ДА СЕ ИЗИСКА от АК - С. определянето на служебния защитник на
подс. Ж. М. Ж..
С оглед на обстоятелството, че в днешно с.з. беше освободен защитника
на подсъдимия е беше констатирана необходимост от назначаване на нов
служебен защитник, а такъв не може в момента да встъпи в производството,
тъй като е необходимо време той да бъде определен и да се да запознае с
материалите по в съдебното и досъдебното производство, не следва да се дава
ход на делото, а същото следва да се отложи за друга дата.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2024 г. - 14.30 ч., за която
дата се съобщи, да се считат редовно призована Окръжна прокуратура – С. и
подсъдимия Ж. М. Ж..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ служебния защитник след неговото определяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4