М о т и в и към
решение № 43 постановено на 22.02.2010 година по а.н.х.дело № 72 по
описа за 2010 година на Районен съд Велинград.
Районна прокуратура Велинград с Постановление от 27.01.2010 година е направила по реда на чл.375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.С.Ч. *** за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК, с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемият Д.С.Ч.
се признава за виновен, не
оспорва констатациите по постановлението на РП Велинград.
С ъ д ъ т като
обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Наказателното
производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемия Д.С.Ч.
***, престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.
По делото е
установено, че срещу Д.С.Ч. ***
е било водено наказателното
производство по незабавно производство № 60/1О г. по описа на РУ на МВР гр.Велинград, започнало
на основание чл.362, ал.З, от НПК, за
това, че на 25.01.2010 г. на път гр. Велинград - с. Драгиново е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка "Форд транзит"
с ДК№ РВ .. ХВ в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 002451 от 15.09.2009г. на Началник РУ на МВР
гр.Велинград, влязло в законна сила
на 12.12.2009г. От събраните в хода
на разследването по делото гласни и писмени доказателства е установено, че на
25.01.2010 г. около 14.00 ч. служителите на РУ на МВР гр.Велинград- свидетелите З. и Г. спрели за проверка движещ се по пътя от гр. Велинград за с. Драгиново
лек автомобил марка "Форд транзит" с ДК№ РВ .. ХВ, управляван от
обвиняемия Ч., който при проверката не
представил свидетелство за управление на МПС. Съставен му бил акт № 890845 за констатираното административно нарушение. При извършената
проверка в масивите на МВР било установило, че нарушението е извършено в
едногодишния срок, след като
обвиняемият Ч. е бил наказан за същото нарушение с Наказателно постановление №
002451 от 15.09.2009г. на Началник РУ на МВР гр.Велинград, влязло в законна сила на 12.12.2009г.
В съдебно
заседание обвиняемият Д.С.Ч.
не отрича констатациите по предложението на РП Велинград и признава вината си. Обвиняемият Д.С.Ч. е с чисто съдебно минало, не е осъждан за
престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни. За възприемане
на описаната фактическа обстановка по делото, съдът кредитира в съвокупност
събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателствени средства, в който
смисъл кредитира изцяло – обясненията на
обвиняемия Д.С.Ч. на досъдебното
и съдебно производство, показанията на разпитаният свидетел К.З., а така също
отчита и писмените доказателства по делото.
С оглед на горното
е видно, че обвиняемият Д.С.Ч. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с
чл.343в, ал.1 от НК, а именно:
-че на 25.01.2010 година на път за гр. Велинград- с.
Драгиново, е управлявал МПС – лек автомобил марка “Форд транзит” с ДК № РВ .. ХВ в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 002451 от 15.09.2009 година на Началник РУ на МВР гр.
Велинград, влязло в законна сила на 12.12.2009, поради което следва да носи наказателна отговорност.
Деянието е извършено от обвиняемия Д.С.Ч. при п р я к умисъл, тъй
като същият е съзнавал обществено
опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните последици.
При така установените
данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК
следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият Д.С.Ч. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК и му се
наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление
съгласно НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и с оглед
на императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи административно
наказание и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите
изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита
и обстоятелството, че спрямо обвиняемия Д.С.Ч. не е прилаган института на
чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. На
основание чл.78а от НК след преценка на имотното и материално състояние на
дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи отговорността
обстоятелства-добри характеристични данни, самопризнание и самокритичност към
извършеното, процесуалното му поведение в производството и липсата на
отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друга противообщественост по ЗДвП, съдът счита, че следва да му се
наложи административно наказание г л о б
а в размер на 500 лева, платими в полза
на държавата.
По горните съображения бе
постановено настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: