РЕШЕНИЕ

 

№ ...........

гр. Плевен, 14.11.19 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публичното заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

                                                ЧЛЕНОВЕ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА

                                                                    КРИСТИНА ЛАЛЕВА

 

при секретаря ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ и в присъствието на прокурора ВАНЯ САВОВА, като разгледа докладваното от съдията БАНКОВ ВНОХД № 464 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производство по реда на чл.313 и сл.от НПК.

 

С присъда № 53/11.04.19 г., постановена по НОХД № 2043/18г.РС-Плевен признал подсъдимата Л.В.П. за виновна в това, че на 22.11.2017 г. в гр.Долни Дъбник, обл.Плевен, като длъжностно лице-заместник кмет на Община Долни Дъбник, в кръга на службата си по осъществяване на нотариални функции по Закона за нотариусите и нотариалната дейност, даващ й право да удостоверява подписи в документи, които не подлежат на вписване, съставила официален документ-удостоверяване на подпис в Пълномощно рег.№644/ 22.11.2017г. на Община Долни Дъбник с упълномощител И.М.Т. ЕГН: ********** и упълномощен И.М.Т. ЕГН: **********, в който удостоверила невярно обстоятелство - а именно, че подписа в пълномощното е положен лично от И.М.Т. ЕГН: **********, с цел да бъде използван този документ пред сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен като доказателство за това обстоятелство-престъпление по чл.311 ал.1 НК, поради което и на основание чл.311 ал.1 НК във вр.чл.54 НК я осъдил на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК отложил за срок от 3 /три/ години, както и лишаване от право да заема длъжност „заместник-кмет“ за срок от 2 /две/ години.

 

На основание чл.189 ал.3  НПК осъдил Л.В.П. да заплати направените по делото разноски, както следва: 112,48 лв./сто и дванадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ - по сметка на ОДМВР – ПЛЕВЕН и 1461,60 лв. /хиляда четиристотин шестдесет и един лева и шестдесет стотинки/ - по сметка на РС – ПЛЕВЕН.

 

Недоволна от присъдата е останала подсъдимата П., която я обжалва, като навежда доводи, че същата е неправилна-постановена в нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснована. Допълнително в хода на пренията пред ОС въззивната жалбоподателка, лично и чрез защитниците си, навежда доводи, че в хода на досъдебното производство и в производството пред първоинстанционния съд са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като цялото наказателно производство е проведено в нарушение на правилата на подсъдността.   Моли въззивният съд да постанови решение, с което отмени присъдата и да изпрати делото на специализираната прокуратура.

         

Представителят на ОП-Плевен също посочва, че наказателното производство е образувано и проведено от ненадлежни органи, поради което постановената присъда следва да бъде отменена и делото да се изпрати на компетентната прокуратура.

         

Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

         

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.319 от НПК и от легитимирано лице, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

 

Разгледана по същество въззивната жалба е основателна.

 

Възражението на страните за допуснати в хода на наказателния процес съществени процесуални нарушения е основателно. Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.311 от НК извършено от длъжностно лице-заместник кмет на Община Долни Дъбник на 22.11.17г. Според разпоредбата на чл.411а, ал.1, т.4, б.“к“ от НПК /в сила от 05.11.17г./ делото за това престъпление е подсъдно на специализирания наказателен съд. В този ред на мисли, както органите на досъдебното производство, така и първоинстанционния съд са нарушили процесуалните правила, като са образували, провели и решили дело, което не им е подсъдно.

 

Ето защо настоящата инстанция намира, че следва да отмени постановената присъда, да прекрати съдебното производство по настоящето дело и да изпрати делото на специализираната прокуратура.

         

Воден от горното и на основание чл.42, ал.2 от НПК,съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ присъда  № 53/11.04.19 г., постановена по НОХД № 2043/18г. по описа на Районен съд-Плевен.

          ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 464/2019г.по описа на Окръжен Съд-Плевен.

          ИЗПРАЩА делото на Специализирана прокуратура.

          Решението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: