ПРОТОКОЛ
№ 13032
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110137416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ М. П. В. – уведомен, се представлява от адв. И., с
пълномощно по делото.
ИЩEЦЪТ З. П. В. – уведомена, се представлява от адв. А..
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. В. – уведомена, се представлява от адв. Гр., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – не се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 08.02.2023 г. с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответницата от 05.05.23 г., с приложена към нея
фактура.
ДОКЛАДВА молба от ответницата, с приложена фактура, в която се
сочи, че движимите вещи не са нови, а употребявани.
ДОКЛАДВА постъпила от ответницата Л. В. молба от 05.04.2023г., в
която сочи, че движимите вещи, служили на наследодателя за упражняване на
занятие като златар, не са нови, а употребявани. Иска се тези вещи да бъдат
1
включени в експертизата и да бъдат оценени. Заявява, че тези вещи се
намират в използваното приживе от общия наследодател ателие с адрес гр.
София, ж.к. Л., ул. Б. № ...., което се стопанисва от трето лице – М. Д. Д., като
се иска това лице да бъде задължено да осигури достъп. Представя в заверено
копие фактура от 15.04.1998г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С., в която заявява, че има
компетентност да отговори само на две от поставените задачи, а именно: да се
определи пазарната стойност на имот с идентификатор 68134.900.194 в ж.к.
Л., гр. София, да се определи характеристиката и правното положение
/възможности и площ за застрояване/ на поземлен имот с идентификатор ......,
находящ се в гр. София, ул. „Б.“ № ...., както и каква е стойността на терена,
годен за застрояване. Иска да изпълни възложените задачи. Сочи, че за целта
е необходимо страните да представят кадастрална карта за имота.
Адв. И. – Поддържам предявения иск и с оглед депозирания отговор,
представям допълнение. Заявявам няколко насрещни твърдения, които моля
да бъдат включени в доклада. Нямам възражение по проекта за доклад, с
искането същия да бъде допълнен, съобразно твърденията в настоящата
молба. Моля да укажете на вещото лице за движимите вещи, златарски
инвентар, да вземе предвид, като даде стойност, съобразена и с тяхното
състояние и амортизация. Заявявам, че същите машини не са били
употребявани в периода от откриване на наследството до настоящия момент,
поради което вещото лице може по актуалното им състояние да направи
оценка към онзи момент.
Адв. А. – Поддържам и.м. Моля вещото лице да се произнесе възможно
ли е, с оглед на моралното им остаряване и овехтяване, тези вещи да бъдат
ползвани или осребрени.
Адв. ГР. – Поддържам отговора. Моля да ми се предостави възможност
да взема становище по днес депозираното допълнение от ищеца, във врьзка с
което се иска допълване на доклада, поради което, моля в днешното с.з.
доклада да не бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата за
предоставяне възможност на ответника да се запознае с днес представеното
допълнение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.09.23 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок от днес за становище по
представеното от ищеца допълнение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за становище, за
произнасяне по искането за допълване на доклада и по искането на в.л.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3