№ 1167
гр. Сливен, 25.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230200746 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Свидетел пор. № 4 и 5, нередовно призовани се явяват.
Вещото лице пор. № 6, нередовно призовано не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Д. И. Д. - роден на ....... г. в гр. Стр., жител и живущ в гр. С., българин,
бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
Й. Р. К. - 52г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
1
С. М. Д. - 48г., българин, бълг. гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и
провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. Д. И. Д. за извършено от него престъпление по чл.
343б ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за правата си по
НПК. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
Не желая да давам обяснения.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Й. К.: Работя в ОД МВР – Сливен като мл.инспектор. Бяхме
вечерта на работата с колегата С. Д.. Не си спомням точната дата и час, тъмно
беше. Аз бях шофьор, с колегата бяхме. Патрулирахме из града. Навлизане от
Розова градина от Бургаско шосе на втория ръкав до военния хотел с една
2
малка кола „Опел“ подсъдимият идваше, колите свиреха той продължи
изпреварихме го до спирката на първия висок блок и там го спряхме. Казахме
му, че ще му извършим проверка за алкохол. Каза, че е болен и неможе да
надува. Казахме, че ще му дадем медицинско, откарахме го до Бърза помощ.
Почна да се кара с докторите, да им пречи на работата, т.к. имаше пациенти в
шокова зала. Задържахме го. Пробата му показваше над 1,2 на хиляда. С нас
се разправяше.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. Д.: Работех като мл.автоконтрольор ПП КАТ – Сливен, ИД
МВР - Сливен. Не се сещам точната дата, помня подсъдимия. Една вечер
заедно с колегата К. бяхме на работа, когато видяхме, че подсъдимия с л.а.
„Опел Корса“ се движи в насрещното движение по бул. Хр.Ботев. Влезе в
кръговото кръстовище на Розова градина, тръгнахме след него. Спряхме го.
Надува няколко пъти, но неможа да даде проба на Дрегера. Поиска да даде
кръв. Отведохме го в Бърза помощ. Там се скара с лекарите и с нас се скара.
Видимо беше пиян. Извикахме колегите от патрула, написаха му акт. Даде
кръв и по-късно разбрах, че алкохол в кръвта му е била над 1,2 на хиляда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочете заключението на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се прочете заключението на вещото
лице.
На осн. чл. 282 ал.3 от НПК и със съгласието на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на в.л Р. М., изготвило химическа експертиза
по ДП – л.36.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение. Считам, че от
доказателственият материал по делото се доказва по безспорен и категоричен
начин, че подс.Д. е осъществил деянието, в което е обвинен. С деянието си
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. чл.343 б ал.1 от НК, поради което моля да бъде
признат за виновен и му наложите наказание шест месеца „Лишаване от
свобода“ с три години изпитателен срок и една година и шест месеца
„Лишаване от право да управлява МПС“, без да му се налага наказание глоба.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.26 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4