ПРОТОКОЛ
08.01.2015г. гр.Силистра,
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На осми януари
2015 година
В публично заседание
Секретар: Д.Г.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното
ЧНД № 267 по описа за 2014г.
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Страна:
Окръжен прокурор – редовно уведомен от предходно съд.заседание, явява се лично
прокурорът от Окръжна прокуратура
Лице по
принудително действие: Д.Д.С. – редовно призован, явява се
лично воден от ОЗ „Охрана”.
Служебен
защитник: адв.Е.П. ***, редовно уведомена от предходно съд.заседание,
явява се лично, приета от съда от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО.
Производството е образувано по повод
удостоверение издадено въз основа на чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. Същото удостоверение
е изготвено по повод влязло в сила решение, издадено от Окръжен съд – Илфов, РРумъния,
с което лицето Д.Д.С. е осъдено да заплати разходи в размер на 200(двеста)леи,
по влязла в сила Присъда №29 от 11.10.2012 по дело №2058/93/2012г. на Окръжен
съд гр.Илфов, наказателно отделение на РРумъния.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Д.Д.С. –понастоящем в затвора –
Белене, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан,
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за допускане на признаване на Решение, с което е наложена финансова
санкция. Поддържам искането на чуждата държава.
АДВ.П.: Поддържаме становището на
държавното обвинение. Действително искането, визирано в удостоверението за заплащане
на процесната сума е основателно. Има достатъчни и красноречиви доказателства,
че са използвани услугите за служебен адвокат и за преводач. Клиентът ми е
съгласен доброволно да заплати тези 200леи.
ЛИЦЕ ПО ПРИН.ДЕЙСТВИЕ С.: Съгласен съм
с адвоката ми.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Аз
считам, че са налице предпоставките да се
признае Решението за налагане на финансови санкции, издадено от румънските
съдебни власти, с което е наложена парична санкция на лицето Д.Д.С. с размер на 200румънски леи,
които представляват разноски по водено наказателно производство, по което С. е бил осъден. Аналогична
разпоредба съдържа и нашият наказателно-процесуален кодекс, по който тежестта
на разноските се понася от осъденото лице. Това решение за финансови санкции е в
съответствие с нашия ЗПИИРКОРНФС. Считам,
че независимо, че стойността не е над 70евро, което е алтернативно условие,
следва да се признае изпълнението на това решение. По справка, която направих с
официалния сайт на БНБ сумата от 200 леи съответства на 86,96лева към днешна
дата. В този смисъл аз считам, че са налице предпоставките и моля да признаете
с вашия съдебен акт това публично вземане, за което е издадено съответното
удостоверение по силата на закона за ЗПИИРКОРНФС.
АДВ.П.:
Уважаеми окръжни съдии, действително е налице условие моят доверител да заплати българският еквивалент на
процесната сума, а именно 86,97лева. Той се съгласява, не оспорва по никакъв
начин сумата, има достатъчно доказателства, обезпечено е искането. Моля да
постановите решение за признаване на установеното,
че той дължи тази парична сума.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИЦЕТО ПО ПРИН.ДЕЙСТВИЕ С.: Поддържам становището на защитника
ми. Нямам възражения.
СЪДЪТ, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано
по реда на чл. 32, във връзка с чл. 16, ал.1-8 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението
е изготвено от компетентен орган – Окръжен съд гр. Илфов на РРумъния. Със
същото се иска признаване на изпълнение на решение на същия съд, изготвено по
реда на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС във
връзка с направени разходи по съдебно производство - наказателно дело 2058/93/2012г.
на Окръжен съд гр.Илфов РРумъния, по което
лицето по принудително действие Д.С. е осъдено да заплати в полза на румънската
държава сумата от 200леи, представляващи разноски за служебен защитник и други съдебни разноски .
Делото е приключило с осъдителна присъда,
с която лицето е било признато за виновно от извършване на престъпление по повдигнатото
обвинение.
В съдебно заседание страните се явяват
лично, за лицето е назначен служебен защитник.
Становището на Окръжна прокуратура е,
че решението, с което се иска изпълнение за присъдените съдебни разноски, следва
да бъде признато от настоящата съдебна инстанция
и изпратено за изпълнение на съответния компетентен орган в РБългария.
Подобно становище изразява и служебният
защитник, а така също и лицето по принудително действие С..
Видно и от наличните по делото материали,
удостоверението е предоставено на български език, като е придружено съответно
от оригинали на самото удостоверение, така също и от оригинали и преводи на решението,
с което се е стигнало до осъждане на лицето да заплати направените съдебни
разноски и такива за служебен защитник в размер на общо 200 леи.
В конкретния случай не е налице необходимост
да се извършва проверка за двойна наказуемост, тъй като, както беше казано и
по-горе, самото решение е издадено на основание чл.3, ал.1,т.3 от ЗПИИРКОРНФС и
не би могло да се извърши проверката визирана в чл.30, ал.2 от закона.
Лицето, срещу което е образувано
настоящото производство, е пълнолетно и е с постоянно местопребиваване в РБългария. Срещу него за същото няма образувано друго
производство. Не е изтекла и погасителната давност, а така също не са и налице основания,
които да навеждат съда да откаже признаване и изпълнение на решението, по
което е издадено удостоверение по ЗПИИРКОРНФС.
Удостоверението, ведно с приложените
преводи на същото и решението, с което лицето е осъдено да заплати съдебните
разноски, е пълно и отговаря на изискванията на чл.4 от закона.
Наложената финансова санкция, макар и да е в
размер по-малка от 70евро, се дължи и
следва да бъде заплатена. Видно от решението, лицето е участвало лично в производството,
било е защитавано от служебен защитник, било е уведомено за реда, по който може
да обжалва съдебното решение.
С оглед на горното съдът счита, че на са налице пречки
за непризнаване и изпълнение на решението на Окръжен съд гр.Илфов, РРумъния,
като следва да същото да бъде признато.
Съответно дължима сума в размер на 200леи,
следва да бъде изчислена по курса за деня, към момента на влизане в сила на решението
на Окръжен съд гр.Илфов, а именно 10.01.2013г., в размер на 86,96 лева.
С оглед на горното и на основание
чл.32 във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
№1
Признава за изпълнение удостоверение,
издадено от Окръжен съд гр.Илфов, РРумъния, въз основа на решение на същия съд,
с което лицето Д.Д.С., е осъден да заплати 200(двеста леи)леи, с левова равностойност
86,96(осемдесет и шест лева, деветдесет и шест ст.)лева.
Настоящото решение подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна, като обжалването
не спира изпълнението на решението.
Същото да бъде изпратено на НАП за
изпълнение, с указание за незабавно уведомяване на СОС, относно предприетите
действия по изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение
следва незабавно да се изпрати на компетентния орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Р. България.
Копие от протокола да се предостави
на служебния защитник.
Заседанието приключи в 14.25 часа.
Протоколът се написа днес 08.01.2015г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: