№ 4174
гр. В., 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502811 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с определение №610/28.10.2021г.,
постановено от Районен съд – Девня, ІV състав, по ч.гр.д. № 20213120101256 по описа
на ДРС, образувано след препращането му по подсъдност от друг местно компетентен
съд – Варненски районен съд.
Заповедното производство е образувано по заявление на кредитора „ТИ БИ АЙ Банк”
ЕАД, ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника П. К. Д., ЕГН
**********, на основание чл.417, т.2 ГПК въз основа на извлечение от счетоводни книги на
банката.
Заявлението е подадено пред Районен съд – В. като е образувано ч.гр.д. №
20213110112260 по описа на ВРС.
Представения като задължително приложение към заявлението договор за
потребителски кредит №**********/18.11.2019г., дава достатъчно основание да се направи
несъмнен извод, че длъжникът има качеството „потребител”. Поради това и местно
компетентен да разгледа и се произнесе по заявлението е районният съд по настоящия адрес
на длъжника (чл.411, ал.1, изр.2-ро ГПК).
От данните по делото, включително и от направената от въззивния съд служебна
справка за вписаните адреси на длъжника, се установява, че настоящият адрес на длъжника
П.Д. е в град В.. Ето защо и според установените в закона правила (чл.411, ал.1 ГПК) местно
компетентен в случая се явява Районен съд – В.. Адресът, на който се е позовал този
първоначално сезиран съд – село Брестак, община Вълчи дол, е вписания постоянен адрес на
длъжника. Този адрес би бил релевантен единствено при липса на настоящ адрес (чл.411,
ал.1, изр.2-ро, in fine ГПК), каквато хипотеза в случая не е налице.
При тези фактически и правни констатации отказът на Районен съд – Девня да зачете
отвода на първоначално сезирания Варненски районен съд и да разгледа препратеното му
заявление се преценява като правилен и законосъобразен. Делото следва да се изпрати на
Варненски районен съд за преценка и извършване на следващи процесуални действия.
Воден от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – В. за компетентен да разгледа подаденото от „ТИ БИ АЙ
Банк” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, заявление вх. №26830/24.08.2021г. по
описа на ВРС, за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу длъжника П. К.
Д., ЕГН **********, с посочен в заявлението настоящ адрес в гр. В..
Връща делото на Варненски районен съд за преценка и извършване на следващите се
съдопроизводствени действия.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2