Определение по дело №808/2019 на Административен съд - Плевен

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1819

 

гр.Плевен, 24 септември 2019 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

                                                       

като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 808/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано е по жалба на Г.А. с адрес ***, против заповед № ЛС- 32 от 26.06.2019г., издадена от Командира на военно формирование 52090- гр.Д. Митрополия, с която е по отношение на жалбоподателя е прекратен договора за военна служба, същият е освободен от длъжност от военна служба и е зачислен в запаса.

С жалбата е направено искане да бъде спряно действието на заповедта до окончателното произнасяне на съда.

С определение № 1408/19.07.2019г. съдът е оставил без движение жалбата на Г.А. и е указал на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да я допълни като посочи трите си имена, да конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, както и да представи препис от допълнената с горните обстоятелства жалба за ответника по делото. Със същото определение е оставил без разглеждане направеното искане за спиране на допуснатото по силата на закон предварително изпълнение на заповед № ЛС- 32 от 26.06.2019г., издадена от Командира на военно формирование 52090- гр.Д. Митрополия.

В изпълнение на горното определение е постъпило допълнение към жалбата, изготвено от  адв. И.Ж. от АК- Враца, с което дадените указания са изпълнени. С допълнителна молба адв. Ж. е направил искане за спиране на съдебното производство като се твърди, че оспорената заповед само формално е мотивирана с наличието на взаимно съгласие между страните, но всъщност е обусловена от образувано преди датата на издаването ѝ досъдебно наказателно производство. Като правно основание за спиране на производството е посочена разпоредбата на чл.54, ал.1, т.5 от АПК. С молбата като доказателства са представени копие от постановление за привличане на обвиняем и копие от съобщение за явяване на страна по наказателното дело.

Във връзка с искането за спиране на производството е постъпило писмено становище от ответника, в което се излагат доводи за неоснователност на искането.

Настоящият счита, че не са налице предпоставките за спиране на образуваното съдебно производство. Посоченото от процесуалния представител на жалбоподателя правно основание касае спиране на административното производство от административния орган, а не спиране на съдебното производство от съд. Последното е възможно при хипотезите на чл.144 АПК вр. чл. 229, ал. 1- 3 от ГПК. Посочените обстоятелства не попадат в нито една от хипотезите, посочени по- горе. Постановлението за привличане на обвиняем доказва единствено наличието на досъдебно наказателно производство, което не съставлява основание за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4, тъй като законодателят е посочил като основание за спиране единствено наличието на съдебно производство, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. От представеното съобщение за явяване на страна по наказателното дело може да се направи извод за наличие на съдебно наказателно производство, но не и за неговия предмет, поради което няма как да се направи преценка, че съдебният акт по наказателното производство е от значение за правилното решаване на настоящия правен спор. Още повече, че предмет на настоящето съдебно производство е заповед, с която е прекратен договор за военна служба по взаимно съгласие на страните. Не се твърдят, а и не са налице и останалите хипотези, визирани от разпоредбата на чл.229, а с оглед становището на ответника не са налице и предпоставките по чл.229 ал.3, вр. ал.1, т.1 ГПК, тъй като не е налице съгласие от страна на ответника.

 Ето защо съдията- докладчик намира, че искането за спиране на производството следва да бъде оставено без уважение.

         Воден от горното, съдът

 

                                                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И.К.Ж. от ВрАК, процесуален представител на жалбоподателя Г.С.А., за спиране на съдебното производство по адм. дело № 808/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, до приключване с окончателен съдебен акт на НОХД № 91/2019г. по описа на Софийски военен съд.

Определението на съда  подлежи на обжалване пред ВАС в седем дневен срок от съобщението за страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.                                                                                    

                       

                                                   СЪДИЯ : /п/