№ 1284
гр. Велико Търново, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110102133 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Г. Ф., гр. София срещу Х.
М. П. за осъждането на ответника да заплати сумата от 2 621.44 лева,
представляваща левовата равностойност на сбора от изплатено застрахователно
обезщетение в размер от 1 040.32 евро и разходи за неговото определяне и
изплащане в размер от 300.00 евро по повод настъпило на 24.2.2018 г. Евозмос-
Корделио, Република Гърция пътно-транспортно произшествие, които суми са
възстановени от Г. Ф. на Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи.
Ищецът твърди, че на 31.8.2018 г. е възстановил на Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ сумата от 2 621.44 лева,
представляваща левовата равностойност на 1 340.32 евро, която сума НББАЗ е
заплатил по претенция за обезщетяване на имуществени вреди по лек автомобил
„Фолксваген Голф”, рег. 10Y5367. Заявява, че ответникът е причинил вредите по
горепосочения лек автомобил, тъй като на 24.2.2018 г., около 17:00 часа, в
Евозмос-Корделио, Република Гърция, при управление на лек автомобил „Сузуки
Сюифт”, рег. ***, поради несъобразяване с пътните условия скорост и неспазване
на необходимата дистанция е ударил лек автомобил „Фолксваген Голф”, рег.
10Y5367 в задната му част и така е причинил материални щети. Сочи, че
ответникът е управлявал автомобила, без за него да е сключена задължителна
1
застраховка „Гражданска отговорност”, както и че с регресна покана е поканен да
възстанови заплатеното от Гаранционния фонд, но плащане не последвало.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
С писмена молба, депозирана преди насроченото открито заседание,
процесуалният представител на ищеца заявява, че поддържа исковата молба и
моли за уважаване на предявения иск.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не заемна становище по
предявения иск.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа страна:
От представените по делото доказателства се установява твърдяното в
исковата молба ПТП, реализирало се на 24.2.2018 г. в Евозмос-Корделио,
Република Гърция между управлявания от ответника лек автомобил „Сузуки
Сюифт”, рег. *** и лек автомобил „Фолксваген Голф”, рег. 10Y5367, вина за
което има ответника, както че при настъпване на произшествието за управлявания
от ответника лек автомобил не е имало сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност”.
Видно е от представеното по делото писмо от 28.3.2018 г., че Националното
бюро на Гърция е уведомило НББАЗ за настъпилото на 24.2.2018 г. ПТП, а с
писмо от 4.7.2018 г. - и за претърпените щети по лек автомобил „Фолксваген
Голф”, рег. 10Y5367. С последното писмо Националното бюро на Гърция е
уведомило НББАЗ, че е извършило плащания по щета с референтен № GR-18-BG-
01170, а именно: обезщетение в размер на 1 040.32 евро, разходи за експерт в
размер на 50.00 евро и такса за обработка в размер на 200.00 евро, като е
отправило искане сумите да му бъдат възстановени.
От представеното по делото преводно нареждане от 27.7.2018 г. се установява,
че НББАЗ е превело именно по посочената от Националното бюро на Гърция
банкова сметка сума в общ размер от 4 470.07 евро, като сред основанието на
превода фигурира и щета с референтен № GR-18-BG-01170.
С писмо от 22.8.2018 г. НББАЗ е отправило искане до Г. Ф. да му бъде
възстановена сумата от 1 340.32 евро, от която обезщетение в размер на 1 040.32
евро и такса за обработка в размер на 300.00 евро, изплатени на Imperial Claims
Services имуществени вреди вследствие на ПТП с виновно незастраховано МПС с
рег. № ***.
2
По случая е образувано ликвидационно досие по щета за имуществени вреди
№ 12 0501/22.8.2018 г., като е взето решение на НББАЗ да се изплати сумата от
2 621.44 лева, което е сторено с преводно нареждане от 31.8.2018 г.
Видно от приложената по делото регресна покана изх. № ГФ-12-
0501/22.8.2018 г., връчена на Х. М. на 20.1.2023 г. /съгласно отбелязваното в
известието за доставяне/, ищецът е уведомил ответника, че на основание чл. 557,
ал. 1 КЗ е изплатил на НББАЗ по предявена претенция от Националното Бюро на
Гърция сумата от 2 621.69 лева, представляваща обезщетение за виновно
причинени имуществени на лек автомобил „Фолксваген Голф”, рег. № ВТ 4850
ВМ при ПТП, настъпило на 24.2.2018 г. на територията на Република Гърция. С
въпросната регресна покана ответникът е поканен да внесе горепосочената сума
по сметка на Г. Ф. в едномесечен срок.
В хода на настоящото производство ответникът е ангажирал доказателства за
внесена на 20.9.2023 г. по сметка на Гаранционен фонд сума в размер на 2000.00
лева и е изразил желание за внасяне на останалата част от претендираната сума на
части.
При така установените факти, съдът намира следното от правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 559, ал. 3, вр. чл. 558,
ал. 7 от Кодекса на застраховането.
Съгласно чл. 559, ал. 1, Гаранционният фонд възстановява суми, изплатени от
компенсационен орган на държава членка, а според чл. 559, ал. 7 след
изплащането на обезщетението по ал. 1 Гаранционният фонд встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и за
разходите за определянето и изплащането му. Съгласно разпоредбата на чл. 557,
ал. 1, т. 2, б. „а” КЗ, Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато са настъпили имуществени
вреди за чуждо имущество, причинени на територията на Република България, на
територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието
национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение,
от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на
Република България и за което няма сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Както вече беше посочено, от представените писмени доказателства /в
частност констативен протокол за ПТП/ се установява, че на 24.2.2018 г. часа в
Евозмос-Корделио, Република Гърция при управление на лек автомобил „Сузуки
3
Сюифт”, рег. ***, поради несъобразяване с пътните условия скорост и неспазване
на необходимата дистанция, ответникът е ударил лек автомобил „Фолксваген
Голф”, рег. 10Y5367 в задната му част, причинявайки му материални щети.
Вината на ответника за допуснатото ПТП и фактът, че същият е управлявал лек
автомобил „Сузуки Сюифт”, рег. *** без валидна към датата на ПТП застраховка
„Гражданска отговорност” се установяват от представения констативен протокол
за ПТП. Обстоятелството, че за автомобила, управляван от ответника, не е имало
валидно действаща към 24.2.2018 г. застраховка „Гражданска отговорност” се
установява и от справката в базата данни на Г. Ф.. Тук следва да се има в предвид,
че данните на Информационен център имат официално оповестително действие и
до доказване на противното издадените въз основа на тях документи
удостоверяват с обвързваща доказателствена сила съществуването и
прекратяването на договорите за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” /така Решение № 161/13.11.2012 г. по т.д. № 607/2011 на ВКС, ТК, ІІ
т.о./. Размерът на имуществените вреди е установен от приложените с исковата
молба писмени доказателства по щета с референтен № GR-18-BG-01170.
Предвид горните факти, съдът счита, че в случая безспорно се установява
наличието на елементите от фактическия състав на чл. 559, ал. 3, вр. чл. 558, ал. 7
от Кодекса на застраховането по отношение претенцията за възстановяване от
ответника на изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение, платено от
компенсационен орган на държава-членка на увреденото лице за претърпени от
него имуществени вреди. Налице са всички законови предпоставки за встъпване в
правата на увреденото лице от страна на Г. Ф. – настъпило ПТП, вина на
ответника, причинени щети по лек автомобил „Фолксваген Голф”, рег. 10Y5367,
липса на валидна застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от
ответника лек автомобил и изплатено от Гаранционния фонд обезщетение.
С оглед на горното, съобразявайки извършеното на 20.9.2023 г. плащане на
2000.00 лева, съдът намира, че понастоящем ответникът дължи на ищеца 621.44
лева, представляваща остатък от левовата равностойност на сбора от изплатеното
застрахователно обезщетение от 1 040.32 евро и разходите за неговото определяне
и изплащане в размер от 300.00 евро по повод настъпилото на 24.2.2018 г.
Евозмос-Корделио, Република Гърция пътно-транспортно произшествие, които
суми са възстановени от Г. Ф. на Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи.
По разноските:
4
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца сторените в
производството разноски в размер на 254.86 лева, от които 104.86 лева заплатена
държавна такса и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. М. П., ЕГН ********** да заплати на Г. Ф., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, сумата от 621.44
/шестстотин двадесет и един лева и четиридесет и четири ст./ лева,
представляваща остатък от левовата равностойност на сбора от изплатено
застрахователно обезщетение в размер от 1 040.32 евро и разходите за неговото
определяне и изплащане в размер от 300.00 евро по повод настъпилото на
24.2.2018 г. Евозмос-Корделио, Република Гърция пътно-транспортно
произшествие, които суми са възстановени от Г. Ф. на Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба – 21.7.2023 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 254.86 /двеста петдесет и четири лева и осемдесет и шест ст./
лева, представляваща направените в настоящото производство разноски.
ОТХВЪРЛЯ иска на Г. Ф., със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Граф Игнатиев” № 2, за осъждането на Х. М. П., ЕГН ********** да заплати
разликата над присъдената сума от 621.44 лева до пълния предявен размер от 2
621.44 лева, като погасен чрез плащане в хода на процеса.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5