ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Варна, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно
гражданско дело № 20233100502131 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивникът Д. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д. Ф. и
адв.А.Н., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Въззиваемата страна ТД на НАП - Варна, редовно призовани, представляват се от
гл.юриск.И.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Ф.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ЮРИСК.А. : Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4552/05.12.2023г.
АДВ.Ф.: Поддържам жалбата, така както е предявена. Моля да бъдат приети
доказателствата, които вече са събрани пред първата инстанция.
1
АДВ.Н.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания по доказателствата
ГЛ.ЮРИСК.А.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки с вх.№696/10.01.2024г. от
Национална агенция по приходите депозирани чрез процесуалния представител – И.А. –
гл.юрисконсулт в ТД на НАП – Варна, ведно с пълномощно.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмени бележки с вх.
№696/10.01.2024г. от Национална агенция по приходите депозирани от процесуалния
представител – И.А. – гл.юрисконсулт в ТД на НАП – Варна.
СЪДЪТ връчва препис от писмени бележки с вх.№696/10.01.2024г. от депозирани от
въззиваемата страна Национална агенция по приходите на процесуалните представители на
въззивника.
АДВ.Ф.: Представям списък на разноските, ведно с адвокатската разписка и
извлечение от банкова сметка.
ГЛ.ЮРИСК.А.: Правя възражение за прекомерност с оглед фактическата сложност
на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.Ф.,
процесуален представител на въззивника списък на разноските и доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
2
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ф.: Моля да уважите жалбата, така както е подадена, като разгледате и двете
хипотези: дали искът е бил изобщо допустим и на второ място дали той е бил основателен.
Правим искане за присъждане на разноските по делото. Считаме, че неговата правна и
фактическа сложност е по – съществена от други от подобен род. Считаме също, че то е
платено в минималните размери по Наредбата за минималните размери на адвокатското
възнаграждение, като Ви моля евентуално при присъждане на разноски на ответната страна
да съобразите размерите съобразно приложимата разпоредба за разноски по ГПК с
препращане към конкретния нормативен акт. Моля за подходящ срок за писмени бележки, с
оглед на обстоятелството, и че страната вече е представила по делото такива.
АДВ.Н.: Присъединявам съм към казаното от адв.Ф.. Нямам друго какво да добавя.
ГЛ.ЮРИСК.А.: Моля да вземете предвид изложените доводи по съществото на
спора в депозираните писмени бележки и да постановите решение, с което да потвърдите
решението на Районен съд – Варна, като правилно, обосновано, допустимо и
законосъобразно. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на въззивника в 1-
седмичен срок от изготвяне на протокола да представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3