Определение по дело №768/2019 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

27.09.2019 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,               І    състав

На двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                              

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

   Съдебни заседатели: 1.................................

                            2.................................

 

Секретар …………………ВЕСКА ХРИСТОВА….…..........................................

Прокурор...........................................................……….....................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията......СТАНЧЕВА....………….

ЧГД номер…...........768..........….по описа за 2019 година ............................

На именното повикване в ..................14.15……….................часа се явиха:

 

Ищецът „БРОД ДА“ ООД, редовно призован не се явява представител.

Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане “ АД, редовно призовано не се явява представител.

         Явява се свидетелят К.П.Б..

 

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпили е въпросен лист за разпит по делегация на лицето К.П.Б. - свидетел по гр.д. № 46792/2018 година по описа на Софийски районен съд, 2-ро Г.О., 71-ви състав.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К.П.Б.:, ЕГН-**********, без взаимоотношения със страните.

         На основание чл. 290 от НК съдът предупреди свидетеля, че за неверни показания носи наказателна отговорност в размер до 5 години лишаване от свобода.

Свидетелят обеща да каже истината.

Съдът разясни на свидетеля правата по чл.122 от НПК.

Свидетелят нямам отношения със страните.

Свид. К.П.Б. на въпросите по въпросния лист  на ЗАД „ОЗК Застраховане “ АД чрез юк.Ивелина Колева, пълномощник на ищеца: 

 

На въпрос № 1. Какво си спомняте във връзка с ПТП от

24.01.2018г.? Разкажете подробно, всичко, което си спомняте във връзка с ПТП? Какъв автомобил управлявахте? В случай че свидетелят заяви, че не помни. моля да му бъде предявен Протокол за ПТП № 1635442/24.01.2018г.

Отговор:

Аз управлявах товарен автомобил прицеп –влекач с ХФ 480 с ДК № 9559 МК, собственост на“Крис Мари Транс“ ООД. Бях празен и чаках да вляза в земен път да товаря слама /бали/ - колела и в това време покрай мен мина  от дясната ми страна първия камион Мерцедес 2631 с ремарке 2353 ЕЕ на фирма „Брод да“ и ме подмина отдясно и след малко втори камион с трупи – 4 м. дърва натоварен мина. Втория камион караше зад него и се блъсна в първия, а той покрай мен ме подмина и втория камион се изпраска в първия, който също носеше дърва, големи огромни дърва. Обаче с мен нямаха съприкосновение те сами се удариха. Аз бях настрани от тях. Стана на 23-24.01.2018 година, там някъде беше не помня точната дата. Това е. На мен ми направиха акт и платих 300.00 лева.  За това, че напуснах ПТП-то ми взеха книжката за един месец.

 

На въпрос № 2. Какви бяха метеорологичните и пътни условия? В

светлата или тьмната част на деня беше? Времето сухо ли беше или валеше? Каква беше пътната настилка?

Отговор: Времето беше сухо. Пътните условия бяха идеални.

Влизам в земен път не може да е кално, защо не бих могъл да изляза от калта. Следобед, светло беше около 14.00 ч. Не е валяло. Сух беше пътя. Двамата се удариха на банкета аз бях спрял и ги чаках да минат. Аз щях да се връщам назад в черния път, защото сламата беше в черния път. Направи ми впечатление, че първия мина в дясно.

 

На въпрос № 3.  Моля, посочете точното място, на което

настъпи ПТП. С колко пътни ленти беше платното за движение?

Отговор: В местността „Антената“ стана ПТП-то. Там има една голяма антена. След село Маринка в посока гр.Малко Търново по главния път за Турция. По една лента за всяка посока.

 

На въпрос № 4. Вие в коя лента се движехте, с каква скорост управлявахте МПС?

Отговор: Аз бях спрял в дясната лента и ги чаках да преминат да се махнат, за да мога аз да се върна назад. Там пътя е широк и аз бях настъпил и банкета.

 

 На въпрос № 5. В коя лента се движеше т.а. „Мерцедес 2631”, рег.№ А3308МК преди настъпване на удара и с каква скорост? В коя лента настъпи ударът?

Отговор: Те са били зад мен и първия товарен автомобил не си спомням номера се движеше в дясната лента и бавно премина покрай мен и подмина с ниска скорост се движеше. Вторият т.а. не можа да спре и се удари в първия. Леко се движеше първия товарен автомобил не мога да определя скоростта около 15-20 км да се е движел как ще ме заобиколи иначе много натоварени бяха и двата т.а. В дясната част по посока на движение стана удара. Първия камион мина отстрани на мен в посока Маринка, те идваха от Малко Търново. Мястото на удара беше в дясно в банкета по посока на движение Малко Търново – Маринка.

 

На въпрос № 6.  Товарен автомобил „Мерцедес 2631”, рег.№ А3308МК движеше ли се възможно най-вдясно по платното за движение? Спазваше ли необходимата дистанция от предно движещото се МПС?

Отговор:Аз помислих, че двата автомобила се теглят, защото се движеха близо един след друг. Почти никаква дистанция нямаше между товарните автомобили. Аз ги виждам в огледалата. Учудих се когато първия автомобил мина в дясно покрай мен през банкета и втория го следваше. Последва удар.

 

На въпрос № 7.  Вие предприехте ли някаква маневра? Ако „да'" –

каква? Подадохте ли сигнал преди това?

Отговор: Те като се удариха всичко приключи. Аз бях подал сигнал,

че ще завия на ляво и изчаках да ме изпреварят от лявата страна, но нищо не предприех. Изчаках ги да ме подминат, но те се удариха и аз напуснах произшествието.

 

На въпрос № 8.  Спомняте ли си с каква скорост се движеше т.а.

„Мерцедес 2631 ”, рег.№ А3308МК?

Отговор: С ниска скорост се движеше, но не мога да преценя с каква

скорост. Бавна беше скоростта.

 

На въпрос № 9.  Посочете точното място на удара, както и в коя част на автомобила е настъпил?

Отговор: Единия автомобил се удари отпред в стъклото, по маската, като спря първия автомобил и втория се блъсна в него в трупите на първия автомобил. Ударите бяха в предната част – стъклото предното беше счупено и маската на товарния автомобил. Първия автомобил нямаше поражения.

 

На въпрос № 10.  Посочете, ако си спомняте какви увреждания видяхте да са настъпили по двете МПС?

Отговор: Първия товарен автомобил нямаше щети, а втория предното стъкло се пръсна/счупи се, а на маската се отбелязаха трупите.

 

На въпрос № 11. Според вас каква е причината за настъпване на

ПТП ?

Отговор: Несъобразена скорост на втория товарен автомобил.

 

На въпрос № 12. Моля, ако има важни според вас обстоятелства

около настъпване на ПТП, да ги опишете ?

Отговор: Всичко каквото имаше го казах.

 

След като въпросите във въпросните листове са изчерпани,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля от залата.

 

Съдът счита, че съдебната  поръчка е изпълнена и същата следва да бъде върната на делегиращият съд, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА Ч.Гр.Д. № 768/2019 г. по описа на Районен съд Карнобат.

ИЗПРАЩА протокол от Ч.Гр.Д. № 768/2019 г. на КбРС като изпълнена съдебна поръчка за прилагане към гр.д. № 46792/2018 година по описа на Софийски районен съд, 2-ро Г.О., 71-ви състав.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието завърши в 15.00  часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                  СЪДИЯ: