№ 5256
гр. София, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110150711 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ......... срещу ......... Х. и ......... Х. осъдителни
искове с правна квалификация 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които
се иска осъждането на ответниците да заплатят разделно /всеки един от тях по 1/2
част/ следните суми: сума в общ размер от 290.76 лева – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. за топлоснабден имот, находящ
се в ........., ведно със законната лихва от 31.08.2021г. – датата на подаване на исковата
молба до изплащане на вземането; сума в общ размер от 2.98 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от
31.08.2021г. – датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането; сума в
общ размер от 47.23 лева – обезщетение за забава върху главницата за ползвана
топлинна енергия за периода от 15.09.2018г. до 10.02.2021г. и сума в общ размер от
0.21 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.12.2019г. до 10.02.2021г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответниците, които съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45- дневен срок след изтичане на
периода за който се дължат. Претендира разноски.
С молба с вх. № 50868 от 16.03.2022 г. ответниците признават исковата
претенция на ищеца и заявяват, че са заплатили претендираните суми.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 състав, като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое
убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.150 ЗЕ.
В тежест на ищцовата страна – ......... е да установи основанието и размера на
претендираната парична сума по предявения положителен установителен иск, а
именно – валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на
топлинна енергия за процесния апартамент, качеството потребител за ответника –
собственик или ползвател, изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия
за процесния период и за разпределение на топлинна енергия за процесния период, по
което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.
Ответникът носи тежест за насрещно доказване по тези факти.
С протоколно определение от 28.04.2022г. /л. 73, стр. 2/ настоящият състав е
отделил като безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че ответниците са заплатили на ищеца в хода на
производството на 16.03.2022г. следните суми: сума в общ размер от 290.76 лева –
главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. за
топлоснабден имот, находящ се в ........., ведно със законната лихва от 31.08.2021г. –
датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането; сума в общ размер от
2.98 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2019г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва от 31.08.2021г. – датата на подаване на
исковата молба до изплащане на вземането; сума в общ размер от 47.23 лева –
обезщетение за забава върху главницата за ползвана топлинна енергия за периода от
15.09.2018г. до 10.02.2021г. и сума в общ размер от 0.21 лева – обезщетение за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.12.2019г. до 10.02.2021г.,
както и държавната такса.
Предвид извършеното плащане в хода на процеса, съдът счита, че следва да
отхвърли предявените искове. Извършеното плащане е обстоятелство, което следва да
се вземе предвид, на основание разпоредбата на чл. 235, ал.3 ГПК.
С оглед изложеното, така предявените искове следва да се отхвърлят не поради
неоснователност и недоказаност, а поради плащане, извършено в хода на процеса.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора и доколкото ответниците с поведението си са станали
повод за завеждане на делото, право на разноски възниква за ищеца. Ответниците
следва да заплатят на ищеца сума в общ размер от 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ........., с ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление гр. ......... срещу ......... Х., с ЕГН ********** и ......... Х., с общ адрес: .........
осъдителни искове с правна квалификация 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
2
ЗЗД, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят разделно /всеки един от
тях по 1/2 част/ следните суми: сума в общ размер от 290.76 лева – главница за
ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. за топлоснабден
имот, находящ се в ........., ведно със законната лихва от 31.08.2021г. – датата на
подаване на исковата молба до изплащане на вземането; сума в общ размер от 2.98 лева
– главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2020г., ведно
със законната лихва от 31.08.2021г. – датата на подаване на исковата молба до
изплащане на вземането; сума в общ размер от 47.23 лева – обезщетение за забава
върху главницата за ползвана топлинна енергия за периода от 15.09.2018г. до
10.02.2021г. и сума в общ размер от 0.21 лева – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.12.2019г. до 10.02.2021г., поради
плащане извършено в хода на процеса.
ОСЪЖДА ......... Х., с ЕГН ********** и ......... Х., с общ адрес: ......... да
заплатят на ......... с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. ......... сума в
общ размер от 100.00 лева – разноски за производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЛП – „Техем Сървисис”
ЕООД.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3