Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
гр. Лом,
04.02.2019 год.
Ломският районен съд, І-ви състав, в закрито заседание на четвърти
февруари, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 678
описа за 2016 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от
ЕВРОЛИЙЗ АУТО ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника, адв. И. С., САК, ищец по гр.д. № 678/2016 год. на ЛРС за издаване на
изпълнителен лист за присъдените им разноски по делото.
След като се
запознах с молбата и приложеното
гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 145/05.05.2017 год., по гр.д. № 678/2016 год. на ЛРС, съдът е уважил предявеният
срещу ответниците И.Ц.Д., ЕГН ********** и Д.И.Д.,
ЕГН **********,***, иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, като ги е осъдил да заплатят на ищеца
сумата от 180,00 лв., представляваща разноски пред първата инстанция.
Първоинстанционното решение е влязло в законна
сила на 11.09.2018 год.
Подадената молба е
допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния
съд, разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на искането
за разноски не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих,
че актът, подлежащ на изпълнение е влязло
в сила решение на ЛРС и същото е редовно от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане, за което
не е издаван изпълнителен
лист, намирам, че
следва да се издаде исканият изпълнителен
лист.
По горните
съображения и на основание чл. 406,ал.1,
вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ по гр. д. № 678/2016 год. по описа на ЛРС, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ЕВРОЛИЙЗ АУТО
ЕАД, ЕИК *********, гр. София, против
И.Ц.Д., ЕГН ********** и Д.И.Д., ЕГН **********,***, за сумата от 180,00 лв., разноски по производството пред първата
инстанции, присъдени с Решение № 145/05.05.2017 год.,
по гр.д. № 678/2016 год. на ЛРС.
За издаването на
изпълнителните листове да се направи отбелязване върху съдебното решение – на
осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл.
407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана
в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а
за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: