О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №695/4.4.2017г.
04.04.2017
г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV-ти граждански състав
На 04.04
2017 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 3615/2016 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от С.П.А. против М.В.А. с искане за
прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо
разстроен, без произнасяне по въпроса за вината
и фамилно име на съпругата.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за разпит на свидетел за
установяване на твърдяните факти.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответникът чрез назначение си особен представител е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска.
Съдът, след като прецени, че
исковата искова молба е редовна, а претенциите - допустими намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Приложените от ищцата писмени доказателства са
относими и следва да бъдат допуснати.
На ищцата следва да бъде предоставена възможност да
доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2017 год. от 10,50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени
доказателства, под опис.
Предоставя възможност на ищеца да доведе един свидетел в с.з.
Указва на
страните, че следва да се явят лично
в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание
на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба се посочва, че
страните са сключили граждански брак на 23.08.2001 год., в Дания. В началото семейният им живот
вървял добре, но в последствие през 2006 год., ответникът заминал за Испания.
Близо две години общували само по телефона и чрез интернет, но в последствие и
тази връзка била прекъсната. Оттогава ищцата не знаела къде се намира
ответника. Бракът бил безспорно дълбоко и непоправимо разстроен, поради което и
се иска неговото прекратяване, както и ищцата да продължи да носи брачното си
фамилно име.
В
депозирания отговор на ИМ , назначения особен представител на ответника моли за
отхвърляне на иска, т.к. няма връзка с последния и защита на интересите му.
Правните
основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.1 и чл.53 СК.
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на
ищеца, че следва да установява наличието
на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Всяка
от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищцата и
отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Христова /