П
Р О Т О К ОЛ
28.11.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
28.11.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: Т.Д.
Д.М.
Секретар : Е.Х.
Районен
прокурор : Г.
ВИДЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 297 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП ЧИРПАН –
представлявана от Районен прокурор Видев
ПОДСЪДИМ С.Д.С. – редовно
призован явява се лично и с адв. Х. Ю. от днес.
ПОСТРАДАЛ А.В.Х. – редовно
призован явява се лично
СВИДЕТЕЛИ:
Г.А.А. – редовно призован не се
явява
Р.К.Р. – редовно призована
явява се лично
А.К.А. – редовно призована
явява се лично
М.И.Д. – редовно призована
явява се лично
Г.Г.Г. – редовно призован явява
се лично
В.Г.Г. – редовно призован явява
се лично
М.З.М. – редовно призован явява
се лично
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.Г.П. – редовно
призован явява се лично
СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Да се даде ход на
делото.
Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.
Подзащитния ми е получил в срок ОА. Запознати сме с материалите п оделото.
Отводи към състава на съда няма да правя.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите се отстраниха от
залата.
Съдът сне самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ
С.Д.С. – 32 г., българин, български гражданин, живущ ***, нежнен, образование
средно специално, не работя, неосъждан, получих ОА. Запознат съсм с материалите
по делото. Признавам се за виновен. Съгласен съм да постигнем споразумение с РП
Чирпан и съм готов да обсъдим въпроса с гражданския иск на пострадалия.
ПОСТРАДАЛ
А.В.Х. – 36 г., българин, български гражданин, живущ ***, женен, работя,
неосъждан, без родство.
Представил
съм молба, с която предявявам граждански иск против подс. С.Д.С. за нанесени ми
неимуществени щети в размер на 8000 лв., ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието – 29.01.2011 г. до окончателното изплащане на сумата. В
настоящото с.з. заявявам, че поддържам предявената от мен молба и моля да бъдат
конституиран като граждански ищец. Моля да бъде осъден подсъдимия да ми заплати
тази сума.
Прокурор:
Считам, че гражданския иск е предявен своевременно и същия следва да бъде приет
за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, а пострадалия Х.
да бъде конституиран като граждански ищец.
Адв. Ю.:
Гражданския иск е предявен своевременно. Да бъде приет за съвместно
разглеждане. Относно размера, ще взема становище в последствие.
СЪДЪТ
счита, че гражданския иск е предявен своевременно, по съществото си е
основателен и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в хода на
настоящото наказателно производство, а пострадалия А.В.Х. да бъде конституиран
като граждански ищец, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно
разглеждане предявения от пострадалия А.В.Х. срещу подсъдимия С.Д.С. граждански
иск в размер на 8000 лв. за причинени неимуществени щети от деянието, изразяващи
се в претърпени болка и страдание, ведно със законната лихва, считано от датата
на деянието – 29.01.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА
като граждански ищец пострадалия А.В.Х., ЕГН **********.
Адв. Ю.:
Г-н съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с РП Чирпан предложение за
решаване на делото със споразумение по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК. Също така да обсъдим и размера на гражданския иск с гражданския ищец.
Прокурор:
Има условия за постигане на споразумение.
Гр.
ищец: Г-н съдия, предвид възможността за постигане на споразумение между мен и
подсъдимия, изменям гражданския иск за причинени неимуществени щети, като го
намалям и същия да се счита предявен в размер на 4000 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието - 29.01.11 до окончателното изплащане на
сумата.
Прокурор:
Считам, че изменението е направено своевременно.
Адв. Ю.:
Да се приеме изменението на гражданския иск.
СЪДЪТ
счита, че изменението на гражданския иск е направено своевременно и следва да
бъде прието и гражданския иск изменен, чрез неговото намаляне.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ
предявения от пострадалия А.В.Х. граждански иск против подс. С.Д.С. за
причинени неимуществени щети, изразяващи се в претърпени болка и страдание в
размер на 8000 лв. като намаля същия от 8000 лв. на 4000 лв. и същия се счита
предявен за сумата от 4000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
деянието - 29.01.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид
становището на страните, съдът счита, че следва да им даде време за обсъждане
на евентуален проект за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за явяване на вещото лице Д-р Т.Г.П. в размер на 50 лв., платими от бюджета на съда.
В с.з.
на в.л. бе връчен РКО за сумата от 50.00 лв.
Дава
възможност на страните за обсъждане на споразумение.
С.з. бе
прекъснато в 09.50 ч.
С.з. бе
възобновено в 10.15 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК***, гражданския
ищец, подсъдимия и защитника му адв. Ю. е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е
извършил. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. Ю.: Между РП Чирпан,
обвиняемия, гражданския ищец и мен е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и
морала.
Подс. С.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за
следното:
Подсъдимият С.Д.С. се признава за
виновен за следното:
На 29.01.2011г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора причинил средна телесна повреда на А.В.Х., изразяваща се в
счупване на носните кости с изкривяване на носната преграда и установено
затруднено носно дишане, представляващо поС.но разстройство за здравето,
неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди -
престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 129 ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК.
Пр. № ГМД21110438БФУ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен.
Щети от престъплението няма.
Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия С.Д.С. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 129
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца. Изтърпяването на така
наложеното наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за
населеното място, в което живее осъдения.
Страните постигат съгласие,
подсъдимият С.Д.С. да заплати на гражданския ищец А.В.Х. парична сума в размер
на 4 000 ( четири хиляди ) лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от деянието –
предмет на производството, ведно със законната лихва от датата на увредата –
29.01.2011г.
Веществени доказателства – няма.
Разноските от досъдебното
производство в размер на 100 лв., както и съдебните разноски, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Г. ВИДЕВ)
(адв. Х. Ю.)
ПОДСЪДИМ:
(С.Д. С.)***:
(А. В. Х.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимия
при пряк умисъл. Имуществени щети от престъплението няма. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между Г. Видев – Районен прокурор при РП Чирпан, подсъдимия С.Д.С. и адв. Х. Ю.,
с участието на А.В.Х. в качеството му на граждански ищец споразумение, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д.С. – роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Васил Левски № 66,
българин, български гражданин, със средно обраозавние, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2011г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора причинил средна телесна повреда на А.В.Х.,
изразяваща се в счупване на носните кости с изкривяване на носната преграда и
установено затруднено носно дишане, представляващо поС.но разстройство за
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди,
поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 129 ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3 (ТРИ) ГОДИН.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в което
живее осъдения.
ОСЪЖДА подс. С.Д.С. със снета по
делото самоличност да заплати на А.В.Х., ЕГН ********** *** Загора, ж.к Младост
бл. 13, вх. В, ап. 31 сумата в размер на 4000 лв. (четири хиляди лева),
представляваща размера на уважения граждански иск, предявен от А.В.Х. против
подс. С.Д.С. за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания от деянието – предмет
на производството, ведно със законната лихва, считано от датата на увредата –
29.01.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подс. С.Д.С. със снета по делото
самоличност да заплати по сметка на РС Чирпан направените по делото разноски в
размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), от които 100 лв. в хода на досъдебното
производство и 50 лв. в хода на съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес
28.11.2011 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 297/ 2011 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
След
подписване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
“Подписка”, взета по отношение на подсъдимия С.Д.С. в хода на досъдебното
производство.
Предвид на това, че по настоящото
дело подсъдимия е признат за виновен и е осъден условно за престъплението,
което е извършил, съдът счита, че мярката за неотклонение “Подписка”, взета по
отношение на подс. С. следва да бъде отменена от съда.
Водим от горното и на основание
чл. 309 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“Подписка”, взета по отношение на подсъдимия С. Д.С., ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на протект
и обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.